Perché Israele ha scaricato l'avvocato di Epstein, Alan Dershowitz accusato di pedofilia?

Jeffrey Epstein e Alan Dershowitz

All'inizio di gennaio, il Sudafrica ha avviato un procedimento della più grave forma contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia per il crimine di genocidio commesso a Gaza. L'accusa è altamente dettagliata, supportando l'accusa con una vasta gamma di prove, le più convincenti delle quali possono essere dichiarazioni pubbliche di funzionari israeliani nei loro proclami assortiti on e offline da quando l'Olocausto del ventunesimo secolo è iniziato l'8 ottobre.

Quasi immediatamente, i resoconti dei media hanno indicato che il governo di Benjamin Netanyahu ha favorito l'importante avvocato e veterano della legge di Harvard Alan Dershowitz per guidare la loro difesa all'ICJ. Essendo un sionista intransigente e impegnato, autore di numerosi libri apologetici che minimizzano o addirittura mascherano gli atroci crimini di Tel Aviv contro i palestinesi dal 1948 – il più recente dei quali è “Difendere Israele: contro Hamas e i suoi sostenitori della sinistra radicale” – era senza dubbio un candidato entusiasta. Eppure, nel giro di pochi giorni, è stato tranquillamente escluso dalla corsa.

Non è stata fornita alcuna spiegazione per questo improvviso voltafaccia. Tuttavia, la logica è ovvia: la contestuale apertura di un’ampia documentazione sulle indagini ufficiali della polizia e le cause civili intentate contro Jeffrey Epstein.

Queste rivelazioni gettano nuova luce sulla vita e sui crimini del pedofilo miliardario, in particolare su quelli del suo vasto assortimento di celebrità, amici, soci e colleghi che erano "clienti" - clienti paganti per rapporti sessuali con donne minorenni procurate dal magnate solitario. Il principale tra loro non era altro che Dershowitz.

Accuse di abusi pedofili hanno perseguitato Dershowitz – che ha difeso in tribunale il famigerato stupratore seriale Harvey Weinstein e, in uno straordinario conflitto di interessi, ha negoziato lo straordinario accordo di non-procedimento di Epstein del 2008 – per molti anni. Dall'inizio dei rilasci, si è vantato apertamente del fatto che il suo nome sia apparso 137 volte nei documenti rilasciati fino ad oggi, sostenendo che i contenuti lo esonerano completamente da qualsiasi illecito sessuale. Come vedremo, questo è profondamente lontano dalla verità.

“ASSALTO AI MEDIA PUBBLICI”

Alan Dershowitz occupa da tempo un ruolo importante tra i presunti complici pedofili di Epstein, e con buone ragioni. Oltre a una relazione personale orgogliosamente ammessa con Epstein e la sua compagna di lunga data – o “signora” – Ghislaine Maxwell, figlia del famoso agente del Mossad Robert Maxwell, nel dicembre 2014, Virginia Giuffre (nata Roberts) lo ha citato in giudizio. Ha affermato che Epstein ha fatto in modo che Dershowitz la violentasse almeno sei volte, a partire da quando aveva solo 16 anni.

L’azione legale si è protratta fino al novembre 2022, quando Giuffre  ha improvvisamente abbandonato la causa, sostenendo che “potrebbe aver commesso un errore nell’identificare” Dershowitz come il suo stupratore. Al contrario, nel frattempo, le cause parallele che ha intentato contro Maxwell e il principe reale britannico Andrew, che presumibilmente l'ha violentata, sono state risolte a favore di Giuffre per un importo di centinaia di migliaia di dollari.

Diversi file appena rilasciati coprono l’azione legale abbandonata da Giuffre. Tra gli estratti più intriganti – e dannosi – viene descritto in dettaglio come nel gennaio 2015, i suoi avvocati pro bono, Bradley Edwards e Paul G Cassell, abbiano citato in giudizio Dershowitz per diffamazione presso il tribunale dello stato della Florida. Ciò è stato motivato dalla decisione del professore di Harvard di farli radiare dall’albo per aver rappresentato Giuffre mentre lanciava un “massiccio attacco da parte dei media pubblici alla [loro] reputazione e al loro carattere”.

Ad esempio, ad un certo punto ha detto alla CNN: “Sono pronti a mentire, imbrogliare e rubare. Questi sono avvocati non etici… Non si può permettere loro di avere una tessera per vittimizzare più persone innocenti”.

Curiosamente, i documenti non sigillati registrano come, nel settembre 2015, Dershowitz ha sostenuto in tribunale che, facendogli causa per diffamazione, Cassell ed Edwards “hanno in qualche modo rinunciato” al privilegio avvocato-cliente di Giuffre. Di conseguenza, ha presentato una mozione per obbligarli a “produrre documenti” e tutto il materiale in loro possesso relativo a Giuffre. In altre parole, Dershowitz voleva mettere le mani su informazioni e comunicazioni sensibili e private relative al suo accusatore, generalmente impermeabili alla divulgazione legale.

Tre mesi dopo, il giudice che presiede ha respinto la richiesta di Dershowitz e le argomentazioni a sostegno in una decisione globale e fulminante. L’incredulità e il disgusto del giudice per il cinico tentativo di minare in questo modo uno dei “più antichi privilegi riconosciuti” dalla legge statunitense, soprattutto considerando che Giuffre non era né “in questione” né una parte nominata nel caso di diffamazione, è palpabile.

Non è del tutto chiaro il motivo per cui Dershowitz cercasse queste informazioni, ma era determinato a ottenerle. Mentre l'azione per diffamazione proseguiva, convocò la Giuffre a deporre, dopo di che lei fu bombardata incessantemente di domande intese a costringerla a rivelare informazioni protette dal segreto professionale e la invitò a rinunciare ai suoi diritti derivanti da quel principio. Lei ha rifiutato. Il caso è stato infine risolto per una somma non divulgata nell'aprile 2016.

‘PROTEZIONE PER SE STESSO’

Anche Dershowitz si è trovato nei guai a causa del suo ruolo nel garantire l’NPA di Epstein del 2008. Secondo i suoi termini, a Epstein è stata concessa l’immunità da tutte le accuse penali federali, così come quattro dei co-cospiratori nominati di Epstein e tutti i “potenziali co-cospiratori” senza nome. La concessione di una protezione così ampia e totale dalla giustizia a chiunque, per non parlare di un numero potenzialmente infinito di persone, è del tutto senza precedenti negli annali della giurisprudenza americana.

In cambio di questa straordinaria clemenza, Epstein si è dichiarato colpevole davanti al tribunale dello stato della Florida di soli due reati di prostituzione, è stato registrato come molestatore sessuale, ha pagato una modesta restituzione a tre dozzine di vittime identificate dalle autorità statunitensi e ha scontato solo 13 mesi in una lussuosa prigione di Palm Beach, con rilascio giornaliero dal lavoro. Senza dubbio con supremo sollievo dell’imputato. L'accordo con l'NPA ha inoltre interrotto le indagini parallele della polizia della Florida e dell'FBI sui suoi innumerevoli crimini.

Su ordine diretto di Dershowitz, l’allora procuratore distrettuale della Florida Alexander Acosta accettò di mantenere segreti i termini dell’accordo alle vittime di Epstein, nonostante si trattasse di una violazione evidente e grave del Crime Victims’ Rights Act (CVRA) degli Stati Uniti.

Nel febbraio 2019, un giudice federale ha stabilito che ciò era improprio e illegale a causa di una causa intentata da Giuffre oltre un decennio prima. I file non sigillati contengono numerosi riferimenti a tale azione.

Si nota che le accuse più ampie di abuso sessuale contro Dershowitz “erano rilevanti per almeno otto questioni separate nel caso CVRA”. Quindi elenca "alcune delle prove a sostegno delle accuse" contro di lui, tra cui:

Testimonianza giurata di [uno] dei domestici di Epstein secondo cui Dershowitz era presente da solo a casa di Epstein, senza la sua famiglia, in presenza di ragazze; invocazioni del diritto al silenzio del Quinto Emendamento da parte di tre dei co-cospiratori identificati di Epstein... quando è stato chiesto se Dershowitz fosse stato coinvolto nei massaggi di giovani ragazze; rifiuti di Jeffrey Epstein di discutere il coinvolgimento di Dershowitz ma di invocare invece il suo diritto al Quinto Emendamento”.

In questo contesto, i tentativi aggressivi di Dershowitz di scoprire ciò che Giuffre potrebbe aver saputo e discusso con i suoi avvocati sono resi ancora più perversi e sospetti. Soprattutto considerando che i file non sigillati mostrano che la stessa Ghislaine Maxwell ha invocato il privilegio avvocato-cliente per rifiutare le richieste degli avvocati di Giuffre di consegnare qualsiasi materiale rilevante per il suo rapporto legale con Dershowitz. Hanno cercato di determinare se la coppia avesse stipulato un accordo di difesa congiunta in qualsiasi momento dal 1999.

Questi accordi legali consentono “alle parti che condividono un interesse comune di sconfiggere un comune avversario legale di condividere liberamente informazioni tra loro senza la preoccupazione di rinunciare al privilegio avvocato-cliente”. Ciò sarebbe certamente appropriato per Dershowitz e Maxwell, dato che entrambi sono stati accusati dalle stesse donne di collaborazione e coinvolgimento attivo negli abusi pedofili di Epstein per molti anni.

Il periodo di tempo dichiarato delle richieste degli avvocati di Giuffre potrebbe spiegare perché quando Maxwell fu accusato di adescamento di minori, traffico sessuale di minori e falsa testimonianza, tra gli altri crimini federali, nel luglio 2022, le accuse si riferivano strettamente al periodo 1994-1997. L'NPA potrebbe aver coperto tutti gli orrori che ha perpetrato dopo. Come ha rivelato Dershowitz in un editoriale di scuse per The Spectator dopo l’arresto di Maxwell, “il patteggiamento originale di Epstein… includeva espressamente Maxwell come qualcuno che ha ricevuto l’immunità”.

Poiché Dershowitz ha orchestrato personalmente l’NPA, era in una buona posizione per sapere “chi ha ricevuto l’immunità” sotto i suoi auspici. Incredibilmente, potrebbe essere stato tra loro. Un documento giudiziario appena reso pubblico del dicembre 2014, in cui le vittime di Epstein, non parte della causa CVRA di Giuffre, hanno tentato di unirsi alla sua azione, lo accusa di "[negoziare] un accordo con una disposizione che forniva protezione a se stesso contro i procedimenti penali in Florida", per vittima di abusi sessuali “Jane Doe #3”:

Epstein richiese a Jane Doe n. 3 di avere rapporti sessuali con Dershowitz in numerose occasioni mentre era minorenne, non solo in Florida ma anche su aerei privati, a New York, nel Nuovo Messico e nelle Isole Vergini americane. Oltre ad aver preso parte all’abuso di Jane Doe n. 3 e di altri minori, Dershowitz è stato testimone oculare dell’abuso sessuale di molti altri minori da parte di Epstein e di molti dei co-cospiratori di Epstein”.

'SEMPRE PIÙ GRANDE'

Secondo i documenti non sigillati, lo sfruttamento sessuale di Jane Doe n. 3 è iniziato nel 1999. All'età di soli 15 anni, Maxwell la invitò a fare un massaggio su Epstein nella sua villa in Florida, che si trasformò rapidamente in un "incontro sessuale". La coppia poi “l’ha trasformata in… una schiava del sesso” prima che “riuscisse a fuggire in un paese straniero e a nascondersi da Epstein e dai suoi cospiratori per anni” dal 2002 in poi. Un file afferma:

[Epstein l'ha resa] disponibile per scopi sessuali a persone politicamente legate e finanziariamente potenti... per ingraziarsi loro per guadagni commerciali, personali, politici e finanziari, nonché per ottenere potenziali informazioni di ricatto.

Donne con storie identiche non mancavano quando la polizia di Palm Beach iniziò a indagare su Epstein nel marzo 2005, dopo che un genitore aveva denunciato che il finanziere aveva abusato sessualmente della loro figlia quattordicenne. Quando la polizia perquisì la casa di Epstein nell’ottobre di quell’anno, furono identificate 21 possibili vittime. Quando il sospettato fu successivamente arrestato per abusi sessuali, le autorità avevano identificato tre dozzine di potenziali vittime minorenni e stavano cercando di rintracciarne altre. Un detective di Palm Beach ha ricordato nel 2018:

Sono rimasto sorpreso dalla velocità con cui è cresciuto a dismisura. Pensavo che a un certo punto ci sarebbe stato un ultimo colloquio, ma la vittima successiva mi avrebbe fornito altri tre o quattro nomi e quella successiva aveva tre o quattro nomi e continuava a diventare sempre più grande.

Prima del suo arresto, Epstein apprese che alcune delle sue vittime avevano parlato con la polizia. La sua reazione immediata fu quella di avvalersi dei servizi legali di Dershowitz. Epstein ha anche assunto investigatori privati per condurre interviste con le sue vittime fingendosi agenti delle forze dell’ordine, rovistare tra i rifiuti degli agenti di polizia di Palm Beach ritenuti sporchi di screditamento e seguire i suoi accusatori e le loro famiglie. In un caso, il padre di una vittima è stato portato fuori strada da uno degli scagnozzi di Epstein.

Inoltre, diverse vittime sono state intimidite da Epstein e Sarah Kellen, la sua assistente personale e organizzatrice di massaggi, e le hanno avvertite di non parlare con la polizia.

Nel frattempo, Dershowitz si incontrò privatamente con l'allora procuratore dello stato di Palm Beach Barry Krischer, impegnandosi in "imbrogli" che gli agenti inquirenti "non avevano mai visto né sentito prima". Tra questi, fornire dossier sugli accusatori di Epstein, comprese foto di loro che bevevano birra da minorenni, oltre ad altri banali “peccatucci personali”.

Ciò nonostante, Dershowitz fu apparentemente decisivo nel convincere le autorità della Florida ad abbandonare ogni speranza di ritenere Epstein pienamente responsabile dei suoi atti atroci. Poco dopo, un detective di Palm Beach ha affermato: 

"È diventato chiaro che le cose erano cambiate, da Krischer che diceva: 'metteremo dentro questo ragazzo a vita', a 'questi sono tutti i motivi per cui non perseguiremo questo caso'.”

I documenti non sigillati forniscono ulteriori dettagli sul sabotaggio di Dershowitz. Un rapporto del luglio 2006 presentato da un detective investigativo menziona come il professore gli abbia spedito una lettera accompagnata da screenshot dei profili MySpace di due vittime. In uno, una vittima ha dichiarato che i suoi “interessi” includevano “erba (marijuana)”. Un altro conteneva un post sul blog in cui "descrive l'uso della marijuana con il suo ragazzo". Altrove nella lettera dell'avvocato:

[Dershowitz] ha informato che stava esaminando l'accusa secondo cui uno degli investigatori privati utilizzati dagli avvocati privati di Epstein, avrebbe tentato di impersonare o affermare che erano agenti di polizia di Palm Beach. Il signor Dershowitz ha informato che gli investigatori utilizzati per le interviste [censurato] avevano "un evidente difetto di pronuncia", non affermavano di esserlo né si spacciavano per agenti di polizia.

È sorprendente che Krischer sia stato convinto a fare marcia indietro a causa di questi interventi flaccidi. D’altra parte, Alexander Acosta ha testimoniato di aver accettato l’NPA negoziato da Dershowitz dopo che i suoi superiori sconosciuti gli avevano detto di “lasciarlo stare” poiché Epstein “apparteneva all’intelligence” ed era quindi “al di sopra del suo grado di retribuzione”.

Tali connessioni sinistre potrebbero spiegare perché Netanyahu e i suoi tirapiedi hanno apertamente considerato Dershowitz, un pedofilo accusato e stretto collaboratore di Epstein, per guidare la loro difesa della Corte internazionale di giustizia senza apparente preoccupazione per il contraccolpo delle pubbliche relazioni.

Kit Klarenberg è un giornalista investigativo e collaboratore di MintPress News che esplora il ruolo dei servizi di intelligence nel plasmare la politica e le percezioni. Il suo lavoro è già apparso in The Cradle, Declassified UK e Grayzone. Seguitelo su Twitter @KitKlarenberg.

Fonte: https://www.mintpressnews.com/why-israel-dumped-accused-pedophile-alan-dershowitz/286566/

Segui @vocidallastrada anche su Telegram