Intervista a Yasser Arafat ►Un’analisi geopolitica ancora attuale

La situazione del popolo palestinese resta strana ed estranea, perché è difficile e quasi impossibile, per chi non l'ha conosciuta, immaginare la vita di un popolo che, per sopravvivere, ha dovuto combattere quotidianamente una battaglia contro il "vuoto che vogliamo sempre coprire” (1). I pochi popoli, compresi i Pellerossa, che vissero tali situazioni non sopravvissero per parlarne, se non per trasmetterci, nel rumore della civiltà moderna, certe voci della loro memoria abolita...

Di seguito, il presidente dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), Yasser Arafat, fornisce la sua analisi di questo stato di cose. Un’analisi geopolitica fatta nel 1982 ma ancora attuale. In particolare, per quanto riguarda il sostegno incondizionato dell'imperialismo occidentale allo Stato di Israele. Sostegno al quale lo Stato francese ha aderito senza alcun limite.

Leggendo questa analisi geopolitica sorgono una domanda e un’osservazione.

1°) La domanda: perché il presidente dell'OLP ha firmato gli accordi di Oslo, nonostante il rifiuto di eminenti rappresentanti dell'OLP tra cui il poeta Mahmud Darwish?

2°) L'osservazione: la situazione vissuta dal popolo palestinese fa sì che la Carta dell'OLP, lungi dall'essere “superata”, sia ancora attuale oggi: uno Stato democratico e laico in tutta la Palestina.

Leyla Shahid Barrada, Elias Sanbar e Roger Nab'aa, membri del comitato direttivo della rivista di studi palestinesi, introducono l'intervista a Y. Arafat nei seguenti termini: 

"Nell'intervista che ha voluto concederci abbiamo evitato di affrontare l'attualità problemi. Non per prudenza, né perché non sia importante. Ma affinché possa spiegare il senso del rifiuto del popolo palestinese di lasciarsi coprire da questo vuoto".

Di seguito un estratto di questa lunga intervista (1).

Violenza?

Questo termine “terrorismo” con cui ci accusano i media asserviti al sionismo non ci spaventa, soprattutto quando viene utilizzato da forze che hanno colonizzato i popoli per centinaia di anni e che hanno definito “terroristi” i movimenti di liberazione nazionale quando hanno combattuto contro occupazione, terrorismo e discriminazione razziale fino al raggiungimento dell’indipendenza, come è avvenuto in Rhodesia-Zimbabwe.

Questa è un'accusa banale. Ciò costituisce implicitamente un insulto alla maggior parte dei popoli i cui rappresentanti siedono oggi nell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite e che sono stati accusati, prima della loro indipendenza, di essere terroristi dagli ambienti sionisti e imperialisti.

Chi sta minacciando chi? Gli israeliani con i loro F.16, le loro bombe nucleari e le più moderne armi distruttive dell'arsenale americano, oppure i difensori della libertà, coloro che resistono all'occupante e coloro che desiderano vivere in pace nella loro patria, liberi e indipendenti?

Nuovi Pellerossa?

...Ciò non significa che i nostri nemici non cercheranno più di spingere il nostro popolo all'esilio e di indebolire la sua resistenza. Le autorità israeliane hanno recentemente deciso di vietare ai nostri fratelli nella Palestina occupata di ricevere aiuti finanziari che contribuiscano allo sviluppo della rete di servizi sociali ed educativi.

L’obiettivo di questa misura è chiaro come il sole: rendere analfabeti i palestinesi, affamarli e costringerli all’esilio.

Purtroppo questa misura è stata applicata senza provocare alcuna reazione, nemmeno da parte delle forze arabe e internazionali che si dichiarano ostili alla creazione di insediamenti. Cosa sarebbe successo se tale misura fosse stata applicata contro gli ebrei?

Se, ad esempio, il governo francese decidesse di vietare agli ebrei francesi di trasferire donazioni alle istituzioni israeliane? E se la Gran Bretagna o l’amministrazione americana facessero lo stesso?

La misura israeliana è stata quindi decisa senza provocare alcuna reazione. Non abbiamo dunque il diritto di considerare questa indifferenza come un pregiudizio a favore del nostro nemico, venato di una visione razzista che stabilisce una distinzione tra gli esseri in base alla loro origine razziale, o anche alla civiltà a cui appartengono?

In ogni caso, non ci facciamo illusioni sulle posizioni di molte forze, anche se rivendicano certi slogan e certi principi. Ci rivolgiamo all'opinione pubblica e al popolo per spiegare loro la nostra giusta causa, per esporre loro le nostre giuste rivendicazioni - e questa è una delle forme della nostra lotta - affinché non conosciamo il destino che gli yankee hanno inflitto alle tribù pellerossa del Nord America.

Mohamed EL BACHIR

NOTA (1) Giornale di studi palestinesi. N. 2 Inverno 1982

Fonte: Le Grand Soir

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada