L'agenzia di risposta alle emergenze dimentica il mete e abbraccia la "prevenzione" del crimine
La Federal Emergency Management Agency (FEMA), spesso criticata per la sua risposta inadeguata a disastri naturali come incendi, alluvioni, uragani e tornado, ha ricevuto una nuova missione: il "terrorismo interno".
Ora la FEMA sta elargendo fondi alle autorità statali e locali per potenziare le loro capacità di condurre operazioni preventive contro la "violenza politica organizzata", come si legge in un bollettino informativo della FEMA che ho ottenuto.
Sembra che la polizia e le aziende produttrici di droni siano sempre più propense a dotare i propri droni di armi.
Secondo una bozza del manuale d'uso dei droni condivisa con 404 Media, il Dipartimento di Polizia di New Orleans (NOPD) ha valutato la possibilità di armare i droni quadricotteri. Una bozza del manuale, pubblicata sul sito web del NOPD a giugno, affermava che i droni del dipartimento potevano essere equipaggiati con armi solo previa approvazione scritta del Sovrintendente di Polizia.
La versione attuale, in vigore dal 1° luglio, presenta una formulazione diversa: "I piccoli sistemi aerei a pilotaggio remoto (sUAS) non devono essere equipaggiati con armi o materiali pericolosi di alcun tipo", riferendosi ai droni. Secondo il NOPD, il manuale operativo pubblicato online con le regole per i droni armati era una bozza preliminare.
Un uomo della Virginia, accusato di aver distrutto diverse telecamere di sorveglianza, si dichiara non colpevole perché la sorveglianza di massa viola i nostri diritti.
Mentre milioni di americani assistono passivamente allo spettacolo pirotecnico autorizzato dallo Stato in occasione del 4 luglio, è fondamentale ricordare che il Giorno dell'Indipendenza non nacque dall'acquiescenza, bensì da una radicale e risoluta ribellione contro un impero monolitico. Quello spirito primordiale del 1776 non si è spento; ha semplicemente spostato il bersaglio da un re tiranno al panopticon digitale. Lo Stato di sorveglianza raramente tollera chi gli offusca la vista, e l'ultima vittima di questa moderna guerra per la libertà è Jeffrey Scott Sovern, un residente di Suffolk, in Virginia, di 41 anni.
La Society for Civil Rights ha criticato la destra Alternativa per la
Germania per la sua dura presa di posizione sull'immigrazione e presunti
sforzi per erodere i processi democratici
L'ONG tedesca di orientamento liberal-progressista ha proposto di dichiarare incostituzionale il principale partito populista del Paese. La Società per i Diritti Civili sostiene che il programma e la retorica di Alternativa per la Germania (AfD) in materia di immigrazione, cittadinanza e minoranze costituiscano motivi sufficienti per metterlo al bando, in base alle rigide leggi democratiche del dopoguerra.
L'AfD, che promuove leggi sull'immigrazione più severe e si oppone al sostegno tedesco all'Ucraina, si è classificato secondo con il 20% dei voti alle elezioni federali dello scorso anno. Un sondaggio INSA di inizio mese ha indicato che l'AfD è emerso come il partito più popolare in Germania, con il 29% dei consensi.
Respingete la risoluzione sull'ideologia radicale di genere
Immagina di svegliarti e di scoprire che il buon senso è stato rinominato crimine. Il 29 gennaio, l'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa voterà una risoluzione radicale che potrebbe aprire la porta alla punizione delle persone che rifiutano l’ideologia di genere.
Viene presentato come un divieto di “pratiche di conversione.”
Ma il vero problema è ciò che il testo aggiunge silenziosamente: espande il concetto per includere “identità di genere” e “espressione di genere.”
Lo Scudo della Democrazia controllerà la libertà di parola
L'UE ama parlare di libertà. Basta guardare uno dei suoi recenti comunicati stampa, che lancia un progetto chiamato Scudo Democratico Europeo, che promette di proteggere tutto, dalle "persone libere" alle "elezioni libere" fino a – e qui stiamo parlando di Bruxelles – a "una società civile vivace". Tutto ciò è forse ammirevole, almeno sulla carta. In realtà, però, lo Scudo Democratico è solo l'ultima visione della non-libertà: reprimere il dissenso e controllare la libertà di parola con il pretesto di difendere la democrazia dalle interferenze straniere e dalle fake news.
I vantaggi dell'IA sono stati sopravvalutati e i suoi costi sottovalutati. Recentemente ho letto di un grande progetto affidato all'IA che coinvolgeva diverse aziende e che ha fallito così miseramente che è stato necessario ricorrere a costosi esperti umani per rimediare alla situazione. Nel complesso, il progetto è costato più dei risparmi promessi dall'IA.
L'IA comporta molti costi che sono stati semplicemente ignorati. Ci sono costi umani, come la disoccupazione e l'isolamento. Le persone non imparano le fonti dei dati, i loro problemi o come usarli. Non hanno bisogno di conoscere la grammatica o come scrivere, e così via. Poi ci sono i costi economici. È necessaria molta elettricità. Molti data center vengono costruiti o sovradimensionati e le persone che vivono nelle loro vicinanze stanno vedendo raddoppiare o triplicare le bollette dell'elettricità, perché la domanda ha superato l'offerta.
Per molte persone, le restrizioni alla libertà di condividere le proprie opinioni online e ascoltare i propri podcast preferiti senza il permesso del governo possono sembrare qualcosa uscito da un romanzo distopico o da un film horror. Tuttavia, sempre più spesso, i legislatori dei paesi con una tradizione consolidata di rispetto della libertà di parola hanno lavorato per approvare leggi, sebbene animate da buone intenzioni, volte a proteggere i giovani online limitando una più ampia gamma di contenuti senza prima caricare un documento d'identità rilasciato dal governo.
È una storia spaventosa per i nostri diritti di libertà di parola e privacy che sta diventando sempre più preoccupante e reale.
La società rinuncia ai benefici della scienza quando il discorso scientifico viene dirottato dal dogma, quando le opinioni dissenzienti vengono messe a tacere per paura di ripercussioni sulla carriera e quando mettere in discussione la narrativa prevalente porta ad accuse di bigottismo o addirittura di omicidio.
Il Sindacato Azione: "E' una sentenza che riguarda tutti, ciò che c'è da sapere per i casi analoghi"
Esprimiamo sincera soddisfazione per la sentenza n. 24996/2025 della Corte di Cassazione sul caso Puzzer: un pronunciamento di alto profilo che riafferma la centralità della legge e dell’equilibrio tra potere organizzativo e diritti fondamentali del lavoratore.
La Corte ha chiarito, con nettezza, che l’assenza dal servizio per mancata esibizione del green pass non integra illecito disciplinare né può essere trasformata in causa di espulsione dal rapporto, rimanendo confinata agli effetti economici previsti dalla normativa speciale.
È fondamentale sapere che l'OMS è stata creata nel 1948 da Rockefeller, che voleva controllare la popolazione mondiale attraverso la salute. Nessuno glielo aveva chiesto, ma persone come lui, piene di sé e animate dalla strana ideologia di Leo Strauss, ritenevano, insieme ad altri membri dell'élite finanziaria, che la popolazione umana fosse troppo numerosa sulla Terra e che fosse necessario organizzare un modo per ridurla attraverso un eugenismo meticolosamente elaborato, poiché le guerre, anche le più sanguinose, non riuscivano a risolvere questo “problema”.
La transizione alimentare, la transizione energetica, l'ideologia net-zero, la valuta digitale programmabile della banca centrale, la censura della libertà di espressione e la soppressione della protesta. Di cosa si tratta? Per comprendere questi processi, dobbiamo prima individuare quello che è essenzialmente un reset sociale ed economico nel contesto di un sistema finanziario al collasso.
Lo scrittore Ted Reece nota che il tasso generale di profitto ha avuto una tendenza al ribasso da una stima del 43% nel 1870 al 17% nel 2000. Alla fine del 2019, molte aziende non riuscivano a generare profitti sufficienti. Sono stati prevalenti il calo del fatturato, i margini ridotti, i flussi di cassa limitati e i bilanci ad alta leva finanziaria.
La polizia olandese è ormai così radicalizzata che considera estremista quasi tutta la popolazione olandese.
Tom van Lamoen del Partito Libertario ha rivelato ieri una pubblicazione interna della polizia. Ha detto di essere in possesso del pdf, e ne ha pubblicato alcune parti su X accompagnato da un lungo testo.
Il documento riduce i cittadini critici a “complottisti” e spinge spudoratamente chiunque ponga domande fondamentali sul governo, le istituzioni o i media su una scala mobile verso la radicalizzazione e l'estremismo.
L'UE celebra un nuovo European Media Freedom Act, ma contiene numerose norme che richiedono un'azione contro la presunta disinformazione e l'arresto di giornalisti è giustificato se rientra nell'"interesse generale"
Venerdì 8 agosto è entrato in pieno vigore il cosiddetto European Media Freedom Act. Ciò significa che l'intero regolamento deve essere attuato in tutti i 27 Stati membri. La presidente della Commissione UE Ursula von der Leyen venerdì ha elogiato l'entrata in vigore della legge su X.
Lo strumento di hacking Pegasus è stato solo l'inizio. Un nuovo sondaggio condotto tra le aziende di spyware rivela che le aziende israeliane vengono utilizzate dalle agenzie delle nazioni occidentali per costruire dittature perfette sotto apparenze democratiche.
La settimana scorsa un altro gruppo di manifestanti pacifici pro-Palestina è stato arrestato dalla polizia britannica con l'accusa di reati di terrorismo, tra cui un uomo disabile su sedia a rotelle, mentre il Regno Unito continua la sua discesa verso l'autoritarismo a favore di Israele.
"La mia visione è che entro quattro anni ogni americano indosserà un dispositivo indossabile".
Un’altra promotrice dei dispositivi "indossabili" è la direttrice facente funzioni del CDC Susan Monarez, ovvero dal Segretario Nazionale del Consiglio...
"Se riesci a...integrare il paziente...con cartelle cliniche elettroniche...e dispositivi indossabili...il tuo medico può farti una diagnosi in... pochi minuti tramite un'intelligenza artificiale generativa..."
"Questo è lo scenario da incubo della tecnologia del riconoscimento facciale di cui ci siamo preoccupati", ha detto un attivista per le libertà civili.
Nel mezzo di un'indagine del Washington Post e delle proteste dei difensori delle libertà civili, la polizia di New Orleans ha recentemente sospeso l'uso massiccio – e apparentemente illegale – di una rete privata di oltre 200 telecamere di sorveglianza e di tecnologie di riconoscimento facciale, senza la supervisione pubblica, per rintracciare e arrestare i sospettati.
Mentre l'ordine geopolitico viene rapidamente rimodellato per servire al meglio gli interessi delle élite, la maggior parte degli analisti che scrivono sull'argomento si lascia ingannare nel percepire i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, recentemente ampliati per includere Egitto, Etiopia, Indonesia, Iran ed Emirati Arabi Uniti) come una sorta di "alternativa". Si veda, ad esempio:
Merz progetta una cooperazione tra autorità e ONG finanziate dallo Stato per mettere a tacere i media critici: questo sarà formulato nell'accordo di coalizione e sono in preparazione incontri come quello con Correctiv. Ciò significa un nuovo servizio di intelligence interno, afferma Hans Georg Maaßen, ex presidente dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione.
Le agenzie di intelligence non sempre si definiscono agenzie di intelligence e, anche quando lo fanno, raramente appaiono come tali in termini operativi. Amano apparire con identità e nomi diversi. Ciò vale naturalmente anche se il nome del servizio segreto è di dominio pubblico.
Mentre lo stato britannico molesta e arresta un numero crescente di attivisti e giornalisti dissidenti, incluso l'autore di questo pezzo, i relatori delle Nazioni Unite hanno consegnato una forte lettera di protesta a Londra condannando il suo abuso della legislazione antiterrorismo
Nel dicembre 2024, un quartetto di relatori delle Nazioni Unite incentrati su "assemblea pacifica e di associazione" e sul "diritto alla privacy" ha consegnato una lettera dai toni forti al governo britannico. Esprimendo gravi preoccupazioni sulla potenziale "applicazione errata delle leggi antiterrorismo" per arrestare, detenere, interrogare e sorvegliare attivisti e giornalisti dissidenti,