Ieri Tucker Carlson,
probabilmente il giornalista attualmente più seguito negli Stati Uniti, è
ritornato sulla storia del soldato dell’IDF che, nel sud del Libano
occupato, ha spaccato una statua di Gesù Cristo.
Ecco le sue parole:“Perché
un soldato israeliano dovrebbe voler spaccare la faccia a Gesù? Questo è
un Paese che ci viene spesso descritto come un rifugio sicuro per i
cristiani nella regione. Ebbene, prima ancora che si potesse dare una
risposta a queste domande, i media israeliani sono intervenuti”.
Poi Carlson ha mostrato un intervento di Balig Sladeen, giornalista israeliano che ha commentato così la porcheria fatta dall’IDF: “Questo
non fa certo fare una bella figura a noi israeliani e circolerà online e
anche negli Stati Uniti. Sappiamo chi ne approfitterà. Sicuramente gli
account affiliati ad Hezbollah. E questo è un altro incidente che
contribuirà a creare un’immagine molto negativa delle Forze di Difesa
Israeliane”.
Dopodiché Carlson ha aggiunto: “Per
Israele il problema relativo a un soldato dell’IDF che spacca la faccia
a Gesù non è che abbia spaccato la faccia a Gesù. Il problema è che è
stato ripreso dalle telecamere. E infatti, a quanto pare, non solo chi è
responsabile del gesto è stato punito, ma anche chi ha filmato. Perché
smascherare ciò che l’IDF fa è il vero crimine. Ciò che non si sente è
alcuna analisi del perché sia successo tutto questo. Nessuno che
approfondisca l’atteggiamento dell’esercito israeliano e di Israele
stesso nei confronti del cristianesimo. Questo non viene mai
affrontato.”
Tucker Carlson, come spesso gli accade ultimamente, ha centrato il punto.
Israele ha punito il soldato e questa notizia è rimbalzata ovunque. Ma
Israele ha punito anche chi ha filmato perché il nemico principale di
Israele (io lo sostengo da anni) non è Hamas, l’Iran o Hezbollah: è la verità!
Documentazione di una diffusa e sistematica discriminazione anticristiana in Israele
Andrew Klavan del Daily Wire dice che tutti i cristiani americani dovrebbero avere un “doppia lealtà” a Israele, perché Cristo è nato lì. Allo stesso modo, ci viene spesso ricordato che la nostra civiltà è “ebraico-Cristiana” – ma quanto “Cristiana” è la Giudea, e quanto è reciproco l'affetto cristiano dell'Occidente per Israele e gli ebrei tra gli israeliani?
Lunedì Donna Rachel Edmunds, insieme a numerosi firmatari tra cui la scrittrice del TCW Karen Harradine, ha lanciato la Dichiarazione di Isaia 62 come avvertimento al mondo da parte di ebrei preoccupati per il fatto che gli eventi che hanno portato all'Olocausto si stanno ripetendo nel nostro tempo sotto la veste di politiche Covid. Donna spiega qui perché si è sentita obbligata a farlo.
Nel gennaio di quest'anno, una giovane donna è andata all'opera. "Volevo solo godermi Tchaikovsky", avrebbe commentato su Telegram quella sera. Non è stato così. La donna, nota solo come M, ha un'esenzione medica dalla maschera ed è arrivata con il volto scoperto. Poco dopo, è stata violentemente attaccata dai suoi compagni d'opera.
Daniel Kovalik ► Si può sostenere che la Russia abbia esercitato il suo diritto di autodifesa
Per molti anni ho studiato e riflettuto sul divieto di guerra aggressiva sancito dalla Carta delle Nazioni Unite. Nessuno può seriamente dubitare che lo scopo principale del documento - redatto e approvato all'indomani degli orrori della Seconda Guerra Mondiale - fosse ed è quello di prevenire la guerra e di "mantenere la pace e la sicurezza internazionale", una frase ripetuta ovunque.
Come conclusero correttamente i giudici di Norimberga, "iniziare una guerra di aggressione... non è solo un crimine internazionale; è il crimine internazionale supremo che si differenzia dagli altri crimini di guerra solo per il fatto che contiene in sé il male cumulativo dell'insieme". Cioè, la guerra è il crimine supremo perché tutti i mali che tanto aborriamo - genocidio, crimini contro l'umanità, ecc. - sono i terribili frutti dell'albero della guerra.
La lettera dei filosofi Cacciari e Agamben contro il Green Pass obbligatorio: “è da regime dispotico. Gravissima la discriminazione di una categoria”
Essere contro il Green Pass non significa per forza essere dei No Vax: lo si è compreso in questi giorni di protesta dopo l’introduzione del Decreto Covid, anche se per la gran parte della stampa la differenza non viene “marcata”. I dubbi che emergono sull’obbligo di pass vaccinale per l’accesso a ristoranti e attività al chiuso dal prossimo 6 agosto – specie per la fascia 12-17 anni – sta comportando forti proteste in tutto il Paese, anche tra molti vaccinati e convinti Sì Vax che pure nutrono perplessità in merito al criterio scelto dal Governo.
La decretazione governativa che impone i certificati verdi (Green Pass) ha preso la forma di un Decreto Legge pubblicato nella Gazzetta Ufficiale venerdì notte, dopo l’emanazione del Presidente della Repubblica, così come previsto secondo l’iter burocratico. Questa conformazione giuridica ha totalmente sorpreso chi, come me, pensava ad un Mattarella che avrebbe salvato le forme di una Democrazia più volte mortificata, ma almeno salvata quasi sempre nelle apparenze. Aver nuovamente conferito, per altri due mesi, lo status di norme aventi forza di Legge ad un contenuto palesemente incostituzionale e già bocciato dal Parlamento all’evidenza di una esplicita non conversione, sembra un ultimo disperato assalto all’Ordinamento Democratico attraverso la moribonda narrazione della pandemia.
Ecco il seguito della prima parte già pubblicata in precedenza.
Poi, martedì scorso (20.12.2020, NdT), Moderna ha rilasciato informazioni che suggerivano che l'immunità dal suo vaccino COVID-19 sarebbe durata solo alcuni mesi, con Forbes che ha scritto che "la durata degli anticorpi neutralizzanti dal vaccino Moderna sarà relativamente breve, potenzialmente meno di un anno", un risultato che avrebbe favorito la spinta per un'iniezione annuale di COVID-19. Lo sviluppatore del vaccino COVID-19 di Pfizer, Ugur Sahin di BioNTech, ha anche dichiarato martedì che "il virus rimarrà con noi per i prossimi 10 anni... Dobbiamo abituarci al fatto che ci saranno altre epidemie". Ha poi aggiunto che "se il virus diventa più efficiente... potremmo aver bisogno di una maggiore diffusione del vaccino perché la vita ritorni alla normalità", implicando che queste epidemie regolari che prevede si verifichino nei prossimi dieci anni sarebbero correlate ad una maggiore somministrazione del vaccino.
"E la volontà di Zeus si muoveva verso la sua fine"- Omero
Disarmonia simbiotica Il reclinarsi e il flauto della civiltà occidentale pulsa. Pandemie, collasso economico, crollo della società. La sequenza si snoda da uno all'altro con la disarmonia simbiotica di una scala pentatonica minore. Proteste pacifiche devolute a sommosse, saccheggi e incendi di strutture nella nostra umile frazione domenica scorsa. La polizia di Long Beach non è riuscita a fermare i vandali. Così la Guardia Nazionale è stata convocata per sedare i saccheggi. Alcuni guardiani sono rimasti anche per dare una mano a ripulire il giorno successivo.
Il ritornello - pandemia, collasso economico, crollo sociale totale - si è ripetuto in molte città del paese. Per ognuna di esse: Il momento è adesso. Il posto è qui.
I franco-massoni portano Jules Ferry come una bandiera. Colui che nel 1885 proclamò in Parlamento: "C'è un diritto per le razze superiori perché c'è un dovere per esse. Hanno il dovere di civilizzare le razze inferiori". I sionisti sono convinti che non ci siano esseri umani eccetto gli ebrei. Talmud, Kerithuth 6b p. 78: Gli ebrei sono esseri umani, non goyim, questi sono animali. Gli islamisti estremisti predicono che la guerra deve continuare fino a quando il mondo intero non sarà musulmano. Mentre i neonazisti credono nella superiorità della razza ariana (aryos = nobile). Essi affermano la superiorità dei tipi nordici e delle civiltà anglosassoni ponendoli in cima a una piramide, la cui base corrisponde ai popoli dell'Africa nera.
I difensori di Israele ci devono una spiegazione. In primo luogo, insistono che Israele è e sempre deve essere uno Stato ebraico, cosa che non si riferisce alla religione ebraica ma al "popolo ebraico" ovunque, compresi gli ebrei che sono cittadini di altri stati e non cercano un nuovo paese di residenza. Per essere ebrei, secondo l'opinione prevalente, è sufficiente avere una madre ebrea (o essere stati convertiti da un rabbino ortodosso autorizzato). La fede in un creatore supremo dell'universo, nella Torah come parola di Dio e nel rituale ebraico non ha nulla a che fare con l'ebraismo (ignoriamo qui i molti problemi di questa concezione, tipo: come può esserci un ebraismo laico?). Dalla sua fondazione, la definizione di ebraico è stata molto controversa all'interno e all'esterno di Israele. Il punto è che, come ha scritto l'antropologa RoselleTekiner, "quando il compito centrale di uno stato è importare persone da un gruppo etnico/religioso selezionato e sviluppare il paese solo a suo beneficio, è fondamentale essere ufficialmente riconosciuto come membro in buona fede di quel gruppo".
Fossi stato un senatore ieri mi sarei astenuto (in senato l'astensione equivale a voto contrario) sul disegno di legge che istituisce la "commissione contro razzismo e antisemitismo". La ragione è presto detta. In nome della sacrosanta battaglia contro razzismo e antisemitismo, questo disegno istituisce un organismo orwelliano in stile "Grande fratello" preposto al "controllo sui fenomeni di intolleranza, razzismo e antisemitismo", tenuto quindi "alla raccolta dei dati e la loro periodica pubblicazione". Un atto simbolico e politico gravissimo poiché di null'altro si tratta se non di un organismo preposto a spiare i cittadini e poi a suggerire la censura, con quindi la facoltà di suggerire sanzioni penali.
Come può una minuscola minoranza dell'1% continuare, decennio dopo decennio, ad accumulare più ricchezza del restante 99% di una società? Coloro che l'hanno fatto lo sanno bene: 1) da una propaganda massiccia e onnipresente, invisibile ma reale, come la CO2 che aumenta nell'atmosfera, e 2) da vessazioni politiche, economiche e militari di ogni tipo per distogliere l'opinione pubblica da ciò che viene realmente fatto loro. Un altro modo è quello di collegare oggetti di disputa e assiomi diversi: la religione delle armi e l'amore per la religione, l'aborto e i tagli fiscali per i più ricchi, la negazione del cambiamento climatico e l'odio per gli immigrati, la libera circolazione dei capitali e del patriottismo, ecc.
I risultati delle elezioni israeliane di martedì hanno confermato ciò che molti di noi conoscono da tempo. Lo Stato ebraico è una palude di destra ultra-nazionalista. Israele è più bellicoso che mai. Non c'è un solo partito ebraico israeliano di sinistra. Il Partito Democratico è guidato e controllato da un criminale di guerra. Ciò che resta del partito laburista israeliano ha ben poco a che fare con la pace, l'armonia e la riconciliazione. In realtà, questo partito è guidato anche da una persona ricercata per crimini di guerra. Di Gilad Atzmon The Only Jewish Ghetto in the Middle East
Ecco ciò che Benny Ziffer, redattore del supplemento Cultura e Letteratura di Haaretz, ha scritto sulla sua pagina Facebook al ritorno da una visita di condoglianze all'insediamento Ofra*: "Lungo la strada, ho guardato i villaggi palestinesi accanto alle comunità ebraiche, e ho pensato che per i palestinesi l'omicidio è una forma di sport o di piacere, forse un sostituto dell'erotismo. Da questo punto di vista, non avremo mai nulla in comune culturalmente con loro". E come se non bastasse, Ziffer ha scritto anche: "A proposito di questo popolo malvagio e indegno che vive in mezzo a noi, possiamo solo aspirare che la terra lo vomiti, perché non è degno di questa terra, che è piena del sangue ebraico che ha versato". Il suo messaggio non ha suscitato commenti. Ziffer ha apparentemente esaurito tutta l'attenzione che gli è stata data. Al contrario, Yaron London [giornalista, attore, compositore, NdT] è riuscito a sollevare una tempesta momentanea più significativa con osservazioni meno gravi:
Le strade che portano alla zona Wadi al-Hummus di Sur Baher sono strette, accidentate, piene di buche e così ripide che la frequenza cardiaca aumenta e la mano scala la prima marcia. Queste strette arterie passano attraverso un conglomerato molto denso, incoerente nello stile e nella qualità. Qua e là, spiccano alcuni vecchi edifici in pietra, la loro bellezza rimane intatta nonostante le aggiunte affrettate di un pavimento o di alcune stanze. In assenza di marciapiedi, la gente cammina tra le auto parcheggiate e le auto in strada. Il mix architettonico di Sur Baher è lo sfondo visivo necessario per comprendere le demolizioni che hanno avuto luogo questa settimana al margine sud-est del quartiere.
Sur Baher; il nome potrebbe significare un magnifico muro o un magnifico segreto, quest'ultimo riferito ad un incontro in cui, secondo la tradizione, il califfo Omar Ibn Al-Khattab pianificò la sua penetrazione a Gerusalemme nell'anno 637.
Finora, quest'anno, una crescita accelerata dei crimini motivati dall'odio ha segnato la tabella di marcia dell'anti-chavismo degli operatori per il cambio di regime. In ciascuno dei momenti più alti degli ultimi mesi (autoproclamazione di Guaidó, sabotaggio elettrico e colpo di stato fallito), gruppi estremisti emergono per assediare la popolazione Chavista. Ad oggi, almeno 37 di questi crimini sono stati eseguiti sotto la promozione diretta dell'alto comando politico degli Stati Uniti e della leadership locale del fascismo venezuelano. CHE COS'È UN CRIMINE D'ODIO E CHI LO COMMETTE? I crimini motivati dall'odio sono quegli attacchi che mettono a rischio la vita di gruppi di persone perché hanno una ferma identità culturale, religiosa o politica.
Giovedì 18 ottobre alle 4:25, il Presidente Trump è andato, come al solito, su Twitter con una minaccia di chiudere il confine tra Stati Uniti e Messico. I tweet ripetevano le stesse parole: assalto, massacro, criminali, droghe. La maggior parre di questi erano in lettere maiuscole, naturalmente. Trump ha dichiarato che “avrebbe chiamato le forze armate degli Stati Uniti” per chiudere il confine. C’è, però, un trucco: la Posse Comitatus Act* limita la partecipazione delle forze armate alle attività di difesa nazionale. Anche se le truppe militari possono fornire sostegno agli agenti di confine in termini di logistica e di sorveglianza, viene loro proibito di impegnarsi in compiti di applicazione della legge al di fuori delle basi militari negli Stati Uniti.
Questo testo, pubblicato il 4 agosto, è l'ultima delle cronache settimanali pubblicate per 20 anni da Uri Avnery, prima nel quotidiano Maariv e poi nel sito di Gush Shalom, il Blocco di Pace israeliano che aveva fondato.Uri Avnery è morto a Tel Aviv lunedì 20 agosto all'età di 94 anni.Pubblichiamo dopo l'articolo la dichiarazione rilasciata da Gush Shalom lo stesso giorno. - Tlaxcala. Anni fa, ho avuto una discussione amichevole con Ariel Sharon. Gli dissi: "Sono prima di tutto un israeliano e poi un ebreo. " Punto sul vivo, rispose: "Io sono prima ebreo e solo dopo israeliano!"
La storia che sta dietro alla Palestina e a Israele è una storia di colonialismo di insediamento di ebrei europei – cioè, sionismo. E dato che il razzismo è un sintomo e uno strumento del colonialismo di insediamento, il sionismo è visto anche come antisemitismo, e come supremazia etnica o ebraica, arabofobia e islamofobia. La triangolazione di antisemitismo, islamofobia e arabofobia nella storia della Palestina e di Israele è parte del movimento coloniale di insediamento del sionismo e non è una “nuova storia” nel senso di come il termine è stato presentato dallo storico israeliano Benny Morris nel 1980 per rendere umane, nel discorso accademico israeliano, le vittime del sionismo. Riflette semplicemente una terminologia moderna e comprende eventi storici che la mentalità sionista in buona misura ancora non accetta.