"È un omicidio" ► Le vittime del Remdesivir denunciano la nuova scioccante mossa della FDA

Il Remdesivir potrebbe essere il farmaco più disprezzato della storia americana, guadagnandosi il soprannome di Run Death Is Near (La morte è vicina) per i suoi risultati letali durante la COVID. Gli esperti sostenevano che avrebbe fermato la COVID; invece ha bloccato la funzione renale, facendo poi esplodere il fegato e altri organi. Ora questo vituperato distruttore di reni è stato approvato dalla FDA per il trattamento COVID dei pazienti con reni. Qualcun altro ha la sensazione che la FDA ci sbatta in faccia il suo potere e rida di noi?

Ho partecipato a gruppi di sostegno online per persone che hanno perso i loro cari a causa del Protocollo Remdesivir - una sequenza da incubo in cui un paziente viene isolato in ospedale, costretto a prendere il Remdesivir, ventilato e poi sedato fino alla morte. Migliaia di americani sono stati uccisi in questo modo, forse centinaia di migliaia.

Questi gruppi di sostegno sono un'attività profondamente cupa. I volti addolorati riempiono lo schermo di persone che hanno perso un genitore, un coniuge, un fratello o un figlio. Alcuni parlano con rabbia gelida; altri soffocano i singhiozzi quando raccontano degli abusi mortali inflitti ai loro cari, che hanno distrutto le loro famiglie per sempre.

Ho chiesto loro cosa pensassero della decisione della FDA di approvare il Remdesivir per le persone con grave insufficienza renale, compresa la dialisi. "Moralmente, come si può fare una cosa del genere?". Ha detto Joyce Wilson. "È una condanna a morte. Non gli importava se le persone avessero o meno problemi ai reni. Mio marito è entrato in ospedale con problemi ai reni. L'hanno aggravata con il Remdesivir. Poi lo hanno ventilato e lui è morto".

"È assurdo", mi ha detto Tracy Bird. "Non ci si può più fidare della FDA per nessun farmaco, in nessuna circostanza. Sono tutti conflitti di interesse. Mio marito Jeff aveva una forte funzionalità renale quando è stato ricoverato in ospedale. Gli hanno dato il Remdesivir e tre giorni dopo aveva un'insufficienza renale".

"La storia di mia figlia non è diversa da quella di chiunque altro", ha detto Denise Fritter. "Jamie aveva 36 anni e non vedeva l'ora di sposarsi. L'ospedale si rifiutò di prendere in considerazione qualsiasi altra modalità di trattamento per lei. Hanno insistito con il Remdesivir. Poi l'hanno attaccata a un respiratore e l'hanno uccisa. Credo che l'FDA stia usando il Remdesivir per realizzare il proprio programma".

Cheri Martin, che ha perso il marito Steven a causa del protocollo, si è unita alle riflessioni sull'agenda: "Useranno questa decisione come un modo per fare piazza pulita dei pazienti renali e delle persone in dialisi. Si risparmierà una tonnellata di denaro per Medicare nei prossimi vent'anni".

"Non posso credere che l'FDA lo approvi", ha detto MaryLou. "Mio figlio aveva 37 anni. È stato ricoverato in ospedale con due coaguli di sangue, ma i suoi reni funzionavano. Gli hanno somministrato il Remdesivir e nel giro di dodici ore i reni hanno smesso di funzionare e gli organi hanno cominciato a cedere. Non l'abbiamo più visto aprire gli occhi".

Michelle Conway ha raccontato: "Ho portato mio marito al pronto soccorso e il giorno dopo mi hanno detto che avrebbe preso il Remdesivir. Ho detto assolutamente no. Volevo che fosse sottoposto ad altri trattamenti, ma loro hanno rifiutato tutto. Lo isolarono e gli dissero che doveva prendere il Remdesivir o sarebbe morto, e lui accettò. Ho assistito alla sua estrema unzione in videoconferenza. So che è stato ucciso dal Remdesivir".

Una donna che chiamerò Maya si è unita al gruppo di sostegno per la prima volta per condividere la sua storia. È una sopravvissuta al protocollo ospedaliero, e non ce ne sono molte. "Ho rifiutato il Remdesivir e il ventilatore. Ma loro trovano altri modi per farti fuori. I medici erano arrabbiati con me. Hanno chiamato mio marito per fargli pressione. Ti fanno paura con tutte queste bugie. E allontanano i tuoi cari da te. Ero da sola a cercare di prendere decisioni".

La discussione si è spesso spostata sulla strana negligenza e indifferenza alle procedure mediche standard negli ospedali durante la COVID. "Più volte nella cartella clinica di mio marito c'era scritto che non era un candidato per il Remdesivir", ha detto Lisa. "Glielo hanno somministrato lo stesso e lui ha avuto un'insufficienza renale ed è morto".

"La scheda informativa del Remdesivir dice chiaramente che può causare insufficienza renale ed epatica. Ed è esattamente quello che è successo a mio marito Richard", ha detto Michelle Strassburg. "Stanno raddoppiando questa decisione assurda. Non ho parole".

"È così importante che nella loro stessa letteratura sul Remdesivir affermino che dovrebbe essere somministrato precocemente", ha detto Catherine. "Eppure hanno continuato a prendere tempo con mio marito. Lo hanno mandato a casa e gli hanno detto di iscriversi agli anticorpi monoclonali. Ma quando si è presentato, hanno detto che erano troppo pieni di lavoro. Quando è stato ricoverato in ospedale, era davvero malato. Gli hanno dato il Remdesivir e ha avuto un ictus".

Tutti i membri del gruppo sono a conoscenza degli incentivi finanziari che hanno spinto l'ospedale a insistere sul Remdesivir. Il governo federale pagava agli ospedali un incredibile bonus del 20% sull'intera fattura ospedaliera dei pazienti trattati con Remdesivir. Inoltre, venivano elargiti lauti pagamenti extra per la ventilazione dei pazienti. E, cosa forse più significativa, i federali hanno ricompensato gli ospedali con più soldi per i pazienti morti di COVID invece che per quelli guariti.

Gregory Gandrud, tesoriere del Partito Repubblicano della California, conosce bene gli incentivi finanziari. Ha spiegato il denaro che sta dietro al suo ricovero in ospedale. "Mi hanno dato 37.000 dollari di Remdesivir, ma ovviamente non è servito perché sono finito su un respiratore.  Il conto dell'ospedale è stato di 920.000 dollari per i 44 giorni di degenza.  Nessuno mi ha proposto l'ivermectina, che è economica, efficace, non ha effetti collaterali e si può prendere a casa".

Molti membri del gruppo hanno espresso frustrazione nel tentativo di ottenere giustizia.  La legge PREP ha indennizzato le istituzioni mediche da qualsiasi azione intrapresa durante l'emergenza COVID dichiarata a livello federale.  Gli avvocati sono riluttanti ad accettare i casi perché non vedono come superare lo scudo di indennizzo degli ospedali.

Dopo il gruppo di sostegno, ho parlato con Jamie Scher, che mi ha detto che il suo team legale era pronto a presentare oggi stesso una denuncia contro Gilead.  Gilead è la fortunata produttrice del Remdesivir, che gode di favolosi profitti da questo farmaco precedentemente perdente, che si è trasformato in un vincitore miliardario durante il COVID.

Jamie ha dichiarato di avere oltre 1.000 querelanti e, purtroppo, la lista si allunga ogni giorno. Sta lavorando duramente per raccogliere fondi per la causa; chi è interessato a saperne di più può visitare il suo sito web all'indirizzo myerandscher.com.

Un altro modo per aggirare la legge PREP potrebbe essere quello di convincere le compagnie di assicurazione contro la negligenza a non assicurare ospedali e medici per l'uso di questo protocollo e di farmaci letali come il Remdesivir. Jamie ha detto che i pubblici ministeri potrebbero ritenerli responsabili di aver ucciso intenzionalmente delle persone, sapendo che questi farmaci non aiutano, ma fanno solo del male.

Confesso che dopo questi gruppi di sostegno mi è difficile dormire.  Continuo a rivivere l'angoscia di queste persone meravigliose. "Pensano che siamo stupidi", sento dire a Erin.  I singhiozzi di Denise riecheggiano nella mia testa, mentre grida: "Perché Dio mi ha portato via mia figlia?  Non lo saprò mai".  Ma la sua voce si rafforza quando aggiunge: "So che siamo tutti guerrieri in una battaglia spirituale".  E Catherine offre parole di speranza: "Nonostante tutto, credo che otterremo giustizia".

Stella Paul 28 luglio 2023

https://www.americanthinker.com/

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada