Il New York Times ha finalmente detto la verità sul fallimento della controffensiva di Kiev

I sostenitori di Kiev non possono più dire a se stessi che tutte le notizie sugli sviluppi sfavorevoli sono "propaganda russa" o "psy-ops" progettate per ingannare l'avversario, dopo che l'ultimo rapporto del New York Times ha confermato che l'ammissione schiacciante di Zelensky sull'impreparazione della sua parte è effettivamente vera.

Il fallimento della controffensiva di Kiev, sostenuta dalla NATO, è innegabile sei settimane dopo che gli occidentali avevano erroneamente previsto che la Russia sarebbe stata rapidamente espulsa dai confini dell'Ucraina prima del 2014. Il New York Times (NYT) ha finalmente detto la verità su questo nel suo rapporto di domenica su "Soldati stanchi, munizioni inaffidabili: Le molte sfide dell'Ucraina". Nessuno dei fatti in esso contenuti è sorprendente, poiché sono tutti collegati al cattivo stato di cose che il Washington Post (WaPo) ha candidamente descritto a marzo.

Le osservazioni condivise dall'outlet di Beltway un terzo di un anno fa sono state liquidate dai sostenitori di Kiev come "propaganda russa", nonostante il ruolo di primo piano del WaPo nel promuovere la teoria cospirativa del Russiagate, oppure come una "psy-op" progettata per ingannare la Russia sulla controffensiva. L'ultimo rapporto del NYT dimostra che si tratta di una rappresentazione reale della situazione, la cui conclusione è stata confermata da altri due sviluppi narrativi nel fine settimana.

Il Wall Street Journal (WSJ) ha riportato sabato che l'Occidente sapeva che Kiev non era pronta a lanciare la sua controffensiva, ma ha comunque permesso che andasse avanti. Zelensky ha poi dichiarato a Fareed Zakaria della CNN, il giorno dopo, in un'intervista, che "non avevamo abbastanza munizioni e armamenti e non avevamo abbastanza brigate adeguatamente addestrate a queste armi" perché la controffensiva potesse avere rapidamente successo. Questo contesto ha posto le basi per il rapporto del NYT, i cui punti salienti sono i seguenti:

• * Il conflitto ha raggiunto una "violenta situazione di stallo";
• * Le forze ucraine "stanno lottando... a causa dei fitti campi minati" lungo il fronte di Zaporozhye;
• * Hanno anche "descritto un nemico determinato" il cui morale rimane alto nonostante le precedenti battute d'arresto;
• * L'esercito ucraino sta affrontando una serie di sfide nuove e durature;
• * I problemi di coordinamento tra le truppe persistono;
• * L'Ucraina ha subito "decine di migliaia di perdite";
• * I suoi combattenti esperti e più giovani sono stati sostituiti da "truppe meno addestrate e più anziane";
• * Le forze russe sono "diventate più abili" nello sloggiare Kiev da qualsiasi terreno conquistato;
• * Le munizioni scarseggiano e vi è un miscuglio di munizioni inviate da diversi Paesi;
• * Le vecchie munizioni fornite dall'estero "danneggiano le attrezzature [dell'Ucraina] e feriscono i soldati";
• * La dipendenza quasi totale dell'Ucraina da Starlink ha portato a ritardi nelle comunicazioni durante gli assalti;
• * L'addestramento per le abilità più specializzate, come i cecchini, è stato messo da parte a favore degli attacchi in trincea;
• * Le reclute ucraine di qualità inferiore, tuttavia, faticano a portare a termine con successo questi assalti;
• * I droni russi Lancet sono stati molto efficaci nel distruggere l'artiglieria e i carri armati ucraini;
• * È "impossibile" bloccarli, "almeno per ora", e sono anche "difficili da abbattere".

I quindici fatti sopra descritti non lasciano dubbi sul fatto che la controffensiva di Kiev, sostenuta dalla NATO, sia fallita esattamente come ha affermato domenica il Presidente Putin, il che a sua volta rende ancora più probabile la ripresa dei colloqui di pace entro la fine dell'anno, come già spiegato qui e qui. La "gara logistica"/"guerra di logoramento" tra NATO e Russia, che Stoltenberg ha finalmente riconosciuto a metà febbraio e che è la variabile più importante che determina la traiettoria di questa guerra per procura, sta indiscutibilmente andando a favore di Mosca.

I sostenitori di Kiev non possono più dire a se stessi che tutte le notizie sugli sviluppi sfavorevoli sono "propaganda russa" o "psy-ops" progettate per ingannare l'avversario, dopo che l'ultimo rapporto del NYT ha confermato che l'ammissione schiacciante di Zelensky sull'impreparazione della sua parte è effettivamente vera. È probabile che la situazione sia molto peggiore di come l'hanno descritta entrambi, considerando le loro motivazioni di interesse personale nel non voler demoralizzare tutti.

Tuttavia, le loro rivelazioni di domenica hanno infranto le illusioni a cui si erano aggrappati i sostenitori più accaniti di Kiev, poiché nessuno di loro avrebbe osato sfidare il dogma del loro culto suggerendo che Zelensky non avesse detto la verità. La coincidenza dell'uscita del rapporto del NYT nello stesso giorno della sua ammissione schiacciante ha reso impossibile negare la veridicità di ciò che ha detto a causa delle informazioni dettagliate in esso contenute, che rischiano di catalizzare una crisi di fiducia nei loro ranghi.

Di ANDREW KORYBKO

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada