L’ultima resistenza di Gaza? I pericoli di una seconda Nakba

Il brutale attacco dello scorso fine settimana da parte di Hamas alle comunità civili e alle basi militari nel sud di Israele è stato ampiamente soprannominato “l’11 settembre di Israele”. Almeno sotto un aspetto l’analogia merita di essere esaminata. Dopo che al-Qaeda attaccò il Pentagono e il World Trade Center, i neoconservatori americani sfruttarono lo shock e la rabbia che ne derivarono per mettere in atto piani di emergenza a lungo termine. Allo stesso modo, i pianificatori israeliani stanno riflettendo su come sfruttare l’attuale congiuntura per portare avanti i loro obiettivi strategici.

La parola cinese per “crisi” potrebbe, infatti, non includere i caratteri di “pericolo” e “opportunità”. Ma i precedenti leader israeliani hanno ben compreso l’importanza di cogliere l’attimo. Alla fine degli anni ’30, David Ben-Gurion – leader sionista e poi primo primo ministro israeliano – considerò la possibilità di espellere gli abitanti arabi della Palestina. “Ciò che è inconcepibile in tempi normali”, scrisse nel suo diario, “è possibile in tempi rivoluzionari”. Quando, dieci anni dopo, scoppiò il conflitto armato, le forze sioniste misero in pratica questa massima.

Nel 2003, osservatori informati ipotizzarono che Israele avrebbe potuto usare la “Guerra al terrorismo” guidata dagli Stati Uniti come pretesto per espellere milioni di palestinesi residenti in Cisgiordania verso la Giordania. Questo scenario non si è concretizzato. Ma in seguito all’assalto di Hamas, gli strateghi israeliani sembrano credere ancora una volta di trovarsi in tempi rivoluzionari. Nell’ultima settimana, i leader statunitensi ed europei si sono schierati per “sostenere pienamente” il diritto di Israele di “difendersi” da Hamas. Queste affermazioni sono state interpretate in Israele come un via libera per “cambiare la… realtà strategica” a Gaza.

L’ex consigliere per la sicurezza nazionale Meir Ben Shabbat sostiene che “[la] portata dell’attacco di Hamas fornisce legittimità a Israele per adottare misure straordinarie”. Un influente think tank militare avverte che una forte “legittimità [internazionale e libertà di azione offensiva per Israele” ora “consente un’elevata aggressività”. Una fonte politica informa il corrispondente veterano Ben Caspit che Israele “deve sfruttare l'opportunità” per “dare il massimo”. E l’ex parlamentare Ofer Shelah, considerato una colomba, esorta Israele a sfruttare la “legittimità globale per qualsiasi tipo di azione” senza precedenti per scatenare un “grado di potere senza precedenti”.

Cosa potrebbero comportare queste “misure senza precedenti” e “straordinarie”?

“Gaza viene rasa al suolo”

Tra dicembre 2008 e gennaio 2009, le forze israeliane hanno distrutto circa 6.000 case a Gaza e ucciso più di 1.400 persone, tra cui 350 bambini. Ciò che Amnesty International ha definito “22 giorni di morte e distruzione” è stato concepito, secondo un’indagine delle Nazioni Unite (ONU), per “punire, umiliare e terrorizzare” la popolazione civile di Gaza.

Tra luglio e agosto 2014, le forze israeliane hanno ucciso 2.200 persone a Gaza, tra cui 550 bambini, e distrutto completamente 18.000 case. I combattenti israeliani hanno poi raccontato come la “folle quantità di potenza di fuoco” da loro schierata avesse inflitto “distruzione a un livello completamente diverso”.

I funzionari israeliani hanno promesso di riprendere questo spargimento di sangue su scala ancora maggiore e lo stanno facendo. La settimana scorsa, Israele ha polverizzato la piccola Gaza con più bombe di quelle che gli Stati Uniti hanno sganciato sull’Afghanistan in media in un anno tra il 2008 e il 2019. Venerdì, Medici Senza Frontiere ha riferito che “Gaza viene lusingata”, mentre il Commissario generale Philippe Lazzarini dell’agenzia delle Nazioni Unite per I rifugiati palestinesi hanno avvertito che “la portata e la velocità della crisi umanitaria in corso sono agghiaccianti. Gaza sta rapidamente diventando un buco infernale”.

Più di 2.600 persone sono già state uccise a Gaza, con oltre 9.500 feriti e quasi la metà della popolazione sfollata internamente. “[E] interi quartieri sono stati spazzati via”. I servizi essenziali sanitari, idrici e igienico-sanitari sono “sull’orlo del collasso” dopo che Israele ha tagliato elettricità, acqua e cibo. Eppure il primo ministro Benjamin Netanyahu ha promesso che Israele “è appena all’inizio” mentre si muove “per cambiare il Medio Oriente”.

Una seconda Nakba?

L’atteggiamento prevalente nei confronti di Gaza tra i funzionari israeliani è stato sintetizzato nel 1992 dal primo ministro Yitzhak Rabin, che desiderava che “sprofondasse nel mare”. Ci sono segnali che Israele potrebbe sedare l’attuale momento “rivoluzionario” per curare permanentemente il suo mal di testa da Gaza.

Proprio come Ben-Gurion prevedeva di svuotare la Palestina della sua popolazione araba nella nebbia della guerra, e proprio come le forze sioniste di fatto espulsero più di 700.000 palestinesi nella “Nakba” (o “catastrofe”) del 1947-1948, così l’attuale leadership di Israele potrebbe sfruttare l’indignazione globale per gli attacchi di Hamas per scacciare la popolazione di Gaza. Come ha riconosciuto un diplomatico dell’Unione Europea, “potremmo essere sul punto di assistere ad una massiccia pulizia etnica”.

Ridurre la popolazione di Gaza è da tempo un obiettivo israeliano. Dopo che Israele conquistò la Striscia nel 1967, i ministri israeliani contemplarono la possibilità di trasferire un gran numero di rifugiati da Gaza all’Iraq, alla Libia, alla Cisgiordania o all’America Latina. L’anno successivo, il primo ministro Levi Eshkol istituì un’unità incaricata di incoraggiare gli abitanti di Gaza a emigrare.

Venerdì scorso, Israele ha ordinato ai circa 1,1 milioni di civili che risiedono nel nord di Gaza di evacuare verso sud. Il Comitato internazionale della Croce Rossa ha condannato questa istruzione come “non compatibile con il diritto internazionale” mentre il Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha esortato a “annullarla”. Ma l’Associated Press ha riferito lo stesso pomeriggio che era in corso un “esodo di massa” dal nord di Gaza. Da allora, più di 600.000 persone sono fuggite.

Israele potrebbe aver ordinato l’evacuazione per facilitare la sua imminente offensiva di terra o per fornire un seppur logoro alibi legale per le morti civili che lo attenderanno. In ogni caso, se il nord di Gaza fosse sostanzialmente spopolato, le forze israeliane sarebbero libere di rioccupare il settore e dichiararlo un’area militare chiusa. Israele già impone una “zona cuscinetto” lungo il lato della recinzione perimetrale di Gaza, ampliata durante le precedenti escalation. Questa volta l’espansione potrebbe essere molto più ampia, mentre è difficile capire perché Israele consentirebbe il ritorno degli abitanti sfollati. In effetti, potrebbe esserci ben poco in cui possano tornare.

Gaza è già tra le aree più densamente popolate del mondo e l’ONU ha da tempo descritto le condizioni della zona come “invivibili”. L’Egitto ha finora respinto le proposte per consentire ai civili un passaggio sicuro nel Sinai e ha esortato i palestinesi a restare. Ma se più di 2 milioni di persone si ritrovassero stipate nella metà meridionale di Gaza, mentre Israele continua a bombardarle, la pressione sull’Egitto per aprire il valico di Rafah potrebbe diventare irresistibile. Un rivolo di rifugiati potrebbe facilmente trasformarsi in un’alluvione.

Eminenti funzionari e commentatori israeliani hanno previsto esattamente questo scenario. Il deputato Gideon Sa’ar, ora parte della coalizione di governo e figura di spicco del partito più popolare d’Israele, dichiara che “Gaza dovrà essere più piccola entro la fine della guerra”. Giora Eiland, ex capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, propone che agli abitanti di Gaza venga ordinato di “partire per l’Egitto o riunirsi in riva al mare” mentre Israele rende il territorio “temporaneamente, o permanentemente, impossibile da vivere”. L’ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Danny Ayalon sostiene che “gli abitanti di Gaza hanno vaste aree nel Sinai in cui possono evacuare” e dove la comunità internazionale può “allestire tendopoli per loro”. Il ministro dell’Energia Israel Katz ordina a “[tutta] la popolazione civile” di Gaza “di andarsene immediatamente”.

L’influente commentatore Arel Segal fantastica che, in un “mondo morale”, Israele “esisilierebbe tutta Gaza nel Sinai”. L’emittente di destra Shimon Riklin è entusiasta che “ci stiamo avvicinando al momento in cui le masse abbandoneranno completamente la Striscia”. Il deputato del Likud Amit Halevy ha invitato i residenti di Gaza a rivoltarsi contro Hamas o a “uscire da Gaza” e ha sollecitato un “colpo devastante” che farà fuggire “400.000 rifugiati attraverso il valico di Rafah”. E il suo collega parlamentare del Likud, Ariel Kallner, attende con ansia una seconda “Nakba”.

Una guerra più ampia

Nei suoi precedenti attacchi a Gaza, il livello di distruzione provocato da Israele si è scontrato con i limiti fissati dall’opinione regionale e internazionale. Ma nessuno dei due vincoli ora opera allo stesso livello. I regimi del Golfo si sono mossi verso la normalizzazione delle relazioni con Israele. Il sostegno occidentale a Israele è stato esagerato al punto che il Dipartimento di Stato americano sta attivamente “scoraggiando i diplomatici… dal… suggerire che gli Stati Uniti vogliono vedere meno violenza”. E i crescenti disordini in Cisgiordania non possono essere definiti come un secondo fronte.

Ci sono molte variabili sconosciute in quella che rimane una situazione instabile. A questo punto, l’unico fattore evidente che possa potenzialmente scoraggiare Israele è la minaccia di un intervento da parte del Nord. Gli Stati Uniti hanno messo in guardia Hezbollah dall’entrare in guerra e hanno spostato navi da guerra nella regione per rafforzare la questione. Ma l’Iran ha promesso che i “crimini di guerra” a Gaza “riceveranno una risposta dall’asse… [della resistenza]” mentre Hezbollah informa di essere “preparato” e “pienamente pronto” a svolgere i suoi “doveri”.

La popolazione di Gaza è occupata da oltre mezzo secolo, sottoposta a blocco per quasi due decenni e sottoposta a periodici massacri. Circa il 70% della popolazione è composta da rifugiati e più della metà sono bambini. Se Israele tenterà di espellerli nuovamente, sarà difficile per Hezbollah evitare di entrare nella mischia. Potrebbe quindi derivarne una conflagrazione regionale più ampia e pericolosa.

Jamie Stern-Weiner è un dottorando presso l'Università di Oxford. Il suo libro sul conflitto israelo-palestinese, Moment of Truth: Tackling Israel-Palestine’s Toughest Questions, è stato pubblicato da OR Books nel 2018.

Fonte: https://bylinetimes.com/2023/10/16/gazas-last-stand-the-dangers-of-a-second-nakba/

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada