Afzal Khan, deputato laburista di Rusholme ed ex ministro del governo, e il consigliere Shaukat Ali, vicesindaco del consiglio comunale di Manchester, hanno partecipato e promosso con orgoglio l'evento del roadshow a Manchester. Ayoub Khan, il deputato indipendente di Birmingham Perry Barr, ha partecipato all'evento delle West Midlands.
“Il biraderi non solo promuove le proprietà [pakistane] [gli acquisti nel Regno Unito]; protegge anche gli autori delle bande di stupro”,
scrive Raja Miah.
- Biraderi, voti in blocco e Bradford: indagare sulla strategia elettorale del Respect Party, 2015
- Non è quello che sai, è chi conosci: quali sono le implicazioni delle reti nella politica del Regno Unito per la scelta elettorale?, 2018
Condannato nel gennaio 2022 per aver tentato di violentare una bambina di quattro o cinque anni e per aver aggredito sessualmente un bambino di nove o dieci anni, entrambi avvenuti a Rotherham negli anni '70, Ahmed era uno dei tre fratelli ritenuti responsabili degli abusi. I suoi due fratelli maggiori, Mohammed Farouq e Mohammed Tariq, sono stati ritenuti non idonei a sostenere un processo, ma una giuria ha ritenuto che avessero compiuto gli atti denunciati. Solo lui è stato condannato. Detiene ancora il suo titolo perché per privare un titolo nobiliare a vita è necessario un atto del parlamento e il governo laburista non ne ha presentato uno.
Accanto a lui c'erano Afzal Khan, deputato laburista di Rusholme, e il consigliere Shaukat Ali, vicesindaco del consiglio comunale di Manchester. Lo sappiamo perché BT Properties ha pubblicato sul suo sito web il proprio resoconto promozionale della serata, nominandoli tutti e tre. La pagina rimane online.
La settimana precedente il governo pakistano aveva avvertito gli investitori che investire denaro in Waada comportava il rischio di procedimenti penali. Il responsabile delle vendite globali del progetto, Shahid Mahmood Qureshi, era presente in sala quella sera con un mandato di arresto in corso in Pakistan, non avendo risposto a diverse citazioni in giudizio.
Gli ordini di sequestro dei beni di provenienza inspiegabile applicati a Malik e Ali erano gli stessi strumenti utilizzati contro gli oligarchi russi. L'NCA ha congelato otto dei loro conti bancari britannici e ha imposto la vendita di una proprietà londinese del valore di 50 milioni di sterline, dotata di cinema, bagno turco e spa. All'epoca si trattò del più grande accordo ai sensi del Criminal Finances Act 2017. La giudice Nicola Davies, confermando la decisione di bandirli dalla Gran Bretagna, ha affermato che la loro esclusione era nell'interesse pubblico a causa della loro condotta, del loro carattere e delle loro frequentazioni.
L'NCA ha restituito i 190 milioni di sterline al Pakistan. Il denaro non è rimasto nelle casse dello Stato. Imran Khan, allora primo ministro, è stato accusato di aver permesso che venisse utilizzato per estinguere i debiti di Malik e Ali in cambio di una tangente consistente in 20 ettari di terreno e milioni di rupie per lui e sua moglie. È stato condannato a 14 anni di reclusione ed è in carcere dall'agosto 2023. Il denaro sequestrato dalle forze dell'ordine britanniche a due uomini espulsi dalla Gran Bretagna è stato apparentemente sottratto dal capo di Stato del Paese a cui è stato restituito.
Il roadshow è stato costruito attorno a questi uomini.
È il territorio in cui esponenti della criminalità organizzata britannico-pakistana si sono posti al riparo dall’estradizione. La bassa pressione fiscale, gli scarsi obblighi di trasparenza e la limitata cooperazione con le autorità britanniche ne fanno la destinazione verso cui il denaro confluisce quando non può rimanere in Gran Bretagna. Uomini ricercati per essere interrogati in questo Paese si sono costruiti lì una vita agiata. Beni che qui non avrebbero superato i controlli sono stati registrati, investiti e riciclati lì.
Malik Riaz Hussain e suo figlio Ali Riaz Malik sono banditi dalla Gran Bretagna e ricercati in Pakistan. Non si stanno nascondendo a Dubai. Stanno costruendo una mini-città lì, vendendola alla diaspora britannico-pakistana attraverso la propria leadership politica, e definendola una promessa.
I parlamentari che si sono presentati
Afzal Khan è entrato in testa a un corteo cerimoniale e ha rilasciato interviste in urdu e in inglese elogiando l’iniziativa. Da allora ha affermato di non aver preso la parola in sala, di non aver appoggiato l’azienda e di non aver promosso il progetto. Il Times ha riportato le immagini che lo ritraggono mentre fa tutte e tre le cose.
Ayoub Khan, deputato indipendente di Birmingham Perry Barr, ha partecipato all'evento delle West Midlands all'Hyatt Regency. Nato a Ratta, nell'Azad Kashmir, mesi prima aveva parlato alla Mirpur Airport Demand Grand Conference a Birmingham, la stessa infrastruttura biraderi in un'altra occasione, dove aveva detto ai partecipanti che lo scandalo della banda di stupratori era una narrazione “creata per seminare divisione”.
All'Hyatt ha descritto coloro che stanno dietro a Waada come persone con una comprovata esperienza, ha fatto riferimento alla sua posizione di avvocato e deputato ed ha espresso entusiasmo per la visita a Dubai per incontrare le principali parti interessate.
Da allora ha affermato di non essere stato a conoscenza di alcuna irregolarità associata ai proprietari del progetto e di non sapere chi fossero.
“Al momento della partecipazione, e fino alla vostra richiesta di informazioni, non ero a conoscenza di alcuna irregolarità storica associata ai proprietari del progetto, né sapevo chi fossero”.
I proprietari apparivano su uno schermo nella stanza. I loro nomi figuravano sul materiale promozionale. La loro società era stata oggetto del più ingente accordo extragiudiziale per un ordine di accertamento patrimoniale (Unexplained Wealth Order) nella storia giuridica britannica. Il governo pakistano aveva lanciato un allarme pubblico riguardo a quella truffa pochi giorni prima del suo arrivo. Persino Imran Khan era stato incarcerato a causa dei suoi legami con quegli uomini. Ma sembra che Ayoub Khan non fosse a conoscenza delle persone con cui aveva a che fare.
Naz Shah rappresenta Bradford West. Si è recata a un gala a Mayfair, a pochi passi dalla proprietà londinese del valore di 50 milioni di sterline che l’NCA aveva già sequestrato alla stessa famiglia, per elogiare un’azienda i cui titolari sono banditi dal Paese in cui lei si trovava. Il suo ufficio afferma che partecipa a molti eventi legati alle origini pakistane dei suoi elettori e che questo era uno di essi. A Mayfair e non a Manningham.
Tutti e tre sono stati fotografati, citati e inseriti in video promozionali. I loro volti apparivano accanto a slogan sulla fiducia. Le loro parole sono state usate per rassicurare i normali britannici di origine pakistana che stavano pensando di separarsi dai propri risparmi a partire da 135.000 sterline.
La rete che gestisce tutto
Il biraderi è un sistema di parentela e reciprocità radicato nelle strutture claniche di Mirpur e dell’Azad Kashmir, trapiantato nelle città britanniche nel corso di quattro generazioni. Decide chi si candida al consiglio e chi si aggiudica l’appalto. Decide chi viene chiamato quando serve un favore. La presenza è la moneta di scambio. Nessuno ordina a nessuno di presentarsi. La richiesta è sottintesa. Così come le conseguenze della mancata osservanza.
Gestisce anche le elezioni. La raccolta dei voti per corrispondenza e il voto clanico documentati in tutto il paese sono lo stesso sistema nella sua forma elettorale. Le famiglie votano come unità. I voti vengono consegnati in blocchi. La rete che decide chi partecipa a un roadshow immobiliare decide chi sono i candidati e dove vanno i voti. L'occasione cambia. Il meccanismo no.
Malik Riaz Hussain ha costruito Bahria Town proprio all’interno di questa struttura, adattandola alle dimensioni dell’establishment militare e politico pakistano. Il roadshow di Waada ha portato quel sistema a Manchester, Birmingham e Londra.
Il condannato nella stanza
Il biraderi assorbe il danno quando lo Stato britannico condanna i propri cittadini. Aspetta che la pena sia scontata e si reinserisce.
Ahmed ha violentato dei bambini a Rotherham. Ha scontato la pena. Ha mantenuto il suo titolo. È tornato alla vita della comunità e la rete lo ha messo in una stanza con il direttore delle vendite globali di un impero immobiliare a cui la NCA aveva sottratto 190 milioni di sterline, i cui dirigenti, come confermato dalla Corte d’Appello, erano coinvolti in casi di corruzione e crimini finanziari abbastanza gravi da vietarne l’ingresso sul suolo britannico, e lo ha descritto come un ospite illustre. C’era anche il vice sindaco di Manchester.
Lo Stato britannico aveva formalmente identificato tre categorie di persone come inadatte alla vita pubblica. Due di loro condividevano la sala. La terza, Malik e Ali, banditi dal suolo britannico e ricercati in Pakistan, sono apparsi invece su grandi schermi, trasmettendo messaggi sul miglioramento delle comunità mentre il loro direttore delle vendite ricercato lavorava al piano di sotto.
La pagina web promozionale che li nomina tutti insieme rimane online. La biraderi non riconosce le categorie dello Stato. Non ne ha mai avuto bisogno.
Le vittime di Ahmed provengono da Rotherham. Le bande di stupratori che hanno operato in quella zona per decenni erano il prodotto delle stesse strutture di potere comunitarie che proteggevano i potenti e abbandonavano i più deboli. La sua condanna va inserita in quel contesto storico. Lo stesso vale per la protezione di poco meno di 100 tassisti coinvolti nell’insabbiamento della banda di stupratori di Manchester. E lo stesso vale per l’insabbiamento di oltre 700 vittime a Birmingham, documentato fin dal 1991 e tenuto nascosto per oltre trent’anni.
Il biraderi non promuove solo la proprietà.
Protegge gli autori delle bande di stupratori.
Le difese non reggono
L'accusa di ignoranza è la difesa più debole a disposizione e tutti e tre i parlamentari vi hanno fatto ricorso. Naz Shah rappresenta Bradford West dal 2015. Afzal Khan è radicato nell'infrastruttura politica britannico-pakistana della Grande Manchester da tre decenni. Ayoub Khan ha costruito la sua intera carriera politica attraverso le stesse reti della comunità mirpuri che Waada era stata esplicitamente progettata per colpire.
Il governo pakistano aveva emesso un avvertimento pubblico sul programma pochi giorni prima che tutti e tre comparissero. Tre delle figure britannico-pakistane più influenti del Paese hanno guidato un roadshow per un programma contro cui il governo pakistano aveva pubblicamente messo in guardia. La loro difesa basata sull'ignoranza è sbalorditiva.
In ogni caso, ciò non spiega perché Afzal Khan, un ex ministro del governo, si trovasse in testa a un corteo cerimoniale che entrava in una sala dove era presente anche il barone Nazir Ahmed di Rotherham, un pedofilo condannato uscito di prigione da undici mesi. Khan ha rilasciato delle interviste. Ahmed figurava nell’elenco degli ospiti d’onore. Era presente anche il vice sindaco di Manchester. Il responsabile delle vendite globali del programma, Shahid Mahmood Qureshi, si aggirava per la sala con un mandato di arresto in corso in Pakistan. Nessuno se n'è andato.
L'NCA ha trascorso anni a dare la caccia a Malik e Ali, riuscendo a recuperare 190 milioni di sterline. Successivamente, alcune personalità pubbliche britanniche hanno offerto alla nuova impresa di quegli stessi uomini un tour di legittimazione in tre città, e nessun ministro del governo osa mettere in discussione quanto è accaduto. Proprio come nel caso delle bande di stupratori, sappiamo tutti il motivo.
Ahmed è uscito di prigione ed è entrato in quella sala. Il biraderi gli aveva riservato un posto.
La domanda è: quanti altri posti controlla il Biraderi? E se avete il coraggio di chiederlo, perché Keir Starmer e un Partito Laburista che dipende dal voto del blocco del Biraderi non licenziano nemmeno uno di loro?
Ora capite perché le bande di stupratori sono state protette? Ora capite quanto siano potenti queste persone?
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)