Le Nazioni Unite stanno attualmente lanciando l'Agenda 2030, con i famigerati "obiettivi di sostenibilità". Questo progetto mondiale mira a trasformare completamente ogni aspetto dell'esistenza umana: cibo, sessualità, famiglia, lavoro, finanza, salute, istruzione, tutto! Questo dovrebbe porre fine alla povertà, alla fame, alla disuguaglianza, alla malattia e ad altre cose brutte. Un ex direttore esecutivo che ha lavorato all'ONU per due decenni racconta una storia diversa. Spiega che l'ONU è controllata da criminali che la usano per arricchirsi e schiavizzare l'umanità.
La spinta verso un futuro di "Smart City" è stata architettata da organizzazioni internazionali come il World Economic Forum, gli architetti del Grande Reset. (Questa è la seconda parte della nostra inchiesta sulle città intelligenti. Vi invitiamo a leggere la prima parte, CAPIRE I PERICOLI DELLE ZONE DI INNOVAZIONE E DELLE SMART CITIES, per comprendere meglio i pericoli delle Smart Cities e delle Zone di Innovazione).
L'opinione pubblica è spinta verso un futuro di "città intelligenti" che, secondo quanto ci viene detto, porrà fine al razzismo sistemico, al sovraffollamento, all'inquinamento e alla criminalità. Come illustrato nella prima parte di questa indagine, il movimento delle Smart City suscita legittime preoccupazioni. Senza adeguate protezioni, questa visione segnerà la fine della privacy, della proprietà e della libertà di movimento.
Il 10 dicembre, come è noto, viene celebrato in tutto il mondo come Giornata dei Diritti Umani, designata come tale dall’ONU. Ma una delle caratteristiche del mondo moderno, grazie agli “sforzi” dell’Occidente, è la discrepanza tra le frasi e il loro vero significato: libertà, democrazia, diritti umani e così via. Oggi l’Occidente, che si è illegalmente appropriato dell’epiteto di “alfiere” dei diritti umani, abusa di questo titolo nei confronti di altri paesi, e le sue mani sono ancora riccamente macchiate del sangue di altri popoli innocenti.
I governi, le istituzioni e i media ci hanno ripetutamente detto che siamo di fronte a un disastro ambientale di proporzioni epiche, dovuto ai cambiamenti climatici provocati dall'uomo. Ci viene detto che se la società non apporta cambiamenti radicali alle nostre vite, dovremo affrontare un numero crescente di inondazioni, uragani, tornado e altre calamità ambientali.[1] Questo articolo sostiene che tale minaccia non esiste.
Contesto storico Il Club di Roma è stato fondato nel 1968 come parte della Rete della Tavola Rotonda che comprende il Gruppo Bilderberg, la Commissione Trilaterale, il Council on Foreign Relations e il Royal Institute of International Affairs britannico. Il Club di Roma ha istigato la bufala nota come riscaldamento globale/cambiamento climatico per fornire la scusa per la deindustrializzazione e il controllo internazionale delle nazioni.[2]
Come la maggior parte dei bambini ebrei, ho ricevuto un'ampia educazione all'Olocausto, che mi ha permesso di individuare facilmente i paralleli con i nuovi nazisti che ci propinano il fascismo della medicina e del cambiamento climatico. Ho anche vissuto in prima persona il fascismo della politica dell'apartheid in Sudafrica.
Prima del marzo 2020, eravamo incoraggiati a fare paragoni con i mostri della storia, come Adolf Hitler e i suoi nazisti. Ma i nuovi nazisti di oggi, un mix depravato di Nazioni Unite (ONU), Fondazione Bill & Melinda Gates (BMGF), Forum Economico Mondiale (WEF), Partito Comunista Cinese (PCC), funzionari della sanità pubblica, aziende farmaceutiche, giganti dei social media, media mainstream e politici, hanno abilmente eluso tali paragoni rivendicando sia l'altezza morale che il controllo sulla salute mondiale.
L'assassinio del Presidente John F. Kennedy nel 1963 è forse il più famoso evento del ventesimo secolo.
Per quasi sessant'anni si è diffuso il sospetto che il Presidente Kennedy sia morto per mano di una cospirazione, così come suo fratello Robert pochi anni dopo. Sebbene queste "teorie del complotto" siano state ignorate o respinte da quasi tutti i media tradizionali, hanno ispirato centinaia o migliaia di libri e film, oltre a innumerevoli articoli, e sono state ampiamente credute da gran parte del pubblico americano. La conseguente perdita di fiducia nelle nostre principali istituzioni è stata drammatica e ha portato all'intenso scetticismo popolare di oggi su molte altre questioni, giustificate o ingiustificate che siano.
In questa prima puntata di una nuova serie, Iain Davis e Whitney Webb esplorano come le politiche di "sviluppo sostenibile" dell'ONU, gli SDG, non promuovano la "sostenibilità" come la maggior parte la concepisce e utilizzino invece lo stesso imperialismo del debito usato a lungo dall'Impero anglo-americano per intrappolare le nazioni in un nuovo sistema, altrettanto predatorio, di governance finanziaria globale.
L'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite viene presentata come un "programma condiviso per la pace e la prosperità per le persone e il pianeta, ora e in futuro". Il cuore di questa agenda sono i 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile, o SDGs.
Il programma Young Global Leaders del World Economic Forum, presunta idea di Klaus Schwab, è in realtà una replica quasi esatta del Seminario Internazionale di Henry Kissinger, originariamente gestito da Harvard e finanziato dalla CIA. In questo articolo, Johnny Vedmore indaga sulle persone che stavano dietro al seminario internazionale di Kissinger, sui canali della CIA che finanziavano il programma e sul ruolo chiave di Kissinger nella creazione del programma Young Global Leaders del WEF.
L'iniziativa Young Global Leaders (YGL) del World Economic Forum è stata responsabile dell'inserimento di molti membri dell'élite dirigente in posizioni di potere e influenza nel mondo degli affari, della società civile e, soprattutto, della politica. La caduta dell'Unione Sovietica è stata l'apparente catalizzatore per la creazione del programma Global Leaders for Tomorrow, che è stato il precursore dell'iniziativa Young Global Leaders più di un decennio dopo.
Se pensavate che viaggiare all'estero o avere accesso a pub e caffè tramite un passaporto vaccinale fosse un attacco al vostro corpo e ai vostri diritti, temo che fosse solo la punta dell'iceberg. Ecco perché...
Ho trascorso il pomeriggio leggendo l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite, con i suoi 17 obiettivi e 169 target. Si tratta di un'agenda che le Nazioni Unite lavorano per costruire dal 1992.
Francamente, è stato terrificante. Il mio pensiero è stato che, una volta tolti gli unicorni e le farfalle dal testo, questo documento di consenso unilaterale sembra un manifesto comunista aggiornato.
Questo è particolarmente rilevante perché, sebbene l'Agenda 2030 non sia uno strumento giuridicamente vincolante, le Convenzioni e i Patti regionali e internazionali sui diritti umani al centro dell'Agenda 2030 sono, di fatto, strumenti vincolanti di diritto internazionale. Quindi, per ora, possiamo insistere affinché i nostri politici si battano contro gli aspetti più draconiani dell'Agenda 2030.
Daniel Kovalik ► Si può sostenere che la Russia abbia esercitato il suo diritto di autodifesa
Per molti anni ho studiato e riflettuto sul divieto di guerra aggressiva sancito dalla Carta delle Nazioni Unite. Nessuno può seriamente dubitare che lo scopo principale del documento - redatto e approvato all'indomani degli orrori della Seconda Guerra Mondiale - fosse ed è quello di prevenire la guerra e di "mantenere la pace e la sicurezza internazionale", una frase ripetuta ovunque.
Come conclusero correttamente i giudici di Norimberga, "iniziare una guerra di aggressione... non è solo un crimine internazionale; è il crimine internazionale supremo che si differenzia dagli altri crimini di guerra solo per il fatto che contiene in sé il male cumulativo dell'insieme". Cioè, la guerra è il crimine supremo perché tutti i mali che tanto aborriamo - genocidio, crimini contro l'umanità, ecc. - sono i terribili frutti dell'albero della guerra.
Gli elementi costitutivi dell'esercito sovranazionale esistono già... stanno solo aspettando un motivo... La conferenza speciale “Il futuro dell’UE” si è conclusa pochi giorni fa.
Potrà anche essere sembrata una “consultazione pubblica”, ma lo scopo della conferenza era semplice: dire all’UE di fare quello che avevano già da anni pianificato di fare.
Se questo non era chiaro fin dall’inizio, è diventato indiscutibilmente ovvio un paio di giorni fa, quando, il 27 aprile, è stata pubblicata la lista delle 49 “raccomandazioni” della conferenza.
Potete leggere l’intera lista qui, se ne avete voglia. Ne abbiamo scelte alcune delle più preoccupanti da discutere.
Le clausole suggerite incentiverebbero la segnalazione di "pandemie" e vedrebbero le nazioni punite per "non conformità"
Le prime udienze pubbliche sul proposto "Trattato sulla pandemia" sono chiuse, e il prossimo ciclo dovrebbe iniziare a metà giugno.
Abbiamo cercato di tenere la questione in prima pagina, proprio perché il mainstream è così desideroso di ignorarla e di continuare a sfornare porno di guerra e propaganda di parte.
Coloro che controllano i dati, controllano il futuro e il controllo dei dati potrebbe consentire alle élite umane di fare qualcosa di ancora più radicale che costruire dittature digitali.
La scorsa settimana, il 10 marzo, il governo ha annunciato in un comunicato stampa una nuova legislazione volta a rendere le identità digitali più affidabili e sicure, che cerca di incentivare l'uso delle identità digitali attraverso la sua convenienza percepita, affermando che il suo uso "ridurrà il tempo, lo sforzo e la spesa che la condivisione di documenti fisici può..."
Citato nella risposta Heather Wheeler MP, segretario parlamentare del Cabinet Office afferma che il governo sta portando avanti "una serie di iniziative politiche ambiziose e interconnesse per preparare il Regno Unito al mondo digitale".
C'è un grande paradosso nella postura militare sempre più aggressiva degli Stati Uniti e della NATO verso la Russia e la Cina, se confrontata con le politiche economiche nazionali chiaramente suicide dell'Agenda Verde degli Stati Uniti e degli stati dell'UE e della NATO. Una sorprendente trasformazione delle economie dei paesi industriali più avanzati del mondo è in corso e sta guadagnando slancio. Il cuore di questa trasformazione è l'energia, e l'assurda richiesta di energia a "zero carbonio" entro il 2050 o prima. Eliminare il carbonio dall'industria energetica non è possibile ora, né forse mai. Ma se viene perseguito, significherà fare a pezzi le economie più produttive del mondo. Senza una valida base industriale di energia, i paesi della NATO diventano uno scherzo militare. Non possiamo parlare di energia "rinnovabile" per il solare, l'eolico e l'accumulo di batterie. Dobbiamo parlare di energia inaffidabile. Questa è una delle più colossali delusioni scientifiche della storia.
Potremmo chiederci: che cosa riserva il futuro ai milioni di poveri in questo mondo disuguale con il costante aumento dei prezzi mondiali del cibo? I gravi problemi alimentari di milioni di persone potranno essere risolti finché continuerà la globalizzazione disumanizzante?
La realtà è che se molti governi, con l'appoggio delle organizzazioni internazionali, non prendono una posizione politica per poter realizzare programmi economico-sociali a sostegno della grande maggioranza dei bisognosi, la situazione continuerà a peggiorare.
Poco dopo che questa intervista è stata registrata da Central TV Russia, il Parlamento europeo ha rilasciato una bomba - una dichiarazione che si oppone all'agenda del mandato sui vaccini sulla base del fatto che è contro i diritti umani fondamentali. Questa è una notizia straordinaria, che segnala un altro passo di risveglio cosciente, di riportare la dignità umana e i diritti umani, che nessuna dittatura può portare via ciò che appartiene all'umanità - i diritti umani fondamentali - tanto quanto la vita stessa. Vedi questo. Di seguito la trascrizione dell'intervista di Peter Koenig con Central TV Russia.
Dagli anni '60 ad oggi, il più grande sindacato degli insegnanti degli Stati Uniti ha collaborato con le multinazionali ed-tech e con le braccia della governance globale dell'UNESCO. Questo allineamento continuo può rivelare ulteriori motivi dietro gli sforzi del NEA per fare pressione sul governo degli Stati Uniti per forzare la dipendenza dall'apprendimento virtuale a distanza.
Per più di cinque anni, ho scritto rapporti che documentano i pericoli della corporatizzazione dell'istruzione pubblica attraverso la privatizzazione ed-tech. Ora, sotto la costrizione del panico COVID, le scuole pubbliche stanno cedendo ai baroni tecnologici globalisti dell'industria dell'e-learning, proprio mentre questi oligarchi tecnocratici dell'impero ed-tech accelerano la loro acquisizione corporativa dei sistemi educativi. Questa acquisizione sta avvenendo in gran parte attraverso contratti pubblico-privati di "apprendimento a distanza" che stanno sostituendo gli insegnanti umani con l'intelligenza artificiale (AI) di data mining, mentre sostituiscono anche le scuole in muratura con aule virtuali online.
La fondazione di ricerca medica più ricca del mondo, il Wellcome Trust, ha collaborato con una coppia di ex direttori della DARPA che hanno costruito gli skunkworks della Silicon Valley per inaugurare un'era di sorveglianza da incubo, anche per i bambini di soli tre mesi. La loro agenda può avanzare solo se glielo permettiamo.
Una no-profit britannica con legami con la corruzione globale durante la crisi COVID-19, nonché legami storici e attuali con il movimento eugenetico britannico, ha lanciato un equivalente DARPA per la salute globale l'anno scorso. La mossa è passata in gran parte inosservata sia dai media tradizionali che da quelli indipendenti.
Un'intervista a Claude Beauléon pubblicata il 2 giugno 2021 nel numero 3474 di Rivarol
RIVAROL:Alla luce della storia del cambiamento climatico, stiamo davvero vivendo uno sconvolgimento climatico senza precedenti o siamo in un ciclo naturale?
Claude BEAULÉON: Prima di tutto, dobbiamo metterci d'accordo sulle parole. Sconvolgimento! Wow! Bisogna partire da qui. Tuttavia, non ho l'impressione di vivere un cataclisma in diretta, le stagioni si susseguono e non sono uguali, e questo succede da quando il mondo è stato creato. Per quanto riguarda il sapere se questo è senza precedenti, beh, ci sono stati dei precedenti e la Terra non ha smesso di girare!