Legge UE sui minori imporrà la verifica dell'identità ad ogni adulto

Le fasce d'età di Von der Leyen, 13, 15 e 18 anni, non possono essere applicate senza verificare l'età di tutti. Un controllo rigoroso dell'età equivale alla verifica dell'identità.

1. Ogni smartphone include già gratuitamente un sistema di controllo parentale integrato, protetto da un codice PIN che nemmeno i professionisti della sicurezza possono aggirare.
2. Apple e Google hanno sviluppato questi sistemi di controllo anni fa, e sono sufficientemente " robusti " da proteggere i bambini in ogni fase del loro sviluppo.
3. Questa legge non ha lo scopo di proteggere i bambini, ma è un cavallo di Troia per imporre per legge la verifica dell'identità di tutti. 

La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha dichiarato la scorsa settimana al Parlamento europeo di Strasburgo che proporrà una legge europea sui minori (EU Kids Act). La legge vieta ai minori di 13 anni l'accesso ai social media, ai minori di 15 anni la creazione di account personali e obbliga le piattaforme a implementare specifici sistemi di sicurezza per i giovani dai 15 ai 18 anni. L'attuazione di questa legge richiede un'app di verifica dell'identità a livello europeo.

La Commissione sostiene che questo piano restituisca potere ai genitori, ma in realtà li priva del controllo. Le aziende tecnologiche ne traggono vantaggio acquisendo dati personali a scopo di sorveglianza, mentre i governi creano un pretesto legale per imporre la sorveglianza digitale a tutti in Europa.

Per questo articolo non sono richieste competenze tecniche e non userò termini specialistici. Se ti sta a cuore la sicurezza dei bambini, abbiamo punti in comune. Se credi che i social network come Facebook siano pericolosi per i bambini, abbiamo punti in comune. Se credi che Meta si adoperi per causare danni al fine di generare profitto e che debba essere ritenuta responsabile, abbiamo punti in comune.

Leggendo questo articolo, la conclusione logica che dovreste trarre è che la proposta dell'UE non ha nulla a che vedere con la risoluzione di queste problematiche. Si tratta piuttosto di un cavallo di Troia utilizzato per implementare la verifica dell'età, poiché tecnicamente ciò richiede che tutti verifichino la propria identità.

I controlli del sistema operativo offrono già la completa autorità genitoriale 

Rivolgendosi al Parlamento europeo, la presidente della Commissione ha affermato:

🇪🇺 “Oggi, gran parte di questo potere è stato tolto dalle mani dei genitori... Ciò di cui i nostri figli hanno bisogno è tempo... Ma quando un bambino ha uno smartphone, tutto questo gli viene tolto.”

Questa impostazione dipinge erroneamente gli smartphone come incontrollabili. I genitori acquistano dispositivi mobili e li danno ai figli. Apple e Google offrono controlli parentali gratuiti all'interno delle impostazioni di iOS e Android, disponibili per quasi tutti gli smartphone. Milioni di genitori e scuole utilizzano questi controlli integrati per impostare limiti di tempo di utilizzo dello schermo, bloccare app o siti web specifici e limitare la messaggistica. Protette da un codice di accesso, queste impostazioni del sistema operativo impediscono ai bambini di aggirare le restrizioni.

💡 Alcuni pensano che queste impostazioni non siano sufficientemente efficaci o che gli adolescenti più astuti possano aggirarle. Entrambe le affermazioni sono false. Tecnicamente parlando, questi controlli parentali sono eccellenti e, se protetti da un codice PIN, sono impossibili da eludere.

L'utilizzo dei controlli parentali già a disposizione delle famiglie consente di raggiungere tutti gli obiettivi dichiarati in materia di sicurezza dei bambini, senza obbligare tutti a fornire credenziali di identità.

💭 Se la sicurezza dei bambini online è il vero obiettivo dell'UE, perché non si impegna maggiormente a informare i genitori su queste impostazioni?

Citare la tragedia sopprime la valutazione tecnica

Per accrescere l'urgenza emotiva di un intervento statale, il discorso ha fatto riferimento al dolore pubblico:

🇪🇺 “Giorno e notte, i genitori vedono i costi, la perdita di sonno, l'ansia, persino l'autolesionismo e, in un numero crescente di casi, persino tragedie mortali… una ragazza di 14 anni che viveva in Belgio e che si è tolta la vita esattamente un mese fa, vittima di bullismo online… Onorevoli membri, basta.”

Il presidente della Commissione sfrutta il dolore pubblico per distogliere l'attenzione dai fatti tecnici. I limiti di età non fermano il bullismo online né risolvono i problemi di salute mentale. Nessuna impostazione software o legge statale impedisce i comportamenti umani scorretti. Molti genitori utilizzano già le impostazioni dei dispositivi per bloccare app e siti web specifici e per impostare orari di rientro.

Citare tragedie pubbliche permette ai politici di sostituire i fatti relativi all'ingegneria del software con la retorica morale, facendo approvare leggi senza spiegare come funzionano effettivamente i controlli proposti.

Le fasce d'età impongono la verifica universale dell'identità

Il discorso ha delineato fasce d'età specifiche per l'accesso digitale:

🇪🇺 “In sintesi, niente social media per i minori di 13 anni. Nessun account personale per i minori di 15 anni. Ciò significa che dai 13 ai 15 anni, saranno consentiti solo mini-account creati e supervisionati da genitori o tutori, con funzionalità limitate e un limite di tempo di un'ora al giorno. Tra i 15 e i 18 anni, la sicurezza dei contenuti sarà un obbligo per le piattaforme.”

Cosa significa realmente

Affinché un'app come Facebook possa operare secondo questo modello, Meta dovrebbe ricostruire radicalmente l'intera infrastruttura tecnologica e il modello di business. Dovrebbero fare quanto segue:

• Controllo dell'età rigoroso: disabilitare la creazione di account self-service sull'intera piattaforma e rifiutare gli accessi da dispositivi o account non verificati.
• Pulizia obbligatoria degli account: scansiona le basi di utenti esistenti, segnala gli account non verificati ed elimina o sospendi qualsiasi account detenuto da un minore di 13 anni.
• Struttura per account supervisionati: Creare un nuovo livello di "Mini Account" per adolescenti dai 13 ai 14 anni, che non può essere creato direttamente dal minore e richiede il collegamento diretto a un account genitore verificato.
• Flussi di lavoro per l'approvazione dei genitori: implementare procedure di autorizzazione rigorose in modo che i genitori possano approvare o negare esplicitamente contatti, accesso alle funzionalità e creazione di account per i ragazzi di 13 e 14 anni.
• Rimozione completa delle funzionalità: eliminare i principali meccanismi di coinvolgimento per gli utenti di 13 e 14 anni, tra cui i suggerimenti algoritmici nei feed, la ricerca pubblica, la messaggistica diretta aperta e gli annunci mirati.
• Blocco totale della sessione: applicare un blocco completo e rigoroso dell'app dopo 60 minuti di utilizzo giornaliero per gli account di utenti di 13 e 14 anni, impedendo l'accesso fino al giorno successivo.
• Impostazioni di sicurezza predefinite del sistema: applicare le impostazioni di sicurezza predefinite obbligatorie per gli account di età compresa tra 15 e 17 anni, tra cui account privati ​​per impostazione predefinita, conferme di lettura disabilitate, blocco dei messaggi da sconosciuti e disattivazione della condivisione della posizione.

Dal punto di vista tecnologico, si tratta di una richiesta assurda. Non c'è modo che Meta possa aggiornare Facebook e Instagram per raggiungere tutti questi obiettivi entro tre anni, anche essendo ottimisti.

I politici che si fidano davvero di Meta per proteggere i bambini dagli adulti e dai contenuti per adulti all'interno di un social network con centinaia di milioni di adulti contemporanei e miliardi di post non hanno idea di come funzionino i social network.

C'è solo un modo per verificare l'età di tutti

Ogni azienda di social media, fornitore di servizi di messaggistica, servizio di streaming, studio di sviluppo di videogiochi e piattaforma di intelligenza artificiale avrebbe comunque bisogno di conoscere l'età di ogni persona. Non è possibile bloccare una persona o imporre controlli sull'età se non si sa chi si cela dietro lo schermo.

Affinché le aziende tecnologiche possano conoscere la tua età, i governi o i fornitori privati ​​devono implementare un sistema di verifica dell'identità. L'unico modo per garantire un sistema di verifica dell'età affidabile è verificare l'identità reale di tutti. Per quanto le aziende si vantino di offrire sistemi di sicurezza di altissimo livello, tre fatti rimangono innegabili:

L'autorizzazione precede l'accesso: tutti devono verificare la propria identità prima di utilizzare qualsiasi servizio online o app di messaggistica. Dovrai chiedere il permesso al governo prima di poter leggere, pubblicare, chattare o unirti a un gruppo online.

Le violazioni dei dati sono inevitabili: ogni organizzazione rientra in una di queste quattro categorie: violazione pubblica, violazione segreta, violazione inconsapevole o in attesa di essere violata. I dati di alto valore attraggono attacchi di alto livello e un database centrale di identità dell'UE è l'obiettivo finale.

L'anonimato è morto: la privacy online scompare completamente quando il tuo vero nome viene associato a ogni tocco, post e messaggio privato.

Le date di nascita autodichiarate vengono facilmente aggirate e la stima dell'età non soddisfa gli standard normativi. Quando l'Australia ha introdotto il divieto sui social media, il governo ha ammesso che non aveva funzionato perché i controlli dell'età a livello di piattaforma non erano affidabili. Hanno quindi respinto la stima dell'età considerandola inadeguata e sono passati a richiedere una verifica dell'età "robusta" .

💡 Se si eliminano tutti i metodi di stima non comprovati, rimane un solo meccanismo funzionale: la verifica dell'identità reale. Non c'è altro modo per garantire che il controllo dell'età sia "affidabile".

Nessun governo vuole ammettere che i cittadini debbano dimostrare la propria vera identità solo per accedere ad app e servizi di streaming di base come Spotify, quindi si nascondono dietro l'ambigua espressione "verifica rigorosa dell'età" . Questa formulazione è ormai utilizzata in Australia, negli Stati Uniti e in Irlanda per imporre controlli di identità, evitando al contempo le reazioni negative dell'opinione pubblica che deriverebbero dal chiamarli con il loro vero nome. Farò delle ricerche per capire dove altro viene utilizzata.

🇦🇺 “Le piattaforme dovrebbero implementare sistemi di verifica dell'età sicuri e ragionevolmente resistenti alle elusioni. In pratica, ciò significa che le piattaforme dovrebbero richiedere agli utenti che hanno precedentemente utilizzato una forma di verifica dell'età di sottoporsi a una seconda forma di verifica più “ robusta” , come un controllo bancario o basato su un documento d'identità, qualora abbiano motivo di sospettare che l'utente abbia meno di 16 anni.

💡 È tecnicamente impossibile per qualsiasi soluzione fornire un servizio di verifica dell'età "robusto" senza verificare l'identità di tutti tramite un documento d'identità rilasciato dal governo o una vasta raccolta di dati personali, finanziari o comportamentali.

L'app Zero Knowledge Proof richiede comunque la verifica dell'identità 

Affermare che un'app a prova di conoscenza zero protegga la privacy è un gioco tecnico ingannevole, ideato per nascondere la verifica obbligatoria dell'identità da parte dello Stato.

🇪🇺 "L'età verrà verificata utilizzando strumenti certificati dall'UE, come la nostra app di verifica dell'età. Questa app si basa su un sistema di verifica a conoscenza zero. Ciò significa che la piattaforma apprende una sola informazione: se hai l'età minima per consentire l'accesso o meno."

Von der Leyen descrive solo ciò che riceve un'azienda tecnologica. Non menziona che tutti devono verificare la propria identità prima che l'app dell'UE autentichi l'accesso.

Una verifica a conoscenza zero invia a un'app o a un servizio una semplice risposta sì o no, ma ciò è possibile solo perché la verifica dell'identità è già avvenuta altrove. Prima che l'app confermi che una persona ha più di 15 anni, quest'ultima deve inviare un documento d'identità ufficiale a un fornitore approvato dall'UE. Tale fornitore conserva una registrazione permanente dell'individuo verificato, rendendo la registrazione completa dell'identità un prerequisito obbligatorio per l'accesso di base a Internet.

L'inversione dell'onere della prova impone la verifica dell'identità

Il discorso ha inquadrato il cambiamento normativo come una presa di posizione contro il potere delle multinazionali:

🇪🇺 “Sono consapevole che molti percepiscono il potere delle grandi aziende tecnologiche come schiacciante e impossibile da contrastare. Non sono d'accordo... Quindi non lo accettiamo. Stiamo invertendo l'onere della prova. Ora saranno le piattaforme a doverci dimostrare di essere sicure. Perché non si tratta dell'accesso dei nostri minori ai social media. Si tratta di quando e come permettiamo ai social media di accedere ai nostri minori.”

Questa impostazione inverte deliberatamente la realtà. I ​​servizi di social media non accedono ai bambini. I bambini accedono ai servizi di social media perché i genitori forniscono loro dispositivi mobili e permettono loro di connettersi e installare app senza supervisione o guida digitale.

Realizzare un sistema automatizzato sufficientemente preciso da garantire la sicurezza su reti in cui interagiscono simultaneamente centinaia di milioni di adulti è tecnicamente irrealizzabile. Nel luglio 2026, un'inchiesta di BBC Eye ha dimostrato che i sistemi di approvazione degli annunci di Meta pubblicavano inserzioni a pagamento che promuovevano materiale pedopornografico su Instagram in India. Quando la moderazione non riesce a intercettare contenuti illegali espliciti, aspettarsi che una riprogettazione del software garantisca la sicurezza totale su miliardi di interazioni complesse è una premessa assurda.

Il Digital Fairness Act estende il controllo statale a ogni adulto e servizio digitale 

Il discorso si è concluso ampliando l'ambito di applicazione della regolamentazione oltre le piattaforme social:

🇪🇺 “Sappiamo anche che non sono a rischio solo i minori. Il design che crea dipendenza, ad esempio, danneggia tutti. Per questo abbiamo bisogno anche di un quadro normativo più ampio, il Digital Fairness Act che proporremo in autunno.”

Ciò conferma che la legislazione sulla sicurezza dei minori era solo la fase iniziale di un mandato più ampio volto a imporre la verifica dell'identità anche agli adulti. Dichiarando che le caratteristiche della progettazione digitale sono dannose per gli adulti, la Commissione europea crea la giustificazione giuridica per estendere le restrizioni di accesso a tutti i servizi online.

La verifica dell'identità consente l'esclusione digitale permanente

La verifica obbligatoria dell'identità trasforma le sospensioni degli account in ban permanenti e irrevocabili a vita su tutta la piattaforma internet. Con l'accesso pseudonimo, una persona il cui account è stato sospeso può registrare un nuovo profilo utilizzando un indirizzo email diverso. La verifica obbligatoria dell'identità, invece, lega in modo permanente ogni post, commento, interazione e messaggio privato all'identità ufficiale della persona.

L'esilio digitale per attivisti, giornalisti, dissidenti politici, informatori, esperti legali, leader dell'opposizione e cittadini che contestano le politiche statali non richiede il blocco di migliaia di singole app. Il panorama digitale è controllato da un ristretto gruppo di aziende tecnologiche, finanziate e gestite da un gruppo ancora più piccolo di società di investimento e singoli individui.

Quando la moderazione basata sull'IA segnala un falso positivo o un'agenzia statale ordina una sospensione con il pretesto della sicurezza dei minori, della prevenzione delle frodi o della lotta al terrorismo, il processo si intensifica attraverso 3 livelli di controllo concentrati:

• Il ban da un'app dominante esclude una persona da un canale di comunicazione primario come Facebook, Instagram, LinkedIn, Discord o WhatsApp.
• La maggior parte delle app non verifica l'identità in modo indipendente; esternalizzano la verifica a fornitori centralizzati come Persona, sostenuta da investitori come Peter Thiel e Andreessen Horowitz (a16z). Quando un fornitore centralizzato di identità inserisce nella blacklist l'identità reale di una persona, quest'ultima potrebbe perdere l'accesso a tutte le applicazioni, i siti web e i servizi digitali integrati con tale fornitore.
• Apple e Google controllano quasi completamente l'accesso ai sistemi operativi mobili. Se Apple o Google inseriscono nella lista nera l'identità verificata di una persona, quest'ultima perde l'accesso al proprio dispositivo mobile, ai download di app dagli store e agli aggiornamenti di sistema, venendo di fatto privata della possibilità di utilizzare le comunicazioni mobili.

Vincolare l'identità verificata a un ecosistema concentrato di fornitori di identità e sistemi operativi conferisce ai dirigenti delle aziende tecnologiche e alle autorità di regolamentazione statali il potere di cancellare gli individui dalla vita digitale

Come affermato da Larry Ellison durante l'incontro con gli analisti finanziari di Oracle nel 2024:

🇺🇸 🇮🇱 “I cittadini si comporteranno al meglio, perché registriamo e segnaliamo costantemente tutto ciò che accade”.

Sorveglianza di massa della popolazione e controllo predittivo

Alti funzionari statali e autorità di regolamentazione sanno che le loro richieste non hanno nulla a che vedere con la sicurezza dei minori. Collaborano a stretto contatto con le aziende tecnologiche e comprendono che iOS e Android offrono già la piena autorizzazione a limitare l'utilizzo dei dispositivi a livello locale senza raccogliere dati personali. I funzionari statali ignorano deliberatamente i sistemi di controllo parentale consolidati perché mantengono l'accesso a Internet sotto il controllo familiare. La sicurezza dei minori è solo un pretesto di facciata.

I governi e gli enti regolatori utilizzano la sicurezza dei minori per imporre la verifica obbligatoria dell'identità in ogni app e servizio digitale, eliminando di fatto l'anonimato online. Quando le aziende tecnologiche e le agenzie statali collegano ogni post sui social media, messaggio privato, termine di ricerca, posizione geografica e transazione finanziaria a un'identità verificata, creano un dossier digitale permanente su ogni cittadino, con un grafo sociale globale che fa sembrare Cambridge Analytica un semplice progetto scientifico per bambini delle elementari.

Associare l'identità delle persone alle loro attività quotidiane consente anche la modellazione predittiva del comportamento. Alimentando i sistemi di intelligenza artificiale predittiva automatizzata con dati sull'identità, governi, agenzie di intelligence, forze dell'ordine e aziende tecnologiche vanno oltre la semplice sorveglianza del comportamento. Possono mappare le affiliazioni politiche, prevedere le azioni individuali, individuare il dissenso prima che si manifesti e controllare l'opinione pubblica su larga scala. Eliminare l'anonimato online significa porre fine alla libertà di parola, alla comunicazione privata e alla responsabilità democratica.

💭 Prova A: Se i genitori possono già bloccare l'accesso gratuitamente sui propri telefoni, perché i governi promuovono leggi che impongono la raccolta di dati personali, esponendo le informazioni a criminali informatici e aziende tecnologiche?


💭 Prova B: Perché i governi, le aziende tecnologiche e le ONG non informano i genitori sulle strutture esistenti, gratuite e "affidabili", pur citando casi tragici per promuovere la legislazione?

Questo saggio è stato revisionato con l'aiuto di 3 modelli.

La base per questa analisi tecnica 

Leader politici, autorità di regolamentazione, ONG, psicologi comportamentali e gruppi per la sicurezza dei minori hanno tutti opinioni ben precise su come proteggere i bambini online. Quasi nessuna di queste opinioni si basa sulla comprensione di come funziona la tecnologia, di cosa può e non può fare, o di quali rischi metterebbero a repentaglio le normative proposte. I media presentano la questione come uno scontro tra sicurezza dei minori e libertà civili. È una contrapposizione tra persone non esperte di tecnologia e esperti del settore.

La mia analisi si basa su 30 anni di esperienza nelle infrastrutture internet, nelle tecnologie web e nella sicurezza mobile. Ho iniziato a occuparmi di sicurezza familiare online e moderazione dei contenuti presso AOL negli anni '90, dove, in qualità di responsabile globale dei test, ho contribuito al lancio di AIM, il primo servizio di messaggistica di massa per utenti privati ​​su Internet. Nel 2004 ho co-fondato lo standard W3C Content Labelling and URI Classification (non è un errore di battitura) , che ha sostituito PICS , il primo standard di controllo parentale utilizzato per bloccare i contenuti espliciti. Molto prima che esistessero i fornitori commerciali di identità, ho contribuito a inventare la verifica dell'account e la classificazione basata sul rischio di account e cartelle, e da oltre 15 anni promuovo la verifica volontaria dell'account contro l'usurpazione di identità. Sono uno dei 7 fondatori originali della W3C Mobile Web Initiative , dove ho riscritto la dichiarazione di intenti "One Web" di Tim Berners-Lee, che costituisce la base delle Best Practice per il Web Mobile del W3C. Nel 2014 ho brevettato una tecnologia per la sicurezza delle app che copre la classificazione degli URL per malware, gli standard di privacy, il phishing, la verifica dell'identità e la protezione dei minori, tecnologia che oggi è concessa in licenza alla maggior parte dei principali fornitori di sicurezza.

Ho fornito consulenza al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), al National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), al Child Exploitation and Online Protection Command (CEOP) e all'Internet Watch Foundation (IWF) su tecniche e tecnologie per l'individuazione dello sfruttamento minorile. È anche per questo motivo che mi oppongo al "Chat Control" dell'UE e alle normative britanniche sulla scansione dei dispositivi mobili: non eliminano lo sfruttamento minorile, compromettono la crittografia end-to-end e le VPN, introducono funzionalità di spyware in ogni dispositivo e rendono ogni persona, compresi i bambini, meno sicura.

Ho dedicato la mia carriera alla protezione dei minori online e continuo a farlo. Sono anche a favore del diritto di ogni altra persona a tutelare la propria privacy e sicurezza. Questi due obiettivi non sono in conflitto quando anche le persone non esperte di tecnologia comprendono il funzionamento della tecnologia. Un controllo dell'età "robusto" è tecnicamente impossibile senza una verifica obbligatoria dell'identità, e la verifica dell'identità per utilizzare un telefono, un'app o un servizio digitale rappresenta un controllo statale sulla comunicazione. Non l'ho mai appoggiata e non lo farò mai.

Unire i puntini

Sfrutto le mie approfondite capacità di OSINT e una prospettiva neurodivergente per identificare le incongruenze nel tessuto digitale che le analisi convenzionali non riescono a cogliere. Il mio obiettivo principale rimane la sicurezza digitale: proteggere la privacy e la vita delle persone dalle agenzie di intelligence occulte e dallo sfruttamento sofisticato delle piattaforme che utilizziamo quotidianamente. La mia analisi dei modelli di criminalità informatica è stata descritta dall'ex profiler dell'FBI Jim Clemente come "da profiler".

Noto un chiaro schema che si sta delineando nelle principali nazioni democratiche del mondo. I governi stanno introducendo leggi con il pretesto della sicurezza dei minori, della prevenzione delle frodi, della lotta al terrorismo, della comodità delle valute digitali e della sicurezza dell'intelligenza artificiale.

Queste iniziative non sono decisioni politiche isolate. Costituiscono un'implementazione globale sincronizzata di infrastrutture di sorveglianza, progettate per diventare la struttura permanente e invisibile della vita quotidiana. Integrando la verifica obbligatoria dell'identità e il monitoraggio costante in ogni interazione digitale, le autorità statali, alcune aziende tecnologiche e i loro investitori stanno abituando la prossima generazione ad accettare la sorveglianza totale come normale e necessaria.

So che un controllo rigoroso dell'età è tecnicamente impossibile senza la verifica dell'identità. Gli organi di regolamentazione lo sanno e usano intenzionalmente la parola "rigoroso" per imporlo per legge senza ammetterlo pubblicamente. I funzionari statali non stanno cercando di proteggere i bambini. Stanno usando la sicurezza dei minori come cavallo di Troia legale per costruire una rete di identità e sorveglianza controllata dallo Stato che pone fine in modo permanente alla democrazia, alle libertà civili e alla libertà di espressione.

Cosa aspettarsi

Ogni indagine inizia con l'intuizione centrale, per poi spiegare le capacità tecniche, le motivazioni, le relazioni e le prove che la supportano.

Analizzo la tecnologia, l'intelligenza artificiale, la sorveglianza, la criminalità informatica, l'identità digitale, la privacy, la sicurezza online, l'intelligence, la legislazione e le aziende, i governi e gli investitori che li plasmano.

La maggior parte degli articoli richiede solo pochi minuti di lettura. Circa una volta al mese pubblicherò un'analisi più approfondita quando un argomento lo merita.

Dai un'occhiata alla mia cartella di bozze

Ora puoi vedere a quali indagini sto lavorando prima di pubblicarle. Ho creato una pagina con le bozze in modo che tu possa vedere di cosa probabilmente scriverò prossimamente.

Perché esiste questa pubblicazione

Un eccesso di reportage finisce per separare eventi che in realtà sono collegati tra loro.

Un annuncio governativo diventa una notizia. Un'acquisizione ne diventa un'altra. Un investimento, una capacità tecnica, un cambiamento di politica o una dichiarazione di un dirigente diventano qualcosa di completamente diverso.

Indago su come questi elementi si connettono. Non parto dalle conclusioni. Parto dalle capacità tecniche, dalle prove e dagli incentivi. L'intento è l'ultima cosa che considero, non la prima.

💭 La tecnologia non mi interessa per quello che è. Mi interessa per quello che permette a persone, organizzazioni e governi di fare.

Di Paul Walsh
17 settembre 2026
https://paulfwalsh.substack.com/p/the-eu-kids-act-would-force-identity

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
👉🏼 https://vocidallastrada.substack.com/
👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/