“La maggior parte delle persone uccise erano donne e bambini”Il passo successivo nella procedura di assassinio, dell'esercito israeliano è determinare dove attaccare gli obiettivi generati da Lavender.
In una dichiarazione a +972 e Local Call, il portavoce dell'IDF ha affermato in risposta a questo articolo che "Hamas pone i suoi agenti e le sue risorse militari al centro della popolazione civile, usa sistematicamente la popolazione civile come scudo umano e conduce combattimenti all'interno di strutture civili", compresi siti sensibili come ospedali, moschee, scuole e strutture delle Nazioni Unite. L’IDF è vincolato e agisce in conformità con il diritto internazionale, dirigendo i propri attacchi solo contro obiettivi militari e agenti militari”.
Tutte e sei le fonti con cui abbiamo parlato hanno fatto eco in una certa misura a queste osservazioni, affermando che la vasta rete di tunnel di Hamas corre deliberatamente sotto ospedali e scuole, che i militanti di Hamas utilizzano le ambulanze per viaggiare e che un numero innumerevole di mezzi militari sono stati collocati vicino a edifici civili. Le fonti affermano che molti attacchi israeliani uccidono civili come risultato di queste tattiche di Hamas – una caratterizzazione che secondo i gruppi per i diritti umani elude la responsabilità di Israele per aver causato queste vittime.
Tuttavia, contrariamente alle dichiarazioni ufficiali dell'esercito israeliano, le fonti hanno spiegato che il numero senza precedenti di vittime degli attuali bombardamenti israeliani si spiega in gran parte con il fatto che l'esercito ha attaccato sistematicamente gli obiettivi nelle loro case private, insieme alle loro famiglie - in parte perché era più semplice, dal punto di vista dell’intelligence, contrassegnare le case unifamiliari utilizzando sistemi automatizzati.
Infatti, diverse fonti hanno sottolineato che, a differenza dei numerosi casi di agenti di Hamas impegnati in attività militari da aree civili, nel caso di attacchi assassini sistematici, l'esercito ha regolarmente scelto attivamente di bombardare i civili e i presunti militanti quando si trovavano all'interno di abitazioni civili in cui non si svolgeva alcuna attività militare. Questa scelta, hanno detto, riflette il modo in cui è concepito il sistema israeliano di sorveglianza di massa a Gaza.
Le fonti hanno detto a +972 e Local Call che, poiché ogni residente di Gaza aveva una casa privata a cui poteva essere associato, i sistemi di sorveglianza dell'esercito potevano facilmente e automaticamente "collegare" gli individui alle case familiari. Per identificare in tempo reale quando gli agenti entrano nelle loro case, sono stati sviluppati diversi software automatici aggiuntivi. Questi programmi tracciano migliaia di individui contemporaneamente, identificano quando sono a casa e inviano un avviso automatico all'ufficiale di destinazione, che poi contrassegna la casa per il bombardamento. Uno di questi software, rivelato qui per la prima volta, si chiama “Where’s Daddy?” (Dov'è papà ?).
"Inserisci centinaia [di obiettivi] nel sistema e aspetti di vedere chi puoi uccidere", ha detto una fonte a conoscenza del sistema. "Questa si chiama pesca d'altura: copi e incolli gli elenchi prodotti dal sistema di targeting."
La prova di questa politica è evidente anche nei dati: nel primo mese di guerra, più della metà delle vittime - 6.120 persone - appartenevano a 1.340 famiglie, molte delle quali sono state completamente sterminate all'interno delle proprie abitazioni, secondo l'ONU. La percentuale di intere famiglie bombardate nelle loro case durante l’attuale guerra è molto più elevata che durante l’operazione israeliana a Gaza del 2014 (che in precedenza era stata la guerra più mortale di Israele nella Striscia di Gaza), il che conferma l’importanza di questa politica.
Un'altra fonte ha affermato che ogni volta che il tasso di omicidi diminuiva, nuovi obiettivi venivano aggiunti a sistemi come “Where’s Daddy?” per localizzare individui che entravano nelle loro case e potevano quindi essere bombardati. Secondo questa fonte sarebbero stati gli ufficiali di rango relativamente basso della gerarchia militare a decidere chi sarebbe stato incluso nei sistemi di tracciamento.
"Alla fine, riguardava tutti [segnati da Lavender]", ha spiegato una fonte. "Decine di migliaia. Ciò accadde poche settimane dopo, quando le brigate [israeliane] entrarono a Gaza e c'erano già meno persone non coinvolte [cioè civili] nelle aree settentrionali". Secondo questa fonte, anche alcuni minorenni sarebbero stati designati da Lavender come obiettivi da bombardare. "Normalmente, gli agenti hanno più di 17 anni, ma quella non era una condizione."
Lavender e sistemi come “Where’s Daddy?” furono quindi combinati con effetti mortali, uccidendo intere famiglie, secondo alcune fonti. Aggiungendo un nome dalle liste generate da Lavender al sistema di localizzazione domiciliare “Where’s Daddy?”, spiega A., la persona marchiata veniva posta sotto costante sorveglianza e poteva essere aggredita non appena metteva piede nella propria abitazione, provocando il crollo della casa su tutti i presenti.
"Diciamo che si calcola [che ci sia un] [agente] di Hamas e 10 [civili in casa]," spiega A. "Di solito, queste dieci persone sono donne e bambini. E così, assurdamente, si scopre che la maggior parte di loro le persone che hai ucciso erano donne e bambini."
PASSO 3: SCEGLIERE UN'ARMA
Nel dicembre 2023, la CNN ha riferito che, secondo le stime dell’intelligence statunitense, circa il 45% delle munizioni utilizzate dall’aeronautica israeliana a Gaza erano bombe “stupide”, note per causare più danni collaterali rispetto alle bombe guidate. In risposta all'articolo della CNN, un portavoce militare citato nell'articolo ha detto: "Come esercito impegnato nel rispetto del diritto internazionale e di un codice morale di condotta, dedichiamo vaste risorse per ridurre al minimo i danni causati ai civili che Hamas ha costretto a fungere da scudi umani". La nostra guerra è contro Hamas, non contro il popolo di Gaza."
Tre fonti di intelligence, tuttavia, hanno detto a +972 e Local Call che gli agenti junior marchiati da Lavender sono stati assassinati solo con bombe stupide, per risparmiare armi più costose. Una delle fonti ha spiegato che i militari non avrebbero colpito un obiettivo minore se abitasse in un grattacielo, perché non volevano spendere una "bomba da pavimento" più precisa e costosa (con effetti collaterali più limitati) per ucciderlo. D'altra parte, se un obiettivo di basso rango viveva in un edificio di soli pochi piani, i militari potevano uccidere lui e tutti gli occupanti dell'edificio con una stupida bomba.
"È stato così per tutti gli obiettivi minori", testimonia C., che nell'attuale guerra ha utilizzato diversi programmi automatizzati.
Tuttavia, contrariamente alle dichiarazioni ufficiali dell'esercito israeliano, le fonti hanno spiegato che il numero senza precedenti di vittime degli attuali bombardamenti israeliani si spiega in gran parte con il fatto che l'esercito ha attaccato sistematicamente gli obiettivi nelle loro case private, insieme alle loro famiglie - in parte perché era più semplice, dal punto di vista dell’intelligence, contrassegnare le case unifamiliari utilizzando sistemi automatizzati.
Infatti, diverse fonti hanno sottolineato che, a differenza dei numerosi casi di agenti di Hamas impegnati in attività militari da aree civili, nel caso di attacchi assassini sistematici, l'esercito ha regolarmente scelto attivamente di bombardare i civili e i presunti militanti quando si trovavano all'interno di abitazioni civili in cui non si svolgeva alcuna attività militare. Questa scelta, hanno detto, riflette il modo in cui è concepito il sistema israeliano di sorveglianza di massa a Gaza.
Le fonti hanno detto a +972 e Local Call che, poiché ogni residente di Gaza aveva una casa privata a cui poteva essere associato, i sistemi di sorveglianza dell'esercito potevano facilmente e automaticamente "collegare" gli individui alle case familiari. Per identificare in tempo reale quando gli agenti entrano nelle loro case, sono stati sviluppati diversi software automatici aggiuntivi. Questi programmi tracciano migliaia di individui contemporaneamente, identificano quando sono a casa e inviano un avviso automatico all'ufficiale di destinazione, che poi contrassegna la casa per il bombardamento. Uno di questi software, rivelato qui per la prima volta, si chiama “Where’s Daddy?” (Dov'è papà ?).
"Inserisci centinaia [di obiettivi] nel sistema e aspetti di vedere chi puoi uccidere", ha detto una fonte a conoscenza del sistema. "Questa si chiama pesca d'altura: copi e incolli gli elenchi prodotti dal sistema di targeting."
La prova di questa politica è evidente anche nei dati: nel primo mese di guerra, più della metà delle vittime - 6.120 persone - appartenevano a 1.340 famiglie, molte delle quali sono state completamente sterminate all'interno delle proprie abitazioni, secondo l'ONU. La percentuale di intere famiglie bombardate nelle loro case durante l’attuale guerra è molto più elevata che durante l’operazione israeliana a Gaza del 2014 (che in precedenza era stata la guerra più mortale di Israele nella Striscia di Gaza), il che conferma l’importanza di questa politica.
Un'altra fonte ha affermato che ogni volta che il tasso di omicidi diminuiva, nuovi obiettivi venivano aggiunti a sistemi come “Where’s Daddy?” per localizzare individui che entravano nelle loro case e potevano quindi essere bombardati. Secondo questa fonte sarebbero stati gli ufficiali di rango relativamente basso della gerarchia militare a decidere chi sarebbe stato incluso nei sistemi di tracciamento.
"Un giorno, da solo, ho aggiunto circa 1.200 nuovi obiettivi al sistema [di tracciamento], perché il numero di attacchi [che stavamo effettuando] stava diminuendo", ha detto la fonte. "Mi è sembrato logico. In retrospettiva, sembra una decisione seria quella che ho preso. E tali decisioni non sono state prese ad alti livelli".Le fonti affermano che nelle prime due settimane di guerra, "diverse migliaia" di obiettivi furono inizialmente introdotti nei programmi di localizzazione come “Where’s Daddy?”. Tra questi figurano tutti i membri dell'unità delle forze speciali d'élite di Hamas, la Nukhba, tutti gli agenti anticarro di Hamas e chiunque sia entrato in Israele il 7 ottobre. Ma molto rapidamente l’elenco delle persone da uccidere si allargò considerevolmente.
"Alla fine, riguardava tutti [segnati da Lavender]", ha spiegato una fonte. "Decine di migliaia. Ciò accadde poche settimane dopo, quando le brigate [israeliane] entrarono a Gaza e c'erano già meno persone non coinvolte [cioè civili] nelle aree settentrionali". Secondo questa fonte, anche alcuni minorenni sarebbero stati designati da Lavender come obiettivi da bombardare. "Normalmente, gli agenti hanno più di 17 anni, ma quella non era una condizione."
Lavender e sistemi come “Where’s Daddy?” furono quindi combinati con effetti mortali, uccidendo intere famiglie, secondo alcune fonti. Aggiungendo un nome dalle liste generate da Lavender al sistema di localizzazione domiciliare “Where’s Daddy?”, spiega A., la persona marchiata veniva posta sotto costante sorveglianza e poteva essere aggredita non appena metteva piede nella propria abitazione, provocando il crollo della casa su tutti i presenti.
"Diciamo che si calcola [che ci sia un] [agente] di Hamas e 10 [civili in casa]," spiega A. "Di solito, queste dieci persone sono donne e bambini. E così, assurdamente, si scopre che la maggior parte di loro le persone che hai ucciso erano donne e bambini."
PASSO 3: SCEGLIERE UN'ARMA
"Di solito effettuavamo gli attacchi con 'bombe stupide'."Una volta che Lavender ha designato un obiettivo da assassinare, il personale dell'esercito ha verificato che si tratta di un uomo e il software di localizzazione ha localizzato l'obiettivo a casa sua, il passo successivo è scegliere le munizioni con cui bombardarlo.
Nel dicembre 2023, la CNN ha riferito che, secondo le stime dell’intelligence statunitense, circa il 45% delle munizioni utilizzate dall’aeronautica israeliana a Gaza erano bombe “stupide”, note per causare più danni collaterali rispetto alle bombe guidate. In risposta all'articolo della CNN, un portavoce militare citato nell'articolo ha detto: "Come esercito impegnato nel rispetto del diritto internazionale e di un codice morale di condotta, dedichiamo vaste risorse per ridurre al minimo i danni causati ai civili che Hamas ha costretto a fungere da scudi umani". La nostra guerra è contro Hamas, non contro il popolo di Gaza."
Tre fonti di intelligence, tuttavia, hanno detto a +972 e Local Call che gli agenti junior marchiati da Lavender sono stati assassinati solo con bombe stupide, per risparmiare armi più costose. Una delle fonti ha spiegato che i militari non avrebbero colpito un obiettivo minore se abitasse in un grattacielo, perché non volevano spendere una "bomba da pavimento" più precisa e costosa (con effetti collaterali più limitati) per ucciderlo. D'altra parte, se un obiettivo di basso rango viveva in un edificio di soli pochi piani, i militari potevano uccidere lui e tutti gli occupanti dell'edificio con una stupida bomba.
"È stato così per tutti gli obiettivi minori", testimonia C., che nell'attuale guerra ha utilizzato diversi programmi automatizzati.
"L'unica domanda era se fosse possibile attaccare l'edificio con danni collaterali minimi. Infatti, di solito effettuavamo gli attacchi con bombe stupide, che significavano letteralmente distruggere l'intera casa e i suoi occupanti. Ma anche se un attacco viene evitato, noi non importa, passiamo subito al prossimo obiettivo. Grazie al sistema gli obiettivi non si fermano mai. Ce ne sono ancora 36.000 in attesa."FASE 4: AUTORIZZAZIONE DEI DANNI CIVILI
“Abbiamo attaccato quasi senza tenere conto dei danni collaterali”Una fonte ha affermato che quando attaccavano agenti junior, compresi quelli contrassegnati da sistemi di intelligenza artificiale come Lavender, il numero di civili che potevano uccidere accanto a ciascun obiettivo era fissato, nel corso delle prime settimane di guerra, a 20 al massimo. Secondo un'altra fonte, questo numero sarebbe stato fissato a 15. Questi "gradi di danno collaterale", come li chiamano i militari, venivano applicati in generale a tutti i presunti militanti giovani, secondo le fonti, indipendentemente dal loro grado, dalla loro importanza militare, dal loro ruolo età e senza un esame specifico caso per caso per valutare il vantaggio militare di assassinarli rispetto al danno previsto per i civili.
Secondo A., che durante la guerra in corso era ufficiale in una sala operativa di bersagli, il dipartimento di diritto internazionale dell'esercito non ha mai dato una tale "approvazione generale" per un livello così elevato di danni collaterali. “Non solo puoi uccidere chiunque sia un soldato di Hamas, cosa chiaramente consentita e legittima in termini di diritto internazionale”, ha detto A. “Ma te lo dicono direttamente: puoi ucciderli insieme a molti civili. "
"Ogni persona che indossava l'uniforme di Hamas negli ultimi due anni poteva essere bombardata e 20 [morti di civili] erano considerati danni collaterali, anche senza permesso speciale", ha continuato M. A."In pratica, il principio di proporzionalità non esisteva".
Secondo A., questa politica è stata seguita per la maggior parte del tempo in cui ha prestato servizio. Solo successivamente l’esercito ha abbassato il livello dei danni collaterali. "In questo calcolo, potrebbero essere 20 bambini per un agente junior... In passato non era proprio così", ha spiegato A.. Alla domanda sulla logica di sicurezza dietro questa politica, A. ha risposto: "Letalità"
Il grado predeterminato e fisso di danno collaterale ha contribuito ad accelerare la creazione di massa di bersagli utilizzando la macchina Lavender, secondo le fonti, perché ha fatto risparmiare tempo. B. affermò che il numero di civili che potevano uccidere nella prima settimana di guerra per ogni sospettato giovane militante marchiato AI era quindici, ma che questo numero "andava su e giù" con il progredire della guerra.
“All’inizio abbiamo attaccato quasi senza considerare i danni collaterali”, ha detto B. della prima settimana dopo il 7 ottobre. "In pratica, non abbiamo realmente contato le persone [in ogni casa bombardata], perché non potevamo sapere se fossero in casa o no. Dopo una settimana, sono iniziate le restrizioni sui danni collaterali. Il numero è diminuito [ da 15] a cinque, il che rendeva i nostri attacchi molto difficili, perché se tutta la famiglia era a casa non potevamo bombardarla, poi hanno aumentato di nuovo quel numero.
“Sapevamo che avremmo ucciso più di 100 civili”.
Fonti hanno riferito a +972 e Local Call che ora, in parte a causa della pressione degli Stati Uniti, l'esercito israeliano non sta più generando in massa obiettivi umani minori per bombardare le case civili. Il fatto che la maggior parte delle case nella Striscia di Gaza sia già stata distrutta o danneggiata e che quasi l’intera popolazione sia stata sfollata ha inoltre impedito all’esercito di fare affidamento su database di intelligence e programmi di sistemi automatizzati di localizzazione delle case.
E. ha affermato che i massicci bombardamenti contro i giovani militanti sono avvenuti solo durante le prime due settimane di guerra e che poi sono stati fermati soprattutto per non sprecare le bombe. "C'è un'economia delle munizioni", ha detto E. "Hanno sempre avuto paura che ci sarebbe stata [una guerra] nell'arena settentrionale [con Hezbollah in Libano]. Non attaccano più questo tipo di persone [giovani]”
Tuttavia, gli attacchi aerei contro gli alti dirigenti di Hamas continuano, e fonti hanno indicato che per questi attacchi l'esercito autorizza l'uccisione di "centinaia" di civili per obiettivo - una politica ufficiale per la quale non esiste precedente in Israele, e nemmeno nelle recenti oprazioni militari americane.
"Durante il bombardamento del comandante del battaglione Shuja'iya, sapevamo che avremmo ucciso più di 100 civili", ha ricordato B. di un bombardamento del 2 dicembre che, secondo il portavoce dell'IDF, mirava all'assassinio di Wisam Farhat. "Per me, psicologicamente, è stato insolito. Più di 100 civili, è una linea rossa che non dovrebbe essere oltrepassata."
Amjad Al-Sheikh, un giovane palestinese di Gaza, ha detto che molti membri della sua famiglia sono rimasti uccisi nei bombardamenti. Residente a Shuja'iya, a est della città di Gaza, quel giorno si trovava in un supermercato locale quando ha sentito cinque esplosioni che hanno mandato in frantumi le finestre.
“Sono corso a casa della mia famiglia, ma non c’erano più edifici”, ha detto Al-Sheikh a +972 e Local Call. "La strada era piena di urla e fumo. Interi isolati si trasformarono in montagne di macerie e pozzi profondi. La gente cominciò a cercare nel cemento, con le mani, e io feci lo stesso, cercando tracce della casa della mia famiglia.
La moglie e la nipote di Al-Sheikh sono sopravvissute - protette dalle macerie da un armadio caduto su di loro - ma ha trovato altri 11 membri della sua famiglia, comprese le sorelle, i fratelli e i loro bambini piccoli, morti sotto le macerie. Secondo l'organizzazione per i diritti umani B'Tselem, i bombardamenti di quel giorno hanno distrutto decine di edifici, ucciso decine di persone e seppellito centinaia sotto le rovine delle loro case.
“Intere famiglie sono state uccise”
Fonti dell'intelligence hanno riferito a +972 e Local Call di aver preso parte ad attacchi ancora più mortali. Per assassinare Ayman Nofal, il comandante della Brigata Centrale di Hamas, una fonte ha detto che l'esercito ha autorizzato l'uccisione di circa 300 civili, distruggendo diversi edifici nel corso di attacchi aerei sul campo profughi di Hamas. Localizzazione imprecisa di Nofal. Le immagini satellitari e i video della scena mostrano la distruzione di diversi grandi condomini a più piani.
"Tra le 16 e le 18 case sono state distrutte durante l'attacco", ha detto Amro Al-Khatib, residente del campo, a +972 e Local Call. “Non riuscivamo a distinguere gli appartamenti l’uno dall’altro, erano tutti confusi tra le macerie e abbiamo trovato parti di corpi umani ovunque”.
All'indomani del disastro, Al-Khatib ricorda che una cinquantina di corpi furono rimossi dalle macerie e che circa 200 persone rimasero ferite, molte delle quali gravemente. Ma era solo il primo giorno. I residenti del campo hanno trascorso cinque giorni a rimuovere i morti e i feriti.
Un'altra fonte dell'intelligence ha riferito a +972 e Local Call che l'esercito ha distrutto un grattacielo a Rafah a metà dicembre, uccidendo "dozzine di civili", nel tentativo di uccidere Mohammed Shabaneh, il comandante della brigata di Hamas a Rafah. non è chiaro se sia stato ucciso o meno nell'attacco). Secondo la fonte, gli alti comandanti spesso si nascondono nei tunnel che passano sotto gli edifici civili, e la scelta di assassinarli con un attacco aereo comporta quindi necessariamente la morte di civili.
"La maggior parte dei feriti erano bambini", ha detto Wael Al-Sir, 55 anni, testimone dell'attacco su larga scala che alcuni abitanti di Gaza considerano un tentativo di omicidio. Ha detto a +972 e Local Call che l'attentato del 20 dicembre ha distrutto "un'intera zona residenziale" e ucciso almeno 10 bambini.
"C'era una politica completamente permissiva nei confronti delle vittime dei bombardamenti - così permissiva che secondo me c'era un elemento di vendetta", dice D., una fonte dell'intelligence. "L'elemento centrale è stato l'assassinio di alti funzionari [di Hamas e della Jihad] per i quali erano pronti a uccidere centinaia di civili. Abbiamo fatto un calcolo: quanto per un comandante di brigata, quanto per un comandante di battaglione, ecc."
“C’erano delle regole, ma erano molto flessibili”, ha detto E., un’altra fonte dell’intelligence. "Abbiamo ucciso persone con danni collaterali a due o tre cifre. Sono cose mai accadute prima."
Un tasso così elevato di “danni collaterali” è eccezionale non solo rispetto a ciò che l’esercito israeliano considerava accettabile in precedenza, ma anche rispetto alle guerre guidate dagli Stati Uniti in Iraq, Siria e Afghanistan.
Il generale Peter Gersten, vice comandante per le operazioni e l'intelligence nell'operazione per combattere lo Stato islamico in Iraq e Siria, ha dichiarato a una rivista di difesa statunitense nel 2021 che un attacco con danni collaterali a 15 civili ha deviato dalla procedura; per realizzarlo dovette ottenere un'autorizzazione speciale dal capo del comando centrale americano, il generale Lloyd Austin, oggi ministro della Difesa.
"Nel caso di Osama bin Laden, l'NCV (Non-Combatant Casualty Value) era 30, ma nel caso di un comandante di grado inferiore, l'NCV era solitamente zero", ha detto Gersten. "Siamo rimasti a zero per molto tempo. Poi ci è stato detto: 'Bombardate tutto quello che potete'."
Tutte le fonti intervistate per questa inchiesta hanno affermato che i massacri compiuti da Hamas il 7 ottobre e il rapimento degli ostaggi hanno fortemente influenzato la politica dell'esercito sulle sparatorie e sul livello dei danni collaterali. "All'inizio l'atmosfera era dolorosa e vendicativa", ha detto B., che è stato arruolato nell'esercito subito dopo il 7 ottobre e ha prestato servizio in una sala operativa. "Le regole erano molto vaghe. Hanno distrutto quattro edifici perché sapevano che l'obiettivo era in uno di essi. È stato pazzesco."
“C’era una dissonanza: da un lato la gente qui era frustrata perché non attaccavamo abbastanza”, continua B.. “D’altro canto, alla fine, c’erano un migliaio di abitanti di Gaza in più morti, la maggior parte civili."
"Tra i professionisti regnava l'isteria", dice D., anch'egli assunto subito dopo il 7 ottobre. "Non avevano idea di come reagire. L'unica cosa che sapevano fare era iniziare a bombardare come un matto per cercare di smantellare le capacità di Hamas".
D. ha sottolineato che non è stato detto loro esplicitamente che l'obiettivo dell'esercito era la "vendetta", ma ha affermato che "non appena ogni obiettivo collegato ad Hamas diventerà legittimo e quasi tutti i danni collaterali saranno approvati, vi sarà chiaro che migliaia di persone verrà ucciso. Anche se ufficialmente ogni obiettivo è legato a Hamas, quando la politica è così permissiva perde ogni significato."
A. ha usato la parola "vendetta" anche per descrivere l'atmosfera all'interno dell'esercito dopo il 7 ottobre. “Nessuno pensava a cosa fare dopo, una volta finita la guerra, o a come sarebbe stato possibile vivere a Gaza e cosa ne avrebbero fatto”, ha detto A.. “Ci abbiamo detto: ora dobbiamo fare una cazzata Hamas, costi quel che costi. Bombardate tutto quello che potete."
B., la principale fonte dell'intelligence, ha detto che col senno di poi ritiene che questa politica "sproporzionata" di uccidere i palestinesi a Gaza metta in pericolo anche gli israeliani, e che questo è stato uno dei motivi per cui aveva deciso di essere intervistato.
"Nel breve termine siamo più sicuri, perché abbiamo indebolito Hamas. Ma penso che siamo meno sicuri nel lungo termine. Vedo come tutte le famiglie in lutto a Gaza - che è quasi tutto il mondo - motiveranno le persone ad aderire Hamas tra dieci anni. E sarà molto più facile per Hamas reclutarli."In una dichiarazione rilasciata a +972 e Local Call, l'esercito israeliano ha negato gran parte di ciò che ci hanno detto le fonti, affermando che "ogni obiettivo viene esaminato individualmente, mentre viene effettuata una valutazione individuale del vantaggio militare e del danno collaterale atteso dell'attacco. L'IDF non effettua attacchi quando il danno collaterale atteso dell'attacco è eccessivo rispetto al vantaggio militare."
FASE 5: CALCOLO DEL DANNO COLLATERALE
“Il modello non era collegato alla realtà”
Secondo fonti di intelligence, il calcolo da parte dell'esercito israeliano del numero di civili che potrebbero essere uccisi in ogni casa situata vicino a un obiettivo - procedura esaminata in una precedente indagine da +972 e Local Call - è stato effettuato utilizzando strumenti automatici e imprecisi. Nelle guerre precedenti, i servizi segreti passavano molto tempo a controllare quante persone si trovassero in una casa destinata a essere bombardata, con il numero di civili che probabilmente sarebbero stati uccisi elencati in un "file di destinazione". Dopo il 7 ottobre, tuttavia, questa verifica approfondita è stata in gran parte abbandonata a favore dell’automazione.
Nel mese di ottobre, il New York Times ha riferito di un sistema gestito da una base speciale nel sud di Israele che raccoglie informazioni dai cellulari nella Striscia di Gaza e fornisce all’esercito una stima in tempo reale del numero di palestinesi che sono fuggiti dal nord della Striscia di Gaza diretti a Gaza Sud. Il generale di brigata Udi Ben Muha ha dichiarato al Times: "Non è un sistema perfetto al 100%, ma ti dà le informazioni necessarie per prendere una decisione". Il sistema funziona per colori: il rosso indica le aree dove ci sono molte persone, mentre il verde e il giallo indicano le aree che sono state relativamente sgombrate dagli abitanti.
Fonti che hanno parlato con +972 e Local Call hanno descritto un sistema simile di calcolo dei danni collaterali, utilizzato per decidere se bombardare o meno un edificio a Gaza. Hanno detto che il software calcolava il numero di civili che risiedevano in ciascuna casa prima della guerra – valutando le dimensioni dell’edificio ed esaminando l’elenco dei residenti – e poi riduceva quelle cifre in base alla percentuale di residenti che si riteneva avessero evacuato il quartiere.
Ad esempio, se l'esercito stima che la metà dei residenti di un quartiere se ne sia andata, il programma conterà una casa che di solito conta 10 residenti come una casa che ne contiene cinque. Per risparmiare tempo, l'esercito non ha monitorato le case per verificare quante persone effettivamente vivevano lì, come aveva fatto nelle operazioni precedenti, per verificare se la stima del programma era effettivamente accurata.
"Questo modello non aveva alcun collegamento con la realtà", dice una fonte. "Non c'era alcun collegamento tra le persone che erano nella casa oggi, durante la guerra, e quelle che erano elencate come residenti in questa casa prima della guerra. [In un'occasione] abbiamo bombardato una casa senza sapere che c'erano diverse famiglie all'interno, nascondendoci insieme."
Secondo la fonte, sebbene l'esercito sapesse che tali errori potevano verificarsi, questo modello impreciso è stato comunque adottato perché più veloce. Quindi, secondo la fonte, "il calcolo dei danni collaterali è stato del tutto automatico e statistico", producendo anche cifre che non erano numeri interi.
FASE 6: BOMBARDAMENTO DI UNA CASA FAMIGLIA
Le fonti che hanno parlato con +972 e Local Call hanno spiegato che a volte c'era un divario significativo tra quando sistemi di localizzazione come Dov'è papà? allertando un ufficiale che un obiettivo era entrato nella sua casa e l'attentato stesso, che portò all'omicidio di intere famiglie senza nemmeno colpire l'obiettivo dell'esercito. "Ci sono state diverse volte in cui ho attaccato una casa, ma la persona non era nemmeno a casa", ha detto una fonte. “Il risultato è che hai ucciso una famiglia senza motivo.”
Tre fonti dell'intelligence hanno riferito a +972 e Local Call di aver assistito a un incidente in cui l'esercito israeliano ha bombardato la casa privata di una famiglia. Successivamente si è scoperto che l'obiettivo presunto dell'assassinio non si trovava nemmeno all'interno della casa, poiché non sono stati effettuati ulteriori controlli in tempo reale.
"A volte [l'obiettivo] era a casa prima, e poi la sera andava a dormire da qualche altra parte, come sottoterra, e tu non lo sapevi", ha detto una delle fonti. Ci sono momenti in cui ricontrolli la posizione, e altri in cui dici semplicemente: "Okay, è stato in casa nelle ultime ore, quindi puoi semplicemente bombardare".
Un'altra fonte ha descritto un incidente simile che lo ha colpito e lo ha spinto a essere interrogato nell'ambito di questa indagine. "Abbiamo capito che l'obiettivo era a casa alle 20. Alla fine, l'aviazione ha bombardato la casa alle 3. C'erano altre due famiglie con bambini nell'edificio che abbiamo bombardato."
Nelle precedenti guerre di Gaza, dopo l’assassinio di obiettivi umani, l’intelligence israeliana eseguiva procedure di valutazione dei danni da bomba (BDA), un controllo di routine post-attacco per vedere se il comandante in capo era stato ucciso e quanti civili erano stati uccisi. insieme a lui. Come rivelato da una precedente indagine su +972 e Local Call, queste procedure prevedevano l'ascolto di telefonate di genitori che avevano perso una persona cara. Nella guerra attuale, tuttavia, almeno per quanto riguarda i giovani militanti contrassegnati tramite l’intelligenza artificiale, le fonti affermano che questa procedura è stata rimossa per risparmiare tempo. Le fonti hanno detto di non sapere quanti civili siano stati effettivamente uccisi in ogni attacco, e per quanto riguarda i presunti militanti di Hamas e della Jihad di basso rango contrassegnati dall'IA, non sapevano nemmeno se l'obiettivo stesso fosse stato ucciso.
“Non sai esattamente quanti ne hai uccisi, o chi hai ucciso”, ha detto una fonte dell’intelligence a Local Call in una precedente indagine pubblicata a gennaio. "Solo quando si tratta di alti funzionari di Hamas segui la procedura BDA. Negli altri casi, non ti preoccupare. Ricevi un rapporto dall'aeronautica che dice se l'edificio è esploso, e basta. Non ne hai idea. quanti danni collaterali ci sono; passi immediatamente al bersaglio successivo. L'enfasi era sulla creazione del maggior numero possibile di bersagli, il più velocemente possibile."
Ma mentre l’esercito israeliano può voltare pagina dopo ogni attacco senza soffermarsi sul numero delle vittime, Amjad Al-Sheikh, il residente di Shuja’iya che ha perso 11 familiari nell’attentato del 2 dicembre, ha detto che lui e i suoi vicini stanno ancora cercando corpi.
"Ci sono ancora corpi sotto le macerie", ha detto. "Quattordici edifici residenziali sono stati bombardati con i loro residenti all'interno. Alcuni dei miei parenti e vicini sono ancora sepolti lì."Yuval Abraham
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)