Più recentemente, la BBC ha anche dovuto affrontare critiche dettagliate e indignate da parte dei suoi stessi membri del personale. Il 25 ottobre 2023, il quotidiano britannico The Times ha pubblicato un articolo intitolato "Lo staff della BBC piange al lavoro per la copertura Israele-Gaza" che iniziava con le accuse rivolte alla BBC "dai suoi giornalisti di essere troppo indulgenti con Israele e di "disumanizzare" i civili palestinesi , presumibilmente lasciando il personale a piangere nei gabinetti e prendersi una pausa dal lavoro." L'articolo cita ampiamente un'e-mail inviata il 24 ottobre da un corrispondente della BBC con sede a Beirut, Rami Ruhayem, al direttore generale della BBC, Tim Davie, esprimendo "le più gravi preoccupazioni possibili" sulla copertura della BBC sugli eventi in corso a Gaza. Il 27 ottobre, il settimanale londinese The Jewish Chronicle ha pubblicato estratti della stessa email in un articolo intitolato "I corrispondenti della BBC sostengono l'uso del 'colonialismo dei coloni' per descrivere Israele", e lo hanno utilizzato per ritrarre la copertura della BBC come parziale contro il Stato israeliano. Abbiamo ottenuto il testo completo di quell'e-mail e lo condividiamo per chiarire tutti i punti in essa contenuti.]
24 ottobre 2023
URGENTE: copertura Israele/Palestina
Scrivo per sollevare le più gravi preoccupazioni possibili circa la copertura della BBC, soprattutto sui canali inglesi, degli attuali combattimenti tra le fazioni israeliane e palestinesi.
Mi sembra che le informazioni altamente significative e rilevanti siano del tutto mancanti o non venga loro data la dovuta importanza nella copertura.
Ciò include l’opinione degli esperti secondo cui le azioni di Israele potrebbero equivalere a un genocidio, le prove a sostegno di tale opinione e il contesto storico senza il quale il pubblico non può avere una comprensione di base degli eventi in corso.
Ci sono anche indicazioni che la BBC – almeno implicitamente – tratta le vite israeliane come più degne di quelle palestinesi, e rafforza la propaganda di guerra israeliana.
Quella che segue è una breve spiegazione del motivo per cui la penso così. Spero che tu lo consideri attentamente e urgentemente.
1. Genocidio
Anche prima dell’attuale tornata di combattimenti, gli esperti avevano notato che l’assedio di Gaza potrebbe costituire “un preludio al genocidio” o “un genocidio al rallentatore”. [1]
Fondamentale è il fatto che la Convenzione sul genocidio del 1948 elenca, tra gli elementi del crimine di genocidio, l’atto di “infliggere deliberatamente al gruppo (nazionale, etnico, razziale o religioso) condizioni di vita intese a provocarne la distruzione fisica”. in tutto o in parte." [2]
Fondamentale è anche il fatto che già nel 2014 i funzionari delle Nazioni Unite che consigliano il Segretario generale delle Nazioni Unite sulla prevenzione del genocidio hanno messo in guardia contro “l’uso flagrante di discorsi di incitamento all’odio nei social media, in particolare contro la popolazione palestinese”.[3]
La natura della risposta israeliana all'attacco di Hamas del 7 ottobre ha spinto "oltre 800 studiosi e professionisti del diritto internazionale, degli studi sui conflitti e degli studi sul genocidio" a mettere in guardia contro "la possibilità che le forze israeliane perpetrino un genocidio contro i palestinesi nella Striscia di Gaza".[4]
Hanno citato il "bombardamento incessante e indiscriminato" che ha cancellato "enormi fasce di quartieri e intere famiglie", e l'ordine, da parte del ministro della Difesa israeliano, di un "assedio completo" di Gaza, terminologia che, secondo gli esperti, "indica un dall’intensificazione di un assedio già illegale, potenzialmente genocida, a un vero e proprio assalto distruttivo”.
Hanno anche citato l'ordine emesso per oltre 1,1 milioni di palestinesi nella città di Gaza e nel nord della Striscia di Gaza di fuggire verso sud.[5] Jan Egeland, segretario generale del Consiglio norvegese per i rifugiati, ha affermato che questo ordine "equivale al crimine di guerra di trasferimento forzato" se non accompagnato da garanzie di sicurezza o rimpatrio.[6]
Inoltre, gli studiosi hanno notato le dichiarazioni di incitamento da parte dei leader israeliani contro i palestinesi.[7] Hanno scritto di "prove di incitamento al genocidio" e di un "discorso israeliano più ampio che mostra l'intento di eliminazione e genocidio contro il popolo palestinese".
Hanno inoltre notato "l'escalation di violenza, arresti, espulsioni e distruzione di intere comunità palestinesi nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme".
Loro hanno detto:
Come studiosi e professionisti del diritto internazionale, degli studi sui conflitti e degli studi sul genocidio, siamo costretti a lanciare l’allarme sulla possibilità che il crimine di genocidio venga perpetrato dalle forze israeliane contro i palestinesi nella Striscia di Gaza. Non lo facciamo alla leggera, riconoscendo il peso di questo crimine, ma la gravità della situazione attuale lo richiede.
Vi invito a vagliare la nostra copertura, passata e presente, per qualsiasi traccia di quanto sopra; sia in spiegatori, interviste, servizi o analisi di notizie. Esiste davvero e, se sì, gli viene data l’importanza che merita?
2. Uso selettivo della lingua
Parole come “massacro”, e “atrocità” vengono usate – soprattutto – in riferimento alle azioni di Hamas, ma difficilmente, se non del tutto, in riferimento alle azioni di Israele.
Quando la BBC usa tale linguaggio in modo selettivo, considerando che lo standard di selezione è l’identità degli autori/vittime, la BBC fa una dichiarazione, anche se implicita. Ciò implica che la vita di un gruppo di persone ha più valore della vita di un altro.
Sarebbe scandaloso in ogni caso. Tanto più alla luce del fatto che discorsi di odio e incitamento contro i palestinesi hanno inondato le onde radio, Internet e i social media, provenienti dall’alto (funzionari israeliani e i loro sostenitori occidentali) ed echeggiando in tutto l’ecosistema dell’informazione, in il contesto di quello che gli esperti ritengono possa essere il preludio al genocidio?
Il potere della copertura emotiva e della ripetizione è ben compreso. L’applicazione selettiva della ripetizione emotiva avrà sicuramente un impatto sul pubblico, ed è esattamente il tipo di impatto a cui mirano i propagandisti israeliani mentre disumanizzano i palestinesi e preparano il terreno per l’omicidio di massa che si sono impegnati – e hanno iniziato – a compiere. .
Ciò non solleva la questione della possibile complicità della BBC nell’incitamento, nella disumanizzazione e nella propaganda di guerra? Come risponderebbe la BBC a questo?
3. Interviste ai funzionari
Alla luce di tutto quanto sopra, le interviste con i funzionari israeliani e i loro sostenitori occidentali – così come con i propagandisti israeliani – non possono assolutamente essere affari amichevoli, con i presentatori che non solo si astengono dal presentare loro le prove di quanto sopra, ma danno loro anche un tempo di trasmissione confortevole come lo giustificano. Ciò accade troppo spesso e, per quanto ne so, l’opinione degli esperti di cui sopra e le prove a sostegno di ciò non sono state presentate in diretta ai funzionari israeliani o occidentali.
La questione di trovare eccezioni (se ce ne sono) non è sufficiente. Le interviste rigorose e stimolanti non dovrebbero essere l’eccezione, dovrebbero essere la regola.
4. Unità di disinformazione
Negli ultimi anni la BBC si è assunta il compito di combattere le fake news, la disinformazione, l’incitamento all’odio e cose simili, una tendenza nei media occidentali.
Dov’è il contenuto che analizza l’ondata di incitamento contro i palestinesi e ne monitora l’impatto?
Come ho accennato in precedenza, già nel 2014, i funzionari delle Nazioni Unite che hanno fornito consulenza al Segretario generale delle Nazioni Unite sulla prevenzione del genocidio hanno messo in guardia contro “l’uso flagrante di discorsi di incitamento all’odio nei social media, in particolare contro la popolazione palestinese”.[8]
Questa situazione si è intensificata negli ultimi anni e, sempre più, proviene dall’alto. Solo pochi mesi fa, il ministro delle Finanze israeliano ha invitato lo Stato a “cancellare” un’intera città palestinese.[9]
Dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, ci sono state molte dichiarazioni da parte di funzionari israeliani che dichiaravano l’intenzione di uccidere civili palestinesi in massa, o di disumanizzarli in altro modo in preparazione a tali azioni.
Il ministro della Difesa israeliano ha dichiarato: "Stiamo combattendo gli animali umani e agiamo di conseguenza". Un ufficiale di alto rango ha detto: "Gli animali umani devono essere trattati come tali. Non ci sarà né elettricità né acqua, ci sarà solo distruzione". Un portavoce dell'esercito ha detto che "l'enfasi è sui danni e non sulla precisione". Il presidente israeliano ha ritenuto tutti i palestinesi di Gaza responsabili delle azioni di Hamas. Un parlamentare ha affermato che l'obiettivo dovrebbe essere "Nakba! Una Nakba che oscurerà la Nakba del 1948".
Indipendentemente dal fatto che la BBC disponga o meno di un’unità di alto profilo che ha prestato notevole attenzione all’incitamento all’odio e all’incitamento all’odio, quanto sopra dovrebbe riflettersi in modo prominente nella copertura, nelle rubriche, nelle spiegazioni e nell’analisi delle notizie.
La presenza di una tale unità, tuttavia, e il tipo di lavoro che ha intrapreso negli ultimi anni, implica un’ulteriore responsabilità nell’esplorazione di ciò che altri media stanno facendo per amplificare l’effetto di disumanizzazione e facilitare gli sforzi del governo israeliano per normalizzare l’omicidio di massa. dei palestinesi.
Tale unità dovrebbe approfondire questo aspetto ed esplorare il circolo vizioso dell’incitamento e il suo impatto sulla realtà politica in Israele e, di conseguenza, sulla vita dei palestinesi.
Degno di nota è anche il fatto che l’incitamento all’odio e l’incitamento all’odio si sono diffusi anche in Occidente. Un esempio è l’appello del senatore americano Lindsey Graham a Israele di “radere al suolo il posto”. Ha anche affermato che il conflitto è una “guerra di religione”.
Tale retorica ha suscitato paura tra le comunità arabe e musulmane negli Stati Uniti. Potrebbe aver contribuito all’accoltellamento a morte di un bambino palestinese americano di sei anni in un crimine d’odio a Chicago.[11]
5. Contesto storico
La nostra attuale copertura è iniziata dopo l’attacco di Hamas. Senza dubbio è una notizia importante. Ma ciò non significa che la storia sia iniziata il 7 ottobre. Dovremmo incorporare nella nostra copertura una rappresentazione accurata, equilibrata, giusta e veritiera della realtà che ha portato a quel momento.
Non entrerò nei dettagli, ma vi ricorderò semplicemente tre termini: apartheid, pulizia etnica e colonialismo di insediamento.
Questi sono termini usati da molti esperti e organizzazioni di tutto rispetto a cui la BBC solitamente si rimette. Sono usati per descrivere la natura del dominio israeliano sui palestinesi così come i metodi usati da Israele per opprimere generazione dopo generazione di palestinesi. Si basano su ampie prove.
In che misura questo si riflette nella nostra copertura? Senza tale contesto, possiamo affermare di aver adeguatamente informato il pubblico? Oppure stiamo nascondendo informazioni altamente rilevanti e significative senza le quali non è possibile comprendere le basi del conflitto?
Solo pochi giorni fa, Francesca Albanese, Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967, aveva da dire quanto segue:
C’è il grave pericolo che ciò a cui stiamo assistendo possa essere una ripetizione della Nakba del 1948 e della Naksa del 1967, anche se su scala più ampia… Israele ha già effettuato una pulizia etnica di massa dei palestinesi sotto la nebbia della guerra… Ancora una volta , in nome dell'autodifesa, Israele cerca di giustificare ciò che equivarrebbe a pulizia etnica.[12]
Ancora una volta, vi invito a vagliare la nostra copertura, passata e presente, per individuare qualsiasi traccia di quanto sopra; sia in spiegatori, interviste, servizi o analisi di notizie. Esiste davvero e, se sì, gli viene data l'importanza che merita?
6. Conclusione
In conclusione, sembra che la BBC stia nascondendo al pubblico molte informazioni altamente significative e rilevanti, comprese prove estese, opinioni di esperti e contesto storico. I membri del pubblico non possono formarsi un’opinione informata o una comprensione di base degli eventi in corso senza accesso a tali informazioni.
Sembra anche che la BBC stia rafforzando la propaganda israeliana intesa a disumanizzare i palestinesi.
C’è molto altro da dire, ma questi sono i titoli generali. Non si tratta di errori qua e là, e nemmeno di pregiudizi sistemici a favore di Israele. La questione ora è una questione di complicità.
È una questione di interesse pubblico porre rimedio a questa situazione con la massima urgenza.
Distinti saluti,
Rami Ruhayem
[Questa email è stata copiata a molti altri membri dello staff della BBC e rappresenta – nelle sue critiche specifiche e nella sua sfida diretta alla massima autorità della BBC – un approfondimento del rifiuto interno della copertura della BBC e un riflesso dello stesso tra il suo pubblico. Se ampiamente condiviso, ha il potenziale per aumentare significativamente la pressione sull’istituzione, mettendo in luce le contraddizioni tra le sue pretese di accuratezza e rigore e il suo trattamento differenziale delle vite e delle morti palestinesi e israeliane.
La domanda rimane come, e in effetti, la BBC risponderà, e se ci saranno indagini significative, o cambiamenti, sia delle linee guida editoriali della BBC su questo tema, sia dei suoi rapporti con il suo staff.]
[3] “Siamo ugualmente preoccupati dal flagrante uso dell’incitamento all’odio nei social media, in particolare contro la popolazione palestinese”, hanno affermato i consiglieri speciali. Secondo rapporti attendibili, alcuni individui hanno diffuso messaggi che potrebbero essere disumanizzanti per i palestinesi e hanno chiesto l’uccisione dei membri di questo gruppo. I Consiglieri Speciali ricordano a tutti che l'incitamento a commettere crimini atroci è proibito dal diritto internazionale.
https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/media/statements/2014/English/2014-07-24-Special%20Advisers%27%20Statement%20on%20the%20situation%20in%20Israel%20and% 20la%20striscia%20di%20Gaza%20occupata.pdf
[[5] Verso la fine del 12 ottobre, le autorità israeliane hanno emesso un ordine per oltre 1,1 milioni di palestinesi nella città di Gaza e nel nord della Striscia di Gaza di lasciare le loro case e fuggire nel sud di Gaza entro 24 ore, sapendo che ciò sarebbe stato praticamente impossibile per molti. I palestinesi che hanno iniziato ad evacuare il sud hanno riferito che civili e ambulanze sono stati presi di mira e colpiti da attacchi aerei israeliani sulla “rotta sicura” designata, uccidendo almeno 70 palestinesi che stavano fuggendo in cerca di rifugio. Il CICR ha affermato che “gli ordini di evacuazione, insieme all’assedio completo” sono incompatibili con il diritto umanitario internazionale. Quasi mezzo milione di palestinesi sono già stati sfollati e le forze israeliane hanno bombardato più volte l’unica possibile via di uscita che Israele non controlla, il valico di Rafah verso l’Egitto. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha pubblicato un avvertimento secondo cui “forzare più di 2.000 pazienti a trasferirsi nel sud di Gaza, dove le strutture sanitarie funzionano già al massimo delle loro capacità e non sono in grado di assorbire un drammatico aumento del numero di pazienti, potrebbe equivalere a un condanna a morte".
[7] Il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha dichiarato il 9 ottobre che “stiamo combattendo gli animali umani e agiamo di conseguenza”. Successivamente ha annunciato che Israele si stava muovendo verso “una risposta su vasta scala” e che aveva “rimosso ogni restrizione” sulle forze israeliane, oltre ad affermare: “Gaza non tornerà quello che era prima. Elimineremo tutto”. Il 10 ottobre, il capo del Coordinatore delle attività governative nei territori dell’esercito israeliano (COGAT), Magg. Gen. Ghassan Alian, ha rivolto un messaggio direttamente ai residenti di Gaza: “Gli animali umani devono essere trattati come tali. Non ci sarà né elettricità né acqua, ci sarà solo distruzione. Volevi l'inferno, otterrai l'inferno”. Lo stesso giorno, il portavoce dell’esercito israeliano Daniel Hagari ha riconosciuto la natura sfrenata e intenzionalmente distruttiva della campagna di bombardamenti israeliani su Gaza: “L’enfasi è sui danni e non sulla precisione”.
… Il presidente israeliano ha sottolineato che le autorità israeliane considerano l’intera popolazione palestinese di Gaza responsabile delle azioni dei gruppi militanti e soggetta di conseguenza a punizioni collettive e all’uso illimitato della forza: “È un’intera nazione là fuori ad essere responsabile. Non è vera questa retorica secondo cui i civili non sono consapevoli, non sono coinvolti. Non è assolutamente vero”. Il ministro israeliano dell’Energia e delle Infrastrutture Israel Katz ha aggiunto: “A tutta la popolazione civile di Gaza è stato ordinato di andarsene immediatamente. Vinceremo. Non riceveranno una goccia d’acqua o una singola batteria finché non lasceranno il mondo”.
Anche nel discorso pubblico israeliano sono presenti prove di incitamento al genocidio. Si va dalle dichiarazioni dei funzionari eletti, come l’appello del membro della Knesset Ariel Kallner del 7 ottobre per “un obiettivo: la Nakba!”. [catastrofe per i palestinesi] Una Nakba che oscurerà la Nakba del 1948” – agli striscioni pubblici esposti nelle città israeliane che chiedono una “vittoria” significata da “zero popolazione a Gaza” e “annientamento di Gaza”. Alla televisione nazionale, il corrispondente di sicurezza Alon Ben David ha trasmesso il piano dell’esercito israeliano per distruggere Gaza City, Jabaliyya, Beit Lahiya e Beit Hanun. Tali dichiarazioni non sono nuove e sono in sintonia con un discorso israeliano più ampio che mostra l’intento di eliminazione e genocidio contro il popolo palestinese. All’inizio dell’anno, ad esempio, il ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich ha definito i palestinesi “ripugnanti”, “disgustosi” e ha chiesto di “spazzare via” l’intero villaggio palestinese di Huwwara in Cisgiordania.
[8] “Siamo ugualmente preoccupati dal flagrante uso dell’incitamento all’odio nei social media, in particolare contro la popolazione palestinese”, hanno affermato i consiglieri speciali. Secondo rapporti attendibili, alcuni individui hanno diffuso messaggi che potrebbero essere disumanizzanti per i palestinesi e hanno chiesto l’uccisione dei membri di questo gruppo. I Consiglieri Speciali ricordano a tutti che l'incitamento a commettere crimini atroci è proibito dal diritto internazionale.
https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/media/statements/2014/English/2014-07-24-Special%20Advisers%27%20Statement%20on%20the%20situation%20in%20Israel%20and% 20la%20striscia%20di%20Gaza%20occupata.pdf
[9] TEL AVIV – Mercoledì un alto funzionario israeliano ha chiesto allo Stato di “cancellare” la città palestinese di Hawara, che è stata devastata dai coloni ebrei durante il fine settimana.
“Penso che il villaggio di Hawara debba essere cancellato. Penso che lo stato di Israele debba farlo. Dio non voglia che la gente normale lo faccia”, ha detto il ministro delle finanze israeliano Bezalel Smotrich.
I suoi commenti sono arrivati dopo che gli è piaciuto un tweet che chiedeva che Hawara venisse “spazzato via” in seguito all'attacco di un uomo armato palestinese che ha ucciso due fratelli, Hillel Menachem Yaniv, 21 anni, e Yagel Yaakov Yaniv, 19 anni, che vivevano nell'insediamento israeliano. di Har Bracha, a circa 5 miglia di distanza.
[11] Washington, DC – I difensori dei diritti civili negli Stati Uniti hanno avvertito che la retorica disumanizzante sulla guerra tra Israele e Hamas potrebbe tradursi in attacchi contro le comunità palestinesi, arabe e musulmane americane in patria. Queste paure sembrano essersi materializzate nel modo più orribile quando un bambino palestinese americano di sei anni è stato pugnalato a morte in un sospetto crimine d’odio vicino a Chicago sabato.
….Un altro senatore, Lindsey Graham della Carolina del Sud, ha descritto il conflitto come una “guerra religiosa” – nella quale si è schierato con Israele. “Fai tutto quello che devi fare per difenderti”, ha detto riferendosi agli attacchi israeliani a Gaza. "Livellare il posto." https://www.aljazeera.com/news/2023/10/19/frustration-concern-rise-in-arab-american-communities-amid-gaza-war
[12] “C’è il grave pericolo che ciò a cui stiamo assistendo possa essere una ripetizione della Nakba del 1948 e della Naksa del 1967, anche se su scala più ampia. La comunità internazionale deve fare di tutto per evitare che ciò accada di nuovo”, ha affermato l’esperto delle Nazioni Unite. Ha osservato che i funzionari pubblici israeliani hanno apertamente sostenuto un’altra Nakba, il termine per gli eventi del 1947-1949, quando oltre 750.000 palestinesi furono espulsi dalle loro case e terre durante le ostilità che portarono alla fondazione dello Stato di Israele. La Naksa, che portò all’occupazione israeliana della Cisgiordania e della Striscia di Gaza nel 1967, causò lo sfollamento di 350.000 palestinesi. “Israele ha già effettuato una pulizia etnica di massa dei palestinesi sotto la nebbia della guerra”, ha detto l’esperto. “Ancora una volta, in nome dell’autodifesa, Israele sta cercando di giustificare ciò che equivarrebbe a pulizia etnica. “Qualsiasi operazione militare continuata da parte di Israele è andata ben oltre i limiti del diritto internazionale. La comunità internazionale deve fermare queste enormi violazioni del diritto internazionale adesso, prima che la tragica storia si ripeta. Tempo è dell'essenza. Sia i palestinesi che gli israeliani meritano di vivere in pace, uguaglianza di diritti, dignità e libertà”, ha affermato Albanese.
Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)