Sembra che la polizia e le aziende produttrici di droni siano sempre più propense a dotare i propri droni di armi.
La versione attuale, in vigore dal 1° luglio, presenta una formulazione diversa: "I piccoli sistemi aerei a pilotaggio remoto (sUAS) non devono essere equipaggiati con armi o materiali pericolosi di alcun tipo", riferendosi ai droni. Secondo il NOPD, il manuale operativo pubblicato online con le regole per i droni armati era una bozza preliminare.
"Il manuale pubblicato il 1° luglio è la versione ufficiale della normativa. Le versioni precedenti erano bozze presentate per la revisione prima dell'adozione della normativa attuale", ha dichiarato il NOPD a 404 Media. "Il NOPD ha chiarito che non equipaggerà e non equipaggerà i droni con armi o altri materiali pericolosi." Il Dipartimento di Polizia di New Orleans (NOPD) non ha risposto alle domande successive su come o perché la bozza del manuale sia stata pubblicata.
Tuttavia, la pubblicazione di un manuale per droni della polizia che apre la strada all'impiego di quadricotteri armati è significativa e arriva in un momento in cui le aziende produttrici di droni e la polizia stanno valutando l'idea di dotare i propri droni di armi. New Orleans è da tempo all'avanguardia nell'utilizzo di telecamere e droni per la sorveglianza, e gli agenti hanno impiegato tattiche controverse per eludere il controllo pubblico e le normative. Ciò dimostra che le informazioni che la polizia condivide internamente e le idee che forse desidera non sono in linea con le politiche pubbliche.
Il NOPD ha una lunga storia di espedienti creativi per aggirare le normative e il controllo pubblico in materia di tecnologie di sorveglianza. Un'azienda privata chiamata Project New Orleans gestisce una rete di telecamere che fornisce agli agenti di polizia della città il riconoscimento facciale in tempo reale. L'azienda ha operato in segreto in collaborazione con il NOPD per due anni prima che il Washington Post la smascherasse nel 2025. Secondo l'ACLU, il NOPD ha continuato a utilizzare Project New Orleans in violazione delle leggi locali e ha ostacolato le richieste di accesso agli atti pubblici. Le normative della Federal Aviation Administration (FAA) vietano l'utilizzo di droni equipaggiati con "armi pericolose". Matthew Guariglia, analista politico senior presso l'Electronic Frontier Foundation, ha dichiarato a 404 Media di non capire come l'armamento dei droni da parte della polizia possa essere legale. Tuttavia, il regolamento della FAA è stato redatto nel 2018 e le cose sono cambiate molto negli ultimi anni. Il mese scorso, Guariglia ha sostenuto che "abbiamo pochissimo tempo" per impedire alla polizia di armare i propri droni e che il settore si sta muovendo in quella direzione.
Una delle aziende che fornisce droni al Dipartimento di Polizia di New Orleans (NOPD) è Skydio. Il produttore statunitense di droni quadricotteri ha registrato un notevole successo da quando l'amministrazione Trump ha vietato la vendita di droni di fabbricazione estera lo scorso anno. Skydio si è sempre presentata come un'azienda di droni per i servizi di emergenza e ha sempre avuto un rapporto privilegiato con i dipartimenti di polizia di tutto il paese.
Nel 2020, Skydio ha dichiarato: "Non installeremo armi sui nostri droni e ci opporremo ai sistemi d'arma letali completamente autonomi".
Ma l'amministratore delegato di Skydio, Adam Bry, ha ritrattato queste affermazioni in un'intervista rilasciata il 15 giugno a Decoder. "Credo di aver commesso degli errori in questo ambito. In passato abbiamo affermato cose che hanno indotto alcune persone, sia interne che esterne, a credere, ad esempio, che avremmo impedito all'esercito di equipaggiare i nostri droni con armi", ha dichiarato Bry.
"Non spetta a noi dire loro cosa possono e non possono fare", ha aggiunto. "Spetta a coloro che rischiano la vita decidere come utilizzare i droni".Ha poi aggiunto che i terroristi non rispettano i termini di servizio. "Non gli importa cosa dica la nostra politica", ha affermato. "Credo che quando si cerca di tracciare linee di demarcazione nette e dire: questo è giusto, questo è sbagliato, il più delle volte si finisce per trovarsi dalla parte sbagliata delle questioni morali".
Guariglia ha anche fatto riferimento a un progetto pilota in Georgia che prevede la sperimentazione di droni armati "meno letali" per prevenire, almeno nominalmente, le sparatorie nelle scuole. Ha osservato che negli ultimi anni molte normative sui droni sono state ignorate o allentate.
"Prima era necessario avere il drone a vista, mentre ora le forze dell'ordine [...] stanno gradualmente eliminando questa regola o offrendo delle esenzioni", ha affermato Guariglia. "Qualche anno fa, se si voleva contattare un distretto di polizia, si trovavano droni in grado di volare per chilometri e chilometri in un paio di minuti e, se si chiedeva informazioni sulla regola della visibilità diretta, la risposta era semplicemente un'alzata di spalle. Si stanno preparando al giorno in cui le forze dell'ordine otterranno tutto ciò che vogliono."
Fonte: https://www.404media.co/
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
👉🏼 https://vocidallastrada.substack.com/👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)