REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l'insabbiamento della banda di stupratori pakistani (3/7)

Il Ministero della Verità di Burnham

"Nessuna prova di insabbiamento" non è una conclusione

Quando fu pubblicato il rapporto dell'Oldham Assurance Review di Andy Burnham, il suo investigatore esperto, Malcolm Newsam, si alzò e dichiarò che non era stata presentata loro alcuna prova di un insabbiamento. Non che non ci fosse stato un insabbiamento, ma che non erano state presentate prove di un insabbiamento. Non sono la stessa cosa. Non sono nemmeno lontanamente simili.

"Nessuna prova di un insabbiamento" è una conclusione. "Non ci sono state presentate prove di un insabbiamento" è una dichiarazione su ciò che è stato loro fornito dalle organizzazioni responsabili dell'insabbiamento.

La polizia ha fornito loro le prove che volevano. Il consiglio comunale ha fornito loro le prove di cui avevano bisogno.

I politici non hanno fornito loro altro che parole che non potevano essere verificate. Nessuno ha spontaneamente fornito prove delle proprie malefatte. Il procedimento non aveva il potere di obbligarli a farlo. Peggio ancora, l'Assurance Review di Andy Burnham non aveva mai avuto il compito di cercare un insabbiamento.

Indagare sull'insabbiamento era esplicitamente al di fuori del mandato. Gli esperti di Burnham non hanno nemmeno definito cosa si intenda per insabbiamento. Se si intende cercare qualcosa e affermare che non esiste, il minimo che si dovrebbe fare è definire cosa si sta cercando. Loro non l'hanno fatto.

Non è possibile trovare prove di qualcosa che non sei mai stato incaricato di cercare, utilizzando una metodologia che garantiva che ai responsabili dell'insabbiamento non sarebbero mai state presentate le prove dei propri illeciti, per poi dichiarare che non vi è alcun insabbiamento.

Questa non è un'indagine. Questo è il Ministero della Verità.

Newsam era in prima fila, dopo aver pubblicato la recensione con un disclaimer in cui affermava che gli autori non si assumevano alcuna responsabilità per l'accuratezza di ciò che era stato loro detto e diceva che si trattava di un lavoro straordinario.

Nel giro di poche ore, Jim McMahon, Debbie Abrahams e Angela Rayner, i parlamentari di Oldham, uno dei quali sarebbe diventato vice primo ministro, rilasciarono una dichiarazione congiunta su carta intestata parlamentare.

 Hanno definito la Revisione di Burnham "una delle revisioni sulla tutela dei minori più complete mai realizzate". Hanno dichiarato che aveva "affrontato di petto le false teorie del complotto, spesso motivate politicamente, secondo cui le bande di pedofili operavano sotto la protezione di politici di alto livello". Hanno affermato di essere "lieti che il rapporto metta fine a questa vicenda".

Considerate ciò che ho descritto in merito alla struttura di tale revisione. I termini di riferimento redatti dalle organizzazioni sotto esame. Le scuole escluse, la criminalità organizzata esclusa, le moschee escluse, le frodi elettorali per corrispondenza escluse. Gli intervistati che hanno modificato i propri dati. La clausola di esclusione di responsabilità che dichiarava che gli autori non si assumevano alcuna responsabilità per l'accuratezza delle informazioni ricevute. Chiedetevi se tutto ciò possa essere correttamente descritto come una delle revisioni sulla tutela dei minori più complete mai realizzate.

I parlamentari laburisti della città hanno poi tenuto un dibattito in Parlamento prima della chiusura dei lavori. Il mio nome è stato menzionato in Parlamento, protetto dall'immunità parlamentare che impedisce di citarli in giudizio, come attivista di estrema destra con legami con casi di abuso su minori. Jim McMahon e Debbie Abrahams si sono presentati alla Camera dei Comuni e hanno fatto ciò, usando come autorità la revisione commissionata da Burnham.

Burnham ha commissionato la revisione che ha reso tutto questo possibile. Sapeva cosa stava succedendo intorno a lui. Ha visto i parlamentari del suo collegio elettorale usare la sua revisione contro di me in Parlamento. Non ha mai corretto la distorsione dei fatti. Nemmeno una volta. Nemmeno pubblicamente. Nemmeno all'epoca.

Se avessero avuto successo, se la revisione fosse stata confermata e l'etichetta di complottista fosse rimasta appiccicata, non ci sarebbe stata alcuna inchiesta nazionale. Nessuno dei controlli nazionali che ne sono seguiti avrebbe avuto luogo. È solo perché un piccolo gruppo di attivisti a Oldham si è rifiutato di accettare la linea tracciata che tale linea non ha retto.

La revisione di Andy Burnham è stata uno strumento di soppressione. Ha quasi funzionato.

La passiva conclusione senza prove, di cui non ci è stata fornita alcuna conferma, è stata trasformata per iscritto il giorno stesso della pubblicazione in una dichiarazione esplicita che chi diceva la verità era un bugiardo. L'uomo che ha creato lo strumento che ha reso possibile tutto ciò non ha detto nulla. Ora aspira a diventare Primo Ministro.

Tre anni dopo, nel gennaio 2025, costretto da tutto ciò che era accaduto e dal peso delle prove accumulate che il Manchester Evening News non era riuscito a raccogliere o gestire, Burnham ha finalmente ammesso che la sua revisione aveva dei limiti.

"C'è una differenza tra un'indagine a livello locale e un'inchiesta pubblica statutaria. Ci saranno sempre dei limiti a ciò che si può fare in un'indagine a livello locale. Il team di revisione non poteva obbligare nessuno a parlare... Questo è qualcosa che io, al mio livello, non potevo fare." - Andy Burnham

Tre anni. Tre anni in cui ha permesso che quella caratterizzazione rimanesse. Che non c'era stato alcun insabbiamento. Tre anni in cui sono stato su cauzione, accusato, citato in tribunale, la mia casa è stata saccheggiata da agenti di polizia, sono stato minacciato da gangster pakistani. Tre anni in cui non ha detto nulla per correggere il record che il suo partito aveva costruito sulla base della sua revisione.

Quei tre anni contano. Quei tre anni sono la prova del ruolo di Andy Burnham in ciò che accadde. Non si può scappare da questo. Non importa quanto potente diventi.

Raja Miah
12 giugno 2026
Fonte: https://www.redwallandtherabble.co.uk/

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
👉🏼 https://vocidallastrada.substack.com/👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/