Come i media occidentali hanno contribuito a trasformare il Genocidio di Israele in "Fake News"

L'intenzione di Israele di annientare Gaza sarebbe stata chiara molto prima se avessimo ascoltato i giornalisti palestinesi, invece delle evasioni e delle ambiguità della BBC.

La giustificazione di Israele per il massacro di massa della popolazione di Gaza e la sua fame - ora ufficialmente confermata come una carestia provocata da Israele - si basava su una serie di bugie facilmente smentibili fin dall'inizio: bambini decapitati, neonati nei forni, stupri di massa.

Non dovrebbe sorprendere nessuno che Israele abbia continuato a diffondere bugie altrettanto oltraggiose mentre si apprestava - come tutti i regimi genocidi devono fare - a smantellare le infrastrutture più basilari per la sopravvivenza della popolazione di Gaza.

Ha interrotto gli aiuti umanitari forniti dall'agenzia delle Nazioni Unite Unrwa e ha distrutto gli ospedali dell'enclave, uccidendo, imprigionando e torturando il personale medico.

Israele ha affermato di avere documenti che provano che l'ONU era una copertura per Hamas, documenti che non ha mai prodotto. Nel frattempo, tutti i 36 ospedali di Gaza sono stati attaccati, con la motivazione implicita che erano stati costruiti sopra i “centri di comando e controllo” di Hamas, anche se tali centri non sono mai stati trovati.

Ampliando questa narrativa, Israele ha arrestato e imprigionato i principali medici dell'enclave, che avevano lavorato senza sosta per curare la marea infinita di uomini, donne e bambini mutilati, come presunti “agenti di Hamas” sotto copertura.

Come ogni regime genocida deve fare, specialmente uno che vuole mantenere la finzione di essere una democrazia con l'esercito “più morale” del mondo, Israele ha lavorato instancabilmente per gettare un velo di oscurità sulle sue atrocità.

Ha impedito ai giornalisti occidentali di accedere a Gaza e poi ha eliminato uno ad uno i giornalisti palestinesi nell'enclave, fino ad arrivare ad oltre 200 assassinati, 11 solo nelle ultime due settimane, tra cui collaboratori di Middle East Eye e Al Jazeera. Altri sono stati costretti a fuggire all'estero per mettersi in salvo.

La stampa occidentale, che per gran parte degli ultimi 22 mesi di genocidio non ha quasi mai alzato la voce contro la sua esclusione, ha collettivamente alzato le spalle mentre i suoi colleghi a Gaza venivano lentamente sterminati. Niente da vedere qui.

Questo fino a questo mese, quando Israele ha celebrato un attacco aereo che ha ucciso sei giornalisti palestinesi, tra cui l'intero team di cinque persone che copriva la città di Gaza per Al Jazeera.

Il tempismo dell'attacco è stato estremamente fortuito. Israele sta richiamando 60.000 soldati per un'ultima offensiva nei resti della città di Gaza, dove circa un milione di palestinesi - metà dei quali bambini - sono rintanati, condannati a morire di fame.

Quei civili saranno uccisi o radunati in un campo di concentramento che Israele chiama “città umanitaria”, vicino al confine con l'Egitto. Lì aspetteranno la loro espulsione definitiva, probabilmente verso il Sud Sudan, uno Stato fallito dove Israele ha fornito le armi che hanno alimentato la guerra civile e la violenza.

Campagna di diffamazione

Israele ha giustificato l'uccisione dell'equipaggio di Al Jazeera con il pretesto che uno di loro, Anas al-Sharif, giornalista vincitore del Premio Pulitzer, era segretamente un “terrorista di Hamas”.

L'affermazione non era meno assurda delle scuse che Israele ha usato per giustificare l'esclusione degli operatori umanitari e l'uccisione e l'incarcerazione di centinaia di membri del personale medico di Gaza.

I medici di Gaza - oberati ogni giorno da quasi due anni da un numero di morti e feriti che normalmente si associa a gravi catastrofi naturali, e in condizioni in cui vengono loro negati medicinali e attrezzature di base - avrebbero avuto abbastanza tempo a disposizione per colludere con i combattenti di Hamas. O almeno così vorrebbe farci credere Israele.

Sharif, ci viene detto, ha trovato il tempo, tra una pausa e l'altra del suo frenetico programma di reportage durato 22 mesi - gran parte dei quali davanti alle telecamere - per servire come comandante di Hamas “dirigendo attacchi missilistici contro civili israeliani”.

Presumibilmente, aveva poteri sovrumani che gli permettevano di sopravvivere senza dormire per due anni e, come una particella quantistica, di essere in due posti diversi allo stesso tempo.

Ora sappiamo esattamente da dove ha avuto origine questa storia ridicola: da qualcosa che Israele chiama la sua “Cellula di legittimazione”. Il nome dell'unità di intelligence, che sicuramente non avrebbe mai dovuto venire alla luce, è rivelatore. Il suo compito è stato quello di legittimare le atrocità di Israele con storie che diffamavano le sue vittime, rendendo così il genocidio più accettabile al pubblico israeliano e occidentale.

Il sito web di notizie israeliano +972 ha smascherato la cellula pochi giorni dopo l'uccisione di Sharif questo mese, riferendo che era stata costituita dopo il 7 ottobre 2023, il giorno in cui Hamas e altri gruppi sono fuggiti dal loro campo di prigionia di Gaza, seminando morte e distruzione, dopo 17 anni di brutale assedio.

Lo scopo principale della Legitimisation Cell è stato quello di aiutare Israele a diffondere nei media occidentali storie che descrivono gli ospedali di Gaza come focolai di terrorismo e i suoi giornalisti come “agenti sotto copertura di Hamas”.

Prove fabbricate

Basandosi su tre fonti dell'intelligence israeliana, +972 ha riferito che il motivo che ha spinto Israele a creare la Cellula di Legittimazione non era legato alla sicurezza, ma era dettato esclusivamente da esigenze di propaganda, o da ciò che in Israele è noto come “hasbara”.

Secondo quanto riferito, la cellula era alla disperata ricerca di un collegamento - qualsiasi collegamento - tra un gruppo di giornalisti a Gaza e Hamas, al fine di seminare il dubbio nelle menti del pubblico occidentale, giustificare l'uccisione dei giornalisti dell'enclave e impedire loro di denunciare le atrocità israeliane.

Riecheggiando esattamente i moniti ripetuti da tempo dai critici di Israele, questi funzionari dei servizi segreti hanno dichiarato a +972 che l'attività della cellula era considerata “fondamentale per consentire a Israele di prolungare la guerra”. L'obiettivo era impedire che l'opposizione popolare in Occidente al genocidio crescesse al punto da costringere le capitali occidentali – i sostenitori di Israele – a staccare la spina alla macchina di morte israeliana.

Un'altra fonte ha aggiunto: “L'idea era quella di [consentire all'esercito israeliano di] operare senza pressioni, in modo che paesi come l'America non smettessero di fornire armi”.

Secondo queste fonti, i funzionari israeliani erano così desiderosi di diffondere il loro messaggio di prolungamento del genocidio al pubblico occidentale che hanno “tagliato gli angoli” - un modo educato, a quanto pare, per indicare che hanno semplicemente fabbricato delle prove.

Dopo l'uccisione del giornalista di Al Jazeera Ismail al-Ghoul e del suo cameraman nel luglio 2024, Israele ha citato un documento del 2021 che sarebbe stato trovato su un “computer di Hamas” per sostenere che al-Ghoul era un “agente dell'ala militare” e che aveva preso parte all'attacco del 7 ottobre 2023 contro Israele.

Tuttavia, il presunto documento afferma che Ghoul ha ricevuto il suo grado militare nel 2007, quando aveva 10 anni.

Nel caso di Sharif, l'accusa è stata formulata in anticipo. Nell'ottobre 2024, Israele ha affermato che lui e altri cinque giornalisti di Al Jazeera appartenevano segretamente alle ali militari di Hamas o della Jihad islamica. A marzo, uno di loro, Hossam Shabat, è stato assassinato.

La truffa delle “fake news”

Non erano solo i giornalisti di Al Jazeera sul campo a Gaza ad essere diffamati. Dipendente dalle sue stravaganti menzogne, Israele sosteneva che lo stesso canale con sede a Doha ricevesse direttive editoriali da Hamas.

A mesi di distanza dall'inizio del genocidio israeliano, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu aveva elaborato una narrazione priva di prove secondo cui Al Jazeera era un “canale terroristico” che “aveva partecipato attivamente al massacro del 7 ottobre”.

Ciò ha fornito la copertura necessaria a Israele per mettere fuori legge Al Jazeera lo scorso anno, chiudendo le sue attività nella Gerusalemme Est occupata illegalmente e, da settembre, anche in Cisgiordania.

C'era un parallelo diretto con la strategia di Israele contro l'Unrwa, che ha utilizzato le menzogne più grossolane per cacciarla da Gaza, lasciando la popolazione in balia dei soldati israeliani e di un gruppo di mercenari sostenuto da Israele e dagli Stati Uniti, la mal denominata Gaza Humanitarian Foundation (GHF).

Il piano della GHF è stato quello di terrorizzare la popolazione con sparatorie letali per allontanarla dai cosiddetti “centri di aiuto”. Ciò ha permesso alla campagna di fame di Israele - per la quale Netanyahu è ricercato dalla Corte penale internazionale - di continuare, paradossalmente, sotto la copertura di una presunta iniziativa umanitaria.

 Da luglio, il Comitato per la protezione dei giornalisti aveva avvertito che la vita di Sharif era in pericolo imminente e che era stato “preso di mira da una campagna diffamatoria dell'esercito israeliano, che egli ritiene essere un preludio al suo assassinio”.

Le reali preoccupazioni di Israele sono state evidenziate il mese scorso dal portavoce dell'esercito Avichay Adraee, che ha accusato Sharif di aver diffamato l'immagine di Israele con i suoi reportage da Gaza City, promuovendo la “falsa campagna di Hamas sulla carestia”.

Adraee ha sostenuto che Sharif faceva parte della “macchina militare di Hamas” per aver riportato la stessa escalation della carestia che l'ONU, l'Organizzazione Mondiale della Sanità e le principali organizzazioni per i diritti umani segnalavano da mesi e che, secondo quanto annunciato la scorsa settimana dall'Integrated Food Security Phase Classification (IPC), ha ormai raggiunto il livello più alto di carestia.

Allo stesso modo in cui Israele ha provocato la carestia a Gaza diffamando ed escludendo le agenzie umanitarie delle Nazioni Unite, sta impedendo una corretta copertura mediatica della carestia diffamando e assassinando i giornalisti palestinesi. Lunedì Israele ha bombardato l'ospedale Nasser di Khan Younis, uccidendo 21 persone, tra cui cinque giornalisti che lavoravano per Middle East Eye e le agenzie di stampa Reuters e AP, tra le altre testate.

Le storie esagerate sui legami con Hamas hanno uno scopo simile in entrambi i casi. Se si riesce a far sospettare all'opinione pubblica occidentale che i giornalisti palestinesi stiano riportando notizie sotto la direzione di Hamas, allora la copertura delle atrocità israeliane può essere liquidata come “fake news” - e il genocidio può essere prolungato ulteriormente, anche se le immagini di bambini emaciati riempiono i nostri schermi.

La questione della “proporzionalità”

Nell'eseguire la condanna a morte di Sharif, Israele ha affermato di avere le prove che egli fosse un “terrorista attivo di Hamas” e “capo di una cellula della loro brigata missilistica”. Ma anche i documenti che ha reso pubblici – nessuno dei quali è stato reso disponibile per una verifica indipendente – mostrano che egli era stato reclutato nel 2013 e aveva lasciato il gruppo nel 2017.

Anche se queste affermazioni fossero accettate come vere - il che, data la lunga e costante storia di menzogne di Israele, sarebbe estremamente avventato - esse suggeriscono che Sharif non fosse coinvolto con Hamas da otto anni prima di essere preso di mira da Israele.

In altre parole, anche secondo le fantasiose “prove” fornite dalla Legitimisation Cell israeliana, Sharif godeva dello status di civile quando Israele ha ucciso lui e altri cinque giornalisti accanto a lui. L'attacco alla tenda dei giornalisti è stato quindi un flagrante crimine di guerra.

Ma mentre la mendacità israeliana è del tutto prevedibile - dopotutto, è lo scopo stesso della sua industria ufficiale di hasbara - ciò che stupisce di più è la continua connivenza dei media occidentali nel promuovere la litania di bugie di Israele.

Il quotidiano più popolare della Germania, Bild, ha pubblicato in prima pagina un articolo che avrebbe potuto essere scritto dall'esercito israeliano: “Terrorista travestito da giornalista ucciso a Gaza”. Nessuna rivendicazione, nessuna virgoletta. Solo una constatazione di fatto.

I media britannici non sono stati da meno, con la maggior parte dei giornali che hanno dato grande risalto alle accuse infondate di “legittimazione” di Sharif da parte di Israele nei titoli e nei servizi.

Sorprendentemente, il servizio della BBC nel suo programma di punta News at Ten ha accettato senza riserve la definizione di Sharif come obiettivo legittimo da parte di Israele, oltre a diffondere acriticamente la presunzione che Israele avesse preso di mira solo lui e nessun altro.

Ha posto questa domanda oscena e altamente tendenziosa: “C'è la questione della proporzionalità. È giustificato uccidere cinque giornalisti quando se ne voleva colpire solo uno?”.

L'inquadramento “proporzionato” dà per scontato che Israele avesse il diritto di rispondere con la forza letale a una causa scatenante - i presunti legami terroristici di Sharif - e si limita a chiedersi se tale causa scatenante giustificasse la portata della risposta letale di Israele.

Israele non avrebbe potuto sperare di meglio. In linea con il lavoro della Legitimisation Cell, aveva distolto l'attenzione della BBC News dal riportare un crimine di guerra israeliano contro i giornalisti e l'aveva reindirizzata verso un dibattito sul fatto che il suo atto fosse misurato o saggio.

Ribaltamento di situazione

Piers Morgan, il cui popolarissimo programma online Uncensored è stato una delle principali piattaforme di dibattito in cui si scontrano sostenitori e critici di Israele, illustra quanto sia facile per Israele plasmare la narrazione.

Morgan illustra perfettamente il modo in cui i giornalisti occidentali accettano volentieri pregiudizi razzisti sui giornalisti non occidentali, anche quando sembrano contestare tali pregiudizi.

Poco dopo l'omicidio di Sharif, Morgan ha invitato Jamal Elshayyal, direttore del programma 360 di Al Jazeera. Quest'ultimo ha dovuto confrontarsi con Jotam Confino, un giornalista che in passato ha lavorato per il canale televisivo israeliano i24 News, fondamentale nella diffusione della menzogna dei “bambini decapitati” da parte di Israele, e che ora scrive per testate di destra e ferventemente filoisraeliane come il Telegraph e il New York Sun.

Il ruolo di Confino nel dibattito era quello di sostenere le argomentazioni israeliane sui sospetti che Sharif fosse un terrorista di Hamas. Elshayyal ha ribattuto elencando i decenni di omicidi di giornalisti che mettevano in imbarazzo Israele, in particolare palestinesi. Ha ricordato la famigerata esecuzione da parte di Israele della giornalista palestinese-americana Shireen Abu Akleh nel 2022 e la successiva denuncia delle sue menzogne seriali volte a nascondere il suo ruolo nell'omicidio.

Ha anche sottolineato i pericoli più ampi per la sicurezza dei giornalisti derivanti dalla collusione in campagne diffamatorie come quella contro Sharif, basate sull'idea che l'assassinio sia giustificato per i giornalisti che hanno opinioni politiche sgradite ai loro carnefici.

Com'era prevedibile, questa argomentazione è passata completamente sopra la testa di Morgan.

Di fronte all'assenza di prove che Sharif fosse un comandante di una cellula di Hamas, Confino ha spostato il suo attacco su affermazioni più generiche, sostenendo che il giornalista di Al Jazeera potesse essere simpatizzante di Hamas.

Ma non si è fermato qui. Ha rivolto la sua attenzione a Elshayyal, sostenendo che non era nella posizione di difendere Sharif, poiché aveva espresso opinioni anti-israeliane sui social media.

Incredibilmente, Morgan si è poi unito a Confino nell'interrogare Elshayyal sulle sue opinioni politiche, chiedendogli di condannare Hamas per l'attacco del 7 ottobre 2023. È da notare che a Confino non è stato chiesto di condannare Israele per il suo genocidio ben più grave.

Implicito in questo scambio profondamente inquietante e razzista era il presupposto che i giornalisti arabi debbano dimostrare la loro buona fede ideologica ai giornalisti occidentali prima che le loro opinioni e le loro vite abbiano valore.

Elshayyal era lì per difendere non solo Sharif, ma anche il diritto dei giornalisti di riferire liberamente senza minacce di assassinio, indipendentemente dalla loro posizione politica. Invece, si è trovato costretto a difendere il suo diritto di partecipare al dibattito, sulla base delle sue posizioni politiche.

Un programma, condotto da un importante giornalista britannico, che avrebbe dovuto denunciare chiaramente il crimine di guerra israeliano dell'uccisione sistematica di giornalisti a Gaza, è stato rapidamente sviato in una caccia alle streghe contro i giornalisti critici nei confronti di Israele.

Vite sacrificabili

Il contesto che è mancato nella copertura occidentale è questo: Israele ha ucciso più di 240 giornalisti palestinesi a Gaza negli ultimi due anni, più di tutti i giornalisti uccisi nelle due guerre mondiali, nella guerra di Corea, nella guerra del Vietnam, nelle guerre nell'ex Jugoslavia e nella guerra in Afghanistan messe insieme.

Si tratta di un modello evidente, ma apparentemente ignorato dai giornalisti occidentali, anche se Israele continua a impedire loro di riferire da Gaza, a quasi due anni dall'inizio del genocidio.

Irene Khan, relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di opinione e di espressione, ha recentemente osservato che Israele sta “attuando un programma di omicidi mirati e pianificato con estrema cura per eliminare qualsiasi tipo di informazione indipendente su Gaza”.

L'indulgenza dei media occidentali nei confronti delle menzogne sfacciate di Israele non è solo un abbandono dei fondamenti dell'etica giornalistica. È anche un bersaglio per tutti i giornalisti che continuano a riferire da Gaza.

Invia un messaggio a Israele secondo cui le loro vite sono considerate sacrificabili, che anche la più flebile delle scuse per ucciderli sarà presa sul serio.

Ciò che è ancora più perverso è che gli stessi giornalisti occidentali stanno normalizzando un precedente che rappresenta la più grave minaccia, sia per le loro vite da parte di Stati canaglia, sia per il futuro del giornalismo di guerra.

Modello di menzogne

Le narrazioni di “legittimazione” di Israele funzionano solo grazie alla ricettività dei giornalisti occidentali a queste campagne di disinformazione e alla predisposizione del pubblico occidentale ad accettarle allo stesso modo.

Funzionano perché un razzismo profondamente radicato è stato coltivato in noi, generazione dopo generazione, dalla classe politica e dai media occidentali.

Israele ha istituito la sua Cellula di Legittimazione solo perché sa quanto sia facile sfruttare le paure occidentali. Presenta la sua causa attraverso portavoce occidentali - che parlano correntemente le lingue native del pubblico - che attingono alle ansie coloniali di lunga data dei “barbari alle porte” e alle minacce alla “civiltà occidentale”.

Ciononostante, con il protrarsi del massacro perpetrato da Israele, mese dopo mese, l'opinione pubblica occidentale ha trovato sempre più difficile credere a queste narrazioni.

Più si protraggono i bombardamenti a tappeto di Gaza e la fame di massa della sua popolazione, più diventa difficile nascondere il modello di menzogne di Israele e un quadro sempre più ampio che suggerisce non una guerra di “autodifesa”, ma una guerra con ambizioni genocidarie.

Le immagini scioccanti di bambini emaciati, dopo mesi in cui Israele ha apertamente confessato di stare affamando la popolazione di Gaza, raccontano la loro storia, una storia così evidente che non avrebbe dovuto essere necessaria una conferma ufficiale da parte dell'IPC.

La settimana scorsa, +972 ha rivelato che, contrariamente a quanto affermato da mesi da Israele, secondo cui la maggior parte dei morti a Gaza sono combattenti di Hamas, i dati dell'esercito israeliano mostrano che, in realtà, più di quattro su cinque sono civili.

Questo rapporto è chiaramente intenzionale. In una registrazione audio trapelata di recente al Canale 12 israeliano, si sente il maggiore generale Aharon Haliva, che ha guidato l'intelligence militare israeliana nei primi sei mesi di risposta all'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, affermare che uccidere decine di migliaia di palestinesi è “necessario per le generazioni future”.

Ha aggiunto: “Per ogni persona [uccisa] il 7 ottobre, devono morire 50 palestinesi. Non importa se sono bambini”.

In altre parole, fin dall'inizio, l'obiettivo dell'esercito israeliano era quello di commettere un massacro indiscriminato per costringere i palestinesi a una quiete permanente, ad accettare la loro servitù a tempo indeterminato.

Sempre più spesso, quando il pubblico vede le immagini della distruzione totale di Gaza, viene a conoscenza della distruzione dei suoi ospedali e della carestia provocata da Israele, non può fare a meno di chiedersi come mai il numero dei morti sia aumentato così poco nell'ultimo anno.

L'affermazione di Israele secondo cui il bilancio di 62.000 morti è gonfiato dal ministero della salute controllato da Hamas sembra assurda. Israele ha distrutto gli uffici governativi di Gaza, rendendoli in gran parte incapaci di contare i morti.

La maggior parte del pubblico sta cominciando a sospettare, in linea con gli esperti, che il numero reale dei morti sia probabilmente nell'ordine delle centinaia di migliaia.

Tutto questo sarebbe stato chiaro molto prima se fossimo stati più disposti ad ascoltare i giornalisti palestinesi, piuttosto che le evasioni e le ambiguità della BBC e di Piers Morgan.

Loro e il resto della stampa occidentale sono stati parte integrante della “legittimazione” del genocidio da parte di Israele. I giornalisti occidentali si sono dimostrati arbitri della verità a Gaza del tutto inaffidabili.

Ma il genocidio offre una lezione più generale su ciò che conta come notizia in patria e all'estero, su chi è autorizzato a plasmare le notizie e perché.

L'oscuramento del genocidio di Gaza - e della collusione occidentale in esso - fornisce un'istantanea ad alta definizione delle agende razziste e coloniali che dominano ciò che chiamiamo notizie.

Siamo pronti a imparare questa lezione?

26 agosto 2025

Jonathan Cook è autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Premio Speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. Il suo sito web e il suo blog sono disponibili all'indirizzo www.jonathan-cook.net

Fonte: MEE

Segui @vocidallastrada anche su Telegram

👉🏼 https://vocidallastrada.substack.com/

👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/