Un ampio movimento contro la guerra può salvare la vita di Julian Assange

Il 10 aprile, in occasione del 25° anniversario dell'Accordo del Venerdì Santo in Irlanda del Nord, il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden è arrivato a Belfast per celebrare l'Accordo del Venerdì Santo. Un accordo di pace firmato il 10 aprile 1998 tra la Gran Bretagna, i realisti dell'Irlanda del Nord e il Sinn Fein, il partito repubblicano irlandese. Trent'anni di guerra finiti. La fine di una guerra contro l'occupazione britannica dell'Irlanda del Nord, costata 3.500 vite.

Dall'Irlanda al Sudafrica: il rilascio dei prigionieri politici è una questione politica, non giuridica

Il rilascio dei prigionieri politici irlandesi nelle carceri britanniche è stato un tema centrale dei negoziati. L'Accordo di pace del Venerdì Santo prevedeva il rilascio di tutti questi prigionieri, definiti "paramilitari" o "terroristi" dai britannici.

L'inimmaginabile divenne realtà: furono rilasciati in totale 483 prigionieri, 143 dei quali condannati all'ergastolo. Già un anno prima, come segno di "buona volontà" britannica, 13 prigionieri dell'IRA nell'unità di massima sicurezza (SHU) del carcere di Belmarsh furono trasferiti in altre carceri dove avrebbero potuto godere di un regime carcerario più aperto. Nel luglio 2000, gli ultimi 87 prigionieri furono rilasciati dalla prigione di Maze, in Irlanda del Nord. Il carcere di Maze è stato chiuso nello stesso anno.

Ricordiamo un altro evento storico avvenuto dieci anni prima in Sudafrica. Nel 1989, il movimento di liberazione ANC (African National Congress) chiese e ottenne dal governo razzista bianco (il NP, National Party) la revoca dello stato di emergenza, il rilascio di tutti i prigionieri politici, la legalizzazione delle organizzazioni sciolte e la sospensione dell'uso della pena di morte. Senza il rilascio di tutti i prigionieri politici, l'ANC si rifiutò di abbandonare o sospendere la lotta armata. Così, l'11 febbraio 1990, Nelson Mandela fu rilasciato dopo 27 anni di carcere. Era stato condannato ai lavori forzati e all'ergastolo nel carcere di massima sicurezza di Robben Island. Il suo rilascio segnò la fine dell'apartheid. Al 30 aprile 1991, erano stati rilasciati 933 prigionieri politici.(1) Nel 1996, la prigione di Robben Island chiuse definitivamente i battenti.

Una dimostrazione che tutto è possibile, davvero tutto, a patto che ci sia un equilibrio di potere costruito attraverso la lotta e sufficientemente grande da imporlo.

A Belfast, Biden ha salutato il processo di pace in Irlanda del Nord annunciando un aumento degli investimenti statunitensi, "visto", ha detto, "il vasto potenziale economico che si trova qui". E naturalmente ha parlato della guerra in Ucraina. Gli Stati Uniti non fanno mai nulla senza pensare ai profitti o senza pensare alla guerra. Presumibilmente, nella lotta per la pace, ha anche messo sul tavolo l'adesione della Repubblica d'Irlanda alla NATO, uno degli ultimi Paesi europei a rifiutarla.

Un saluto alla pace che non potrebbe essere più cinico.

Julian Assange langue da quattro anni nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh, a 500 km da Belfast, per ordine degli Stati Uniti in collaborazione con gli inglesi. Julian Assange non ha commesso alcun attacco o atto violento. È difficile etichettarlo come paramilitare o terrorista. Julian è un giornalista che si è battuto per la pace. Per la fine della guerra in Afghanistan e in Iraq, pubblicando documenti segreti, nascosti al pubblico, sui crimini di guerra commessi dagli Stati Uniti e dai loro alleati. Di conseguenza, Joe Biden ha dovuto inventare un nuovo nome per collegarlo al terrorismo: "Assange è un terrorista informatico, un terrorista high-tech", ha detto. E Pompeo, il capo della CIA, ha aggiunto: "È ora di chiamare Wikileaks per quello che è: un servizio di intelligence non statale sostenuto da Stati come la Russia".

Perdono, amnistia, riconciliazione dopo le guerre del passato?

Si potrebbe dire che tutto questo appartiene al passato, ora che queste guerre sono ufficialmente terminate. In Iraq, il 15 dicembre 2011, dopo nove anni di guerra. In Afghanistan, il 15 agosto 2021, dopo vent'anni di guerra. Almeno 1,3 milioni di persone, e probabilmente più di 2 milioni, sono state uccise in queste "guerre al terrore" in Afghanistan, Iraq e Pakistan.

Alla fine di queste guerre non c'è stato alcun accordo sul rilascio dei prigionieri, come in Irlanda del Nord o in Sudafrica.

Nessuna chiusura di Guantanamo, paragonabile a quella di Maze o Robben Island. Nessun processo ai politici statunitensi e britannici da parte di un tribunale internazionale per crimini di guerra, come si sta facendo per la guerra in Ucraina. Nessuna scusa, nessuna responsabilità per questi crimini resi pubblici da Wikileaks. Nessuna amnistia, nessuna interruzione del perseguimento di giornalisti e informatori rilasciandoli dal carcere o permettendo loro di tornare nei loro Paesi dopo essere stati costretti all'esilio.

Perché non c'è un accordo di pace?

Innanzitutto, l'accordo di pace in Irlanda del Nord non ha significato la sconfitta dell'imperialismo britannico. La resistenza irlandese aveva ottenuto notevoli progressi politici e sociali, ma non la fine dell'occupazione britannica di quella parte dell'isola. Si trattava di una situazione in cui entrambe le parti erano allo stremo dopo trent'anni di guerra.

In Afghanistan, gli Stati Uniti (e la NATO) hanno subito una sanguinosa sconfitta che li ha umiliati agli occhi del mondo. Questa sconfitta storica, dopo vent'anni di guerra, è lungi dall'essere superata e, come la sconfitta degli Stati Uniti in Vietnam, probabilmente non lo sarà mai. Questo spiega in parte lo spirito di vendetta e di ritorsione, occhio per occhio, dente per dente, che sono il leitmotiv dell'apparato politico, militare e giudiziario degli Stati Uniti e di cui Julian Assange e i suoi compagni sono vittime. Chiunque, come Assange, si sia trovato dalla parte sbagliata nelle guerre in Afghanistan e in Iraq ne pagherà il prezzo e sarà sottoposto a una politica di sterminio fino alla fine, fino alla morte.

Una seconda ragione è che la Guerra globale al terrorismo, lanciata dal Presidente Bush nel 2001, non è una guerra come le altre. È per definizione una guerra senza trincee, senza confini, una guerra che si sposta da un continente all'altro, una guerra senza fine, una guerra senza accordi di pace in vista. Basta leggere la recente pubblicazione del Dipartimento di Stato, Terrorism Still a Pervasive Threat Worldwide, che annuncia nuove guerre al terrorismo. (3) Da queste nuove guerre coloniali, Assange, i whistleblower o altri ficcanaso devono essere allontanati una volta per tutte.

Una terza ragione è che, dopo la fine della "guerra fredda", i tamburi di guerra stanno tornando a battere. La guerra in Ucraina (e la sconfitta della Russia) deve ripristinare la fiducia perduta nella capacità di strapotere degli Stati Uniti di governare il mondo. Si prospetta un conflitto globale tra l'UE-NATO da un lato e la Russia e la Cina dall'altro. Le conseguenze per la libertà di stampa sono un preludio di ciò che ci aspetta. Per coloro che pensano che la libertà di stampa sia minacciata solo in Russia e in Cina, ecco alcuni esempi di ciò che sta accadendo nel nostro campo. Negli Stati Uniti, non c'è nessun media mainstream che sembri disposto a pubblicare anche solo un appello a fermare la consegna di armi all'Ucraina o anche solo a sostenere i negoziati in Ucraina", scrive Counterpunch, "C'è persino un blackout di notizie sul (piccolo) movimento contro la guerra che si sta costruendo".(4) Questo non è solo il caso degli Stati Uniti. In Europa, media come RT/RussiaToday o Sputnik sono vietati. Nel 2022, l'Ucraina ha pubblicato una lista nera di politici e giornalisti europei e americani "filorussi", tra cui il giornalista Glen Greenwald. All'interno dei media mainstream, la caccia ai giornalisti considerati "filo-russi" o "filo-Putin", attraverso minacce, licenziamenti e congelamento dei loro beni, è ormai iniziata.(5)

È per questo che Assange è ancora in prigione. È un monito per tutti i giornalisti: subirete il calvario di Julian Assange se oserete criticarci.

Il movimento contro la guerra in Vietnam ha liberato Daniel Ellsberg

Daniel Ellsberg era un analista militare che lavorava per l'esercito americano. Nel giugno 1971 fece trapelare i Pentagon Papers, documenti segreti che denunciavano le menzogne del governo statunitense nella guerra del Vietnam. Il 3 gennaio 1973, Ellsberg fu incriminato in base alla stessa legge di cui è accusato oggi Assange: l'Espionage Act del 1917, oltre alle accuse di furto e cospirazione. Rischiava una condanna massima di 115 anni. Ciò di cui Assange è colpevole, lo sono anch'io", ha dichiarato Daniel Ellsberg, "i nostri motivi sono gli stessi. La differenza è che io ero una fonte, lui un editore. Mi identifico completamente con lui". Le pubblicazioni di WikiLeaks sulle guerre in Afghanistan e in Iraq hanno dimostrato che la tortura è diventata la cosa più normale del mondo. Le pubblicazioni di WikiLeaks sono una delle più importanti e veritiere rivelazioni del comportamento segreto e criminale dello Stato nella storia degli Stati Uniti. Il pubblico americano aveva il diritto di sapere cosa veniva fatto in suo nome. La pubblicazione non autorizzata di documenti segreti era l'unico modo per garantire al popolo questo diritto" (6).

Le autorità statunitensi misero in atto intercettazioni illegali contro Ellsberg, fecero irruzione nella casa del suo psichiatra per cercare di screditarlo e, come nel caso di Assange, avevano intenzione di eliminarlo fisicamente. Ma a differenza di Assange, Ellsberg non fu mandato in prigione in attesa del processo. L'11 maggio 1973, il tribunale fece addirittura cadere tutte le accuse contro Ellsberg. Perché?

Perché Ellsberg era circondato dal "più grande e organizzato movimento contro la guerra del Vietnam mai conosciuto nella storia americana"(7). (7) Dal 1964 fino alla fine della guerra nel 1975, centinaia di migliaia di giovani, sindacati, gruppi religiosi e organizzazioni di neri per la parità dei diritti erano impegnati nella resistenza alla guerra.

Oggi non è più così. Organizzare la resistenza a tutte le guerre dal Vietnam a oggi è il modo per ottenere la liberazione di Julian Assange.

Come ho detto all'inizio, nulla è impossibile. Che il coraggio e la tenacia di Ellsberg siano di ispirazione in questa lotta.

Note

(1) http://www.csvr.org.za/docs/correctional/negotiatingtherelease.pdf

(2) Voir le rapport “Body Count: Casualty Figures after 10 Years of the 'War on Terror” par Physicians for Social Responsibility, Physicians for Global Survival et Physicians for the Prevention of Nuclear War

(3) https://www.voanews.com/a/us-state-department-terrorism-still-a-pervasive-threat-worldwide-/6357632.html

(4) https://www.counterpunch.org/2023/04/12/the-war-machine-keeps-turning/

(5)Voir https://johnpilger.com/articles/there-is-a-war-coming-shrouded-in-propaganda-it-will-involve-us-speak-up ; https://www.algeriepatriotique.com/2023/02/19/contribution-de-mohsen-abdelmoumen-la-propagande-arme-ultime-de-lempire/

(6) https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg ; https://www.chicagotribune.com/nation-world/ct-nw-daniel-ellsberg-julian-assange-20200916-ovkpeeehpve5lbcamvslhsniru-story.html

(7) https://www.history.com/news/anti-war-movements-throughout-american-history

Fonte: https://lukvervaet.blogspot.com/2023/05/un-large-mouvement-contre-la-guerre.html

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada