26 febbraio 2021

Ideologia Gender ►Possono i bambini decidere la mutilazione genitale che è una violazione dei diritti umani?

Senatore Rand Paul Vs Rachel Levine sul consenso dei genitori per i minori transgender

Giovedì, il senatore Rand Paul (R-KY) ha chiesto alla candidata del presidente Biden come assistente segretario sanitario, Rachel Levine, se ai bambini minorenni dovrebbe essere consentito di prendere decisioni irreversibili che cambiano la vita sul loro genere.

Levine, un maschio biologico transgender ed ex pediatra, ha rifiutato di rispondere alla domanda due volte, suggerendo invece che la medicina transgender fosse un campo “complesso e sfumato” e che sarebbe stata aperta a una discussione privata sull’argomento.


Paul inizia osservando che la mutilazione genitale è riconosciuta come una violazione dei diritti umani, e che molti che la subiscono lo fanno volentieri per paura del rifiuto sociale. Poi osserva che l’America sta “normalizzando l’idea che ai minori possano essere somministrati ormoni per prevenire il loro sviluppo biologico …”:
“Secondo l’OMS, la mutilazione genitale è stata riconosciuta a livello internazionale come una violazione dei diritti umani. La mutilazione genitale è considerata particolarmente eclatante, perché come sa l’OMS, viene quasi sempre eseguita su minori ed è una violazione dei diritti dei bambini.

La maggior parte delle mutilazioni genitali non viene tipicamente eseguita con la forza, ma come osserva l’OMS per convenzione sociale, norma sociale . La pressione sociale a conformarsi, a fare ciò che gli altri fanno e hanno fatto, nonché il bisogno di essere accettati socialmente e la paura di essere rifiutati dalla comunità. La cultura americana sta ora normalizzando l’idea che ai minori possano essere somministrati ormoni per prevenire il loro sviluppo biologico delle loro caratteristiche sessuali secondarie.

Dottor Levine, lei ha sostenuto sia la possibilità di somministrare ai minori bloccanti ormonali per impedire loro di attraversare la pubertà, sia la distruzione chirurgica dei genitali di un minore . Come la mutilazione chirurgica, l’interruzione ormonale della pubertà può alterare e prevenire in modo permanente le caratteristiche sessuali secondarie. L’American College of Pediatricians riferisce che l’80-95% dei bambini in età prepuberale con disforia di genere sperimenterà la risoluzione entro la tarda adolescenza se non esposti all’intervento medico e all’affermazione sociale “.

“Dr. Levine, credi che i minori siano in grado di prendere una decisione che cambia la vita come cambiare il proprio sesso? ” ha chiesto Paul.

Levine ha deviato:

«Bene, senatore, grazie per l’interesse dimostrato per questa domanda. La medicina transgender è un campo molto complesso e ricco di sfumature , con una solida ricerca e standard di cura che sono stati sviluppati. E se avrò la fortuna di essere confermato come assistente segretario alla salute, non vedo l’ora di lavorare con te e il tuo ufficio nel venire nel tuo ufficio e discutere i dettagli degli standard di cura per la medicina transgender ” .

Paul, visibilmente irritato, rispose al tiro:

“La domanda specifica riguardava i minori. Cerchiamo di essere un po ‘più specifici visto che hai eluso la domanda . Sostieni il governo che interviene per annullare il consenso dei genitori a somministrare a un bambino bloccanti della pubertà, ormoni sessuali incrociati e / o interventi di amputazione di seno e genitali? Hai detto che sei disposto ad accelerare i protocolli per i ragazzi di strada. Sono allarmato dal fatto che i poveri ragazzi senza genitori che sono senzatetto e sconvolti – passeresti semplicemente attraverso questo e lasceresti che succeda a un minore. “

Ciò di cui sono allarmato è che non sei disposto a dire: ‘assolutamente, i minori non dovrebbero prendere la decisione di amputare il loro seno o di amputare i loro genitali. Per la maggior parte della nostra storia, abbiamo creduto che i minori non abbiano pieni diritti e che i genitori debbano essere coinvolti, quindi sono allarmato che non dirai, con certezza, che i minori non dovrebbero avere la capacità di fare il decisione di assumere ormoni che li influenzeranno per il resto della loro vita.

“Prenderete una decisione più ferma sull’opportunità o meno di coinvolgere i minori in queste decisioni?” Ripeté Paul.

Levine ha ripetuto la sua ultima risposta quasi alla lettera: “Senatore, la medicina transgender è un campo molto complesso e ricco di sfumature …”

A cui Paul ha risposto:

“Per la maggior parte della storia della medicina, non ti lasceremmo avere una zona di taglio al pronto soccorso, ma sei disposto a lasciare che un minore prenda cose che impediscono la loro pubertà, e pensi che lo riprendano? Se dai a una donna testosterone abbastanza da farle crescere la barba, pensi che tornerà ad avere l’aspetto di una donna quando interrompi il testosterone? Li hai modificati in modo permanente. L’infertilità è un altro problema. Nessuno di questi farmaci è stato approvato per questo. Vengono usati off-label.

Trovo ironico che la sinistra che è impazzita per l’idrossiclorochina usata forse per covid, non sia allarmata dal fatto che questi ormoni siano usati off-label. Non ci sono studi a lungo termine. Non sappiamo cosa gli succeda. Sappiamo che ci sono dozzine e dozzine di persone che hanno vissuto tutto questo che si pentono di ciò che è accaduto – un cambiamento permanente è accaduto a loro.

E se sei mai stato con bambini, i quattordicenni non possono prendere questa decisione. Nella clinica per la disforia di genere in Inghilterra, il 10% dei bambini ha un’età compresa tra i 3 e i 10 anni. Dovremmo essere oltraggiati dal fatto che qualcuno stia parlando con un bambino di tre anni di cambiare sesso “.

Fonte: https://www.zerohedge.com/medical/you-have-permanently-changed-them-rand-paul-grills-hhs-nominee-rachel-divine-over-parental

Traduzione detoxed.info

Seguici sul canale telegram: 

Nessun commento:

Posta un commento

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)