5 marzo 2018

USA: Stati Uniti di Armi

La prima volta che ho sparato con una pistola avevo 15 anni. Mia madre mi portò in un poligono di tiro per imparare e fare pratica di come sparare con una pistola. Il suo motivo era l'autodifesa. Essendo una donna minuta, voleva insegnarmi a difendermi da qualsiasi aggressore. Certo, le armi non sfuggono alle mie ossessioni (confesso di avere il difetto di appassionarmi di concentrarmi intensamente sull'argomento fino a esaurirlo). Per diversi anni ho continuato ad addestrarmi, anche se non ho mai acquistato un'arma negli Stati Uniti.
Ho sempre usato le pistole e le semi-automatiche da 9 mm che erano disponibili nel poligono di tiro. Non sono mai diventata membro della National Rifle Association (NRA), né mi sono associata a persone armate. Sono contraria alla caccia, perché amo gli animali e sono vegetariana da quando avevo 14 anni. Per me, il diritto di avere armi, o di saperle usare, era una questione di autodifesa. Autodifesa come donna e autodifesa come cittadina contro potenziali aggressori: che siano criminali o autorità che abusano del loro potere.

Al college ho studiato molto la storia dei movimenti sociali negli Stati Uniti, con particolare attenzione alle Black Panthers, l'organizzazione afro-americana che promuoveva il potere nero e i diritti di uguaglianza - economica, sociale e politica - della comunità afro-americana. A causa della sproporzionata quantità di brutalità della polizia che hanno sofferto nella loro comunità, hanno promosso il diritto di possedere armi e hanno portato armi lunghe in pubblico come segno della loro serietà. Il secondo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti è stato interpretato come una garanzia per possedere armi e ogni cittadino ha il diritto di reclamarlo. Gli attivisti sociali che in quel periodo portavano armi negli Stati Uniti (anni Sessanta e Settanta) lo fecero come un atto di resistenza di fronte alle costanti violazioni dei loro diritti fondamentali. Lo fecero per avvertire i razzisti - autorità e altri cittadini - che erano disposti a difendersi in qualsiasi modo, che non erano più schiavi o subordinati che potevano essere maltrattati e sfruttati.

Ho ammirato la loro fermezza e il loro coraggio. L'arma era un simbolo della loro resistenza a un sistema ingiusto che non solo li reprimeva, ma li uccideva anche indiscriminatamente. Alla fine, nemmeno con le armi furono in grado di fermare la brutalità della polizia. I leader e membri delle Pantere Nere che non furono imprigionati finirono uccisi dalle forze dello Stato (polizia e/o FBI). L'uomo di colore che portava un fucile in pubblico per difendersi fu trasformato dai media nell'aggressore, il cattivo, il demone. Molti comuni, città e stati cambiarono le regole sul trasporto di armi in pubblico dopo quegli anni.

Per fortuna ho abbandonato l'ossessione della pistola da anni. Non ne ho toccata una finché non ho vissuto a Caracas (Venezuela) e ho ricevuto minacce di morte a causa del mio lavoro e del mio profilo pubblico. Tuttavia, ammetto che avere un'arma in mio possesso non mi ha fatto sentire più sicura, piuttosto temevo che potesse essere usata contro di me. Fu un sollievo quando mi separai dalla pistola e da tutte le possibili scene di violenza e morte legate ad essa.
Ora sono la madre di un bambino piccolo e vedo i rischi delle armi ovunque. Non solo i massacri nelle scuole risuonano di più nelle notizie, e che causano dolori impensabili e tragici. Secondo il Center for Disease Control (CDC) del governo degli Stati Uniti, almeno 19 bambini muoiono ogni giorno negli Stati Uniti a causa delle armi. La maggior parte sono incidenti in casa o per strada, dove sono vittime innocenti di armi da fuoco. Avere una pistola può essere un diritto negli Stati Uniti, ma è un enorme pericolo per i nostri figli e le nostre vite.
L'uccisione alla scuola superiore di Parkland, in Florida, che ha provocato la morte di 17 persone, per lo più adolescenti, per mano di un altro adolescente con un fucile semiautomatico che non avrebbe mai dovuto possedere, ha riportato a galla il dibattito politico sul controllo delle armi ancora una volta. Mentre una grande percentuale della popolazione americana è favorevole a maggiori controlli e limitazioni sull'acquisizione e il possesso di armi, la potente NRA e il suo fan numero uno (o politico pagato), Donald Trump, hanno altre idee.
Trump ha proposto di armare insegnanti e professori nelle scuole come misura preventiva e difensiva contro le sparatorie a scuola. Sembra una caricatura della massima stupidità e follia. Che tipo di essere umano può pensare che sia una buona idea armare un educatore con una pistola per proteggersi da un possibile attacco di un bambino armato? Non sarebbe meglio impedire a bambini e adolescenti di avere accesso alle armi in alcun modo? Veramente, portare più armi nelle scuole è una buona soluzione per i massacri con armi nelle scuole? Quando ti rendi conto che Trump, che è un sociopatico senza empatia o ragionamento umano, non sta pensando alle vite e al benessere dei bambini, ma ai milioni di dollari che l'NRA ha fornito, poi tutto ha un senso.
E per l'NRA, i cui membri non sono solo cittadini ordinari che rivendicano i loro diritti di armarsi ma i proprietari delle aziende che producono e vendono armi, l'idea di armare le scuole è un buon affare. 
Certo, ora venderanno due armi invece di una: l'assassino e la vittima. Immagina il business che puoi fare armando tutte le scuole del paese. Nei giorni successivi al massacro di Parkland, Trump ha fatto una dichiarazione molto rivelatrice. Parafrasando esattamente il capo dell'NRA, il controverso presidente ha detto che dovremmo trattare le scuole come trattiamo le banche. Armarle fino al midollo. È un'idea terrificante e vergognosa. Un presidente che raccomanda armi nelle scuole. E infine, non è nemmeno interessato alla vita dei nostri figli, ma al denaro che potrebbe essere generato dalla vendita di così tante armi, ai contributi e al sostegno dell'NRA al suo governo e alle sue future campagne.
Personalmente non conosco nessuno che sostenga l'idea di armare gli educatori nelle scuole. Non manderei mio figlio in una scuola dove ci sono armi. Ho sparato con un'arma. Ho caricato un'arma. Ho posseduto un'arma. Capisco come le armi possano essere usate per difendersi. Ma vedo (anche) chiaramente che le armi servono per uccidere. E credo fermamente che le armi attraggono più armi, la violenza attira più violenza.
Ci sono oltre 300 milioni di armi negli Stati Uniti che le persone hanno acquistato, secondo i dati ufficiali. Ciò significa che c'è almeno un'arma a persona - adulti e bambini - nel paese. Certo, non tutti abbiamo armi. In realtà, è una minoranza della popolazione che possiede armi, ma ne ha molte.
L'industria degli armamenti negli Stati Uniti guadagna più di 32.000 milioni di dollari ogni anno con la vendita di armi a livello nazionale. E a livello internazionale, gli Stati Uniti sono anche il principale produttore e venditore di armi, generando quasi 76.000 milioni di dollari di profitti nel 2017.
Agli Stati Uniti non interessa la pace mondiale perché la guerra è un affare migliore. E ora sappiamo che anche la pace e la sicurezza interna non sono una priorità, perché il commercio di armi è più importante e redditizio.
Poi, quando la prossima mattanza mette fine alle vite dei nostri bambini innocenti negli Stati Uniti, non chiediamo perché. Sappiamo già che è il denaro è quello che la manda.


Eva Golinger è avvocato-scrittrice e ricercatrice statunitense-venezuelana che ha trascorso l'ultimo decennio ad indagare e denunciare le interferenze statunitensi in Venezuela e in altri paesi dell'America latina. Ha conseguito il Dottorato in Diritti Umani Internazionali presso l'Università della Città di New York (CUNY).
È autrice dei libri El Código Chávez: Descifrando la Interevención de Estados Unidos en Venezuela (Monte Ávila 2005) y Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela (Monte Ávila 2006)La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión (Monte Ávila 2009) e La Mirada del Imperio sobre el 4F: Documentos Desclasificados de Washington sobre la Rebelión Militar del 4 febrero 1992 (Fondo Editorial IDEA 2009).
Originale: Los Estados Unidos de Armas

Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli

1 commento:

  1. "..Certo, ora venderanno due armi invece di una: l'assassino e la vittima...." Oddio, certo permettere che solo l'assassino sia armato risolve un sacco di problemi e certamente chiarisce oltre ogni ragionevole dubbio l'aspetto legale: se sopravvivi sei colpevole (ricorda un po' i "giudizi di dio" di moda durante le varie cacce alle streghe, vero?) ma, seriamente: "...Agli Stati Uniti non interessa la pace mondiale perché la guerra è un affare migliore..." Quindi non è un problema di armi, ma di volontà politica. E si spera di risolverlo privando i cittadini (quelli "bravi") della possibilità di detenere alcuni tipi di arma (perché la maggior parte degli oggetti "utilizzabili allo scopo di offendere" resta sempre e comunque nella più assoluta disponibilità di chiunque). Sarò anche maligno, ma, a mio modestissimo parere, si leggono nell'articolo molte più cose (intenzioni, progetti, destini umani) di quante sembra dicano le sole parole.

    RispondiElimina

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)