31 maggio 2026

OHIO-USA ➤ No ai Data Center che prosciugano e inquinano le falde acquifere

Un cittadino dell'Ohio ha tenuto un discorso appassionato contro la costruzione di un nuovo centro dati nella sua città:

Ciao, mi chiamo Will Hollingsworth.

Lavoro alla Reed Memorial Library e vi ringrazio tutti per ascoltarmi oggi.
Non sono un cinico quando si tratta di tecnologia.
Il mio amore per essa è iniziato quando mio zio mi ha fatto sedere per la prima volta davanti a un computer beige con Windows 95 e ha iniziato a insegnarmi l'HTML.
Non dimenticherò mai la prima cosa che ho cercato su Google.
Era una ricerca di immagini di maiali volanti.
Volevo vedere se Internet potesse rendere possibile l'impossibile.
Questo amore per il digitale ha plasmato la mia carriera, portandomi a diventare un programmatore e un creatore di contenuti professionista.
Negli ultimi quindici anni, mi sono dedicato all'apprendimento di tecnologie emergenti.
Nel mio ultimo lavoro, ero l'artista digitale a cui era stato affidato quel tipo di lavoro.
Ero io a fornire input durante il processo per creare lo spot perfetto, addestrando la stessa macchina che alla fine mi avrebbe sostituito, dato che tre mesi dopo mi avrebbero licenziato.
Non sono rimasto a guardare.

Avevo gli strumenti in mano quando gli strumenti si sono rivoltati contro di me.
Voglio sottolineare che non mi considero un nemico del progresso.
Il fatto è che, quando guardo la proposta del data center, non vedo progresso.
Vedo una scommessa in cui le grandi aziende tecnologiche si prendono l'oro mentre la contea di Portage paga il conto.
Ora, so che si tratta di una questione importante.
So che ci sono argomentazioni valide a favore di questo progetto.
Ci sono persone nella nostra comunità, persone informate e oneste, che vi diranno che i moderni data center utilizzano quello che viene chiamato un sistema a circuito chiuso.
Dicono che l'acqua viene riempita una volta e riciclata all'infinito.

In un laboratorio, potrebbe essere vero.
Ma noi non viviamo in un laboratorio.
Viviamo in Ohio.
Posso dirvi che, man mano che i chip diventano più piccoli e le esigenze dell'IA aumentano, il calore generato da queste macchine sta superando la teoria del circuito chiuso.

Per evitare che i server si fondano, un data center deve spurgare le tubature per rimuovere i fanghi tossici, ovvero le sostanze chimiche persistenti, e l'acqua di spurgo deve evaporare.
Non rimane nel circuito.
Evapora nell'atmosfera a milioni di litri.
Proprio l'azienda che mi ha licenziato era una ditta di materassi biologici.
E mentre lavoravo per loro, ho imparato molto sulle sostanze chimiche persistenti.
Ho visto come vengono prodotte.
Ho visto dall'interno quelle che vengono chiamate normative.
Ho visto come gli studi rigorosi siano spesso autofinanziati, un modello "pay-to-play" in cui se hai i soldi, ti danno il certificato.
Se un'azienda da mille miliardi di dollari finanzia gli studi che affermano che i suoi scarichi di sostanze chimiche persistenti non raggiungeranno le nostre falde acquifere, non ci sta fornendo la scienza, ci sta facendo un discorso di vendita.
Ci viene detto che dobbiamo accettare tutto questo perché abbiamo bisogno di grandi datori di lavoro.

Ci viene detto che se non diciamo di sì, stiamo allontanando il futuro.

Ma questa è una falsa alternativa.
Un grande datore di lavoro che utilizza l'acqua di 50.000 persone, che tra l'altro comprende sia Kent che Ravenna, assume solo una decina di persone, non è un datore di lavoro.
È un'attività di sfruttamento.
Ci viene chiesto di finanziare un lusso del XXI secolo con un furto di risorse del XIX secolo.
Ci viene chiesto di sacrificare la linfa vitale della nostra città affinché un'azienda da mille miliardi di dollari possa risparmiare una frazione di centesimo sui suoi margini.
Ci viene chiesto di prosciugare i nostri bacini idrici affinché un chatbot possa scrivere una poesia o affinché il nostro sceriffo possa generare una foto di se stesso accanto a Bigfoot che, tra l'altro, si è ritoccato per sembrare più alto.

Vogliono che ci fidiamo di un'industria da mille miliardi di dollari che ci dice, con la massima serietà, che può estrarre cinque milioni di galloni d'acqua al giorno dal nostro sottosuolo, usarla come dissipatore di calore liquido e restituirla ai nostri fiumi senza subire alcuna conseguenza.
Chiedono un approccio ponderato, mentre nascondono il loro effettivo utilizzo dietro contratti segreti e accordi di riservatezza.
Gli abitanti dell'Ohio hanno già visto questo trucco.
Sappiamo cosa succede quando enormi interessi nel settore energetico e accordi segreti vengono approvati a porte chiuse.
Stiamo ancora pagando il conto, letteralmente, per il primo scandalo energetico.
Ci era stato detto che questi salvataggi erano essenziali e ponderati, e invece si è rivelato il più grande complotto estorsivo nella storia del nostro stato.
Quindi, quando un'azienda da mille miliardi di dollari chiede la nostra acqua, la nostra elettricità e il nostro silenzio, non dovremmo limitarci a chiedere i fatti.
Dovremmo chiedere chi sta davvero intascando le tangenti e perché è il nostro bacino idrico a essere in pericolo.

C'è un motivo per cui la Camera dell'Ohio ha appena votato 88-0 per sospendere e studiare questo settore.

Non è stato un atto di cinismo.
È stato un atto di responsabilità.
Si rendono conto che non possiamo permettere che queste città fantasma si insedino prima di aver compreso i danni che causano alla nostra rete idrica e alla nostra falda acquifera.
Siamo il capoluogo della contea.
Siamo i custodi del bacino dei Grandi Laghi.
Che Ravenna sia la città che ha avuto la saggezza di dire no alla bolla e sì al bacino.
Non sono cinico quando si tratta di tecnologia.
Credo nella comunità.
Credo che una goccia d'acqua pulita per un bambino di Ravenna valga più di mille dollari.
Vale più di un miliardo di immagini generate dall'intelligenza artificiale.
Scegliamo il bambino.
Scegliamo la comunità.
Scegliamo per mantenere la nostra acqua dove deve stare.
Grazie.

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
👉🏼 https://vocidallastrada.substack.com/👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/

Nessun commento:

Posta un commento

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)