8 maggio 2026

L’IPCC ammette che gli scenari climatici apocalittici non sono “plausibili”

...Il che significa che la maggior parte delle storie di spavento mediatico negli ultimi 15 anni sono ufficialmente spazzatura

Attivisti, scienziati del clima, giornalisti e politici ossessionati dal Net Zero sono sotto shock dopo l'ammissione ufficiale da parte del Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC) che una serie di ipotesi chiave che promuovevano una "crisi" climatica dal 2011 sono "improbabili". Il famigerato insieme di ipotesi, da sempre improbabili, del "percorso" RCP8.5, che alimentavano i modelli computerizzati che cercavano di misurare un clima non misurabile, non esiste più. Dal 2011 circa, queste ipotesi di "business as usual" hanno prodotto affermazioni stravaganti di future catastrofi climatiche, accolte a braccia aperte da giornalisti e politici compiacenti. L'influente scrittore Roger Pielke Jr. ha definito la fine dell'RCP8.5 "lo sviluppo più significativo nella ricerca sul clima degli ultimi decenni". 

Altri potrebbero osservare che non abbiamo ancora sentito l'ultima parola sull'RCP8.5. Il suo grave abuso probabilmente avrà un ruolo centrale quando verrà scritta la storia della Grande Truffa Climatica e Net Zero.
Pielke spiega chiaramente cosa è successo:

"Ciò che conta oggi è che il gruppo ufficialmente responsabile dello sviluppo degli scenari climatici per l'IPCC e per la più ampia comunità scientifica abbia ammesso che gli scenari che hanno dominato la ricerca, la valutazione e le politiche climatiche durante gli ultimi due cicli del processo di valutazione dell'IPCC sono implausibili. Descrivono futuri impossibili."

L'autore osserva inoltre che decine di migliaia di articoli di ricerca sono stati e continuano a essere pubblicati utilizzando questi scenari. Analogamente, un numero simile di titoli di giornale ha "amplificato le loro scoperte", mentre governi e organizzazioni internazionali hanno integrato questi scenari implausibili nelle politiche e nelle normative.

Non si può sottolineare abbastanza l'importanza di questa constatazione di implausibilità. Significa che quasi tutti i titoli e gli articoli allarmistici sul clima pubblicati dai principali media negli ultimi 15 anni sono spazzatura. Naturalmente, ciò spiega anche perché un numero crescente di commentatori scettici si sia rifiutato di accettare il concetto politico di scienza "consolidata" e si sia impegnato in una diffusa opera di smentita. Sparare sulla croce rossa è un modo per descrivere questo lavoro. A volte, con un minimo di scetticismo investigativo, queste storie possono essere considerate poco più che un insulto all'intelligenza umana media.

Quando le ipotesi RCP8.5 vengono inserite nei modelli informatici, questi generano previsioni politicamente convenienti, secondo le quali la temperatura nel 2100 aumenterà di circa 4°C rispetto al livello di riferimento del periodo 1850-1900 – in altre parole, un aumento di quasi 3°C nei prossimi 80 anni. Solo gli ecologisti più fanatici osano affermare ad alta voce aumenti così consistenti a breve termine, quindi gli scienziati attivisti hanno silenziosamente inserito ipotesi infondate nei loro computer per arrivare ai loro allarmi apocalittici senza senso. Il destino dell'RCP8.5 era segnato già l'anno scorso, quando l'ordine esecutivo del Presidente Trump intitolato "Restoring Gold Standard Science" (Ripristino della scienza di riferimento) ha di fatto vietato l'uso dell'RCP8.5 per gli scienziati stipendiati dal governo federale degli Stati Uniti. Ha inoltre evidenziato che uno degli assunti irrealistici dello scenario RCP8.5, che alimentano la deliberata psicosi climatica, è che il consumo di carbone alla fine del secolo supererà le stime delle riserve recuperabili.

All'epoca, il ricercatore climatico Zeke Hausfather liquidò le affermazioni dell'amministrazione Trump riguardo allo scenario RCP8.5, dichiarando che la comunità scientifica era ormai andata avanti. Ma Pielke ha contestato questa affermazione del tipo "non c'è niente da vedere". Afferma che, dal 2018 al 2021, Google Scholar ha riportato 17.000 articoli pubblicati utilizzando lo scenario RCP8.5, contro i 16.900 del triennio successivo. "Un bel cambiamento", ha osservato.

Ancora una volta, chi usa termini meno benevoli potrebbe notare che questa droga climatica si è dimostrata difficile da abbandonare. Ora sembra probabile un lungo e doloroso processo di riabilitazione.

Lo scenario RCP8.5 prevedeva elevate emissioni di anidride carbonica che avrebbero portato a un forzante radiativo (energia extra intrappolata nell'atmosfera terrestre) di 8,5 watt per metro quadrato. I nuovi scenari fungono da linee guida concordate per i modelli computerizzati che forniranno poi informazioni per il settimo rapporto di valutazione dell'IPCC. Pielke ha elaborato i dati e stima che il nuovo scenario più ottimistico produrrà un riscaldamento di 3°C entro il 2100, una riduzione rispetto ai 3,9°C previsti, ma pur sempre un improbabile aumento di 1,8°C in meno di 80 anni. Naturalmente, questi nuovi scenari sono solo ipotesi e, sulla base delle osservazioni passate di "saturazione" di gas atmosferici risalenti a 600 milioni di anni fa, sovrastimano ancora grossolanamente l'effetto riscaldante di alcuni gas in tracce. Livelli molto più elevati di CO2 erano la norma in passato in un'atmosfera complessa, caotica, non lineare e in definitiva non misurabile. La caccia al clamore climatico basata su affermazioni degli scienziati diffuse dai media mainstream probabilmente continuerà finché ci sarà un pubblico, seppur in diminuzione, che crederà alla propaganda politicizzata di un'"emergenza climatica".

Infine, potrebbe sembrare scortese prendersela con una singola notizia assurda proveniente dai media mainstream relativa allo scenario RCP8.5, ma ce n'è una che è la preferita del vostro corrispondente. Questo articolo non si è limitato a riportare le fantasie dello scenario RCP8.5, ma si è spinto ancora oltre, raggiungendo livelli mai visti prima. Nel maggio dello scorso anno, Mark Poynting della BBC ha affermato che "gli scienziati dicono" che le zone costiere e le aree più remote potrebbero essere sommerse da un innalzamento del livello del mare di diversi metri se la temperatura globale aumentasse di tre decimi di grado centigrado. Questa affermazione è stata formulata spingendo i limiti ben oltre quanto previsto persino dallo scenario SSP5-8.5 (una versione più recente dell'RCP8.5). Basandosi su uno studio sullo scioglimento dei ghiacci polari, che prevedeva un aumento delle emissioni entro il 2100 compreso tra 12 e 52 centimetri, Poynting si è imbattuto in un'ipotesi secondo cui l'IPCC non poteva escludere (seppur con "bassa probabilità") che lo scenario potesse portare a un innalzamento del livello del mare di oltre 15 metri entro il 2300. Così Poynting ha potuto raccontare la sua storia di inondazioni di diversi metri, "anche se si raggiungessero gli ambiziosi obiettivi di limitare il riscaldamento globale a 1,5 °C".

Si tratta di un'osservazione puramente aneddotica, ma sembra che la BBC abbia recentemente moderato i suoi articoli più allarmistici sul clima, relegando la sezione "Clima" del suo sito di notizie a un ruolo secondario. Questo potrebbe essere considerato un declassamento per un argomento che in passato si era affermato come elemento centrale di ogni reportage. Ora si ritrova a condividere lo spazio con la galleria di immagini e la versione semplificata di "Newsbeat".

Fonte: https://dailysceptic.org/2026/05/05/ipcc-admits-apocalyptic-climate-scenarios-are-implausible-meaning-most-media-scare-stories-over-last-15-years-are-officially-junk/

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
👉🏼 https://vocidallastrada.substack.com/
👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/

Nessun commento:

Posta un commento

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)