AGGIORNAMENTO 22.04.2026
Carissimi lettori che ci seguite da 17 anni, fino agli ultimi arrivati oggi, l'articolo intitolato Epstein, Barak, Chomsky e gli altri ➤ l’Eugenetica delle élites, non è più presente a questo link.
Come vedete dal commento sotto, che non cancello, sono stata accusata di aver "copiato impunemente" l'articolo, nonostante avessi messo nome, biografia e persino la foto dell'autore.
Subito sotto...(dove si mettono sempre negli articoli sul web), il link della fonte, che "loro" dicono "quasi neanche si vede".
Ma in che senso "quasi", si vede o non si vede?
Ho fatto uno screenshot, prima di rimuovere il contenuto, voi lo vedete?
Ma in che senso "quasi", si vede o non si vede?
Ho fatto uno screenshot, prima di rimuovere il contenuto, voi lo vedete?
L'unica cosa che "quasi non si vede", ma sul loro sito, sono i loro "Termini e condizioni", che normalmente nel web si scrivono, se ci sono, alla fine dell'articolo, copyright, copyleft, o qualsiasi altra condizione per la pubblicazione.
L'articolo aveva avuto qui 7893 letture ed altre quasi 3000 "in altri luoghi".
Ovviamente il contenuto è stato rimosso anche "in altri luoghi", dove come qui avevo messo nome, biografia, foto autore e link dell'originale, perché MAI ho spacciato un articolo di altri per mio, ed è evidente che nessuna delle accuse/offese/minacce fatte nel commento sotto, dalla rivista Kritica, hanno un minimo di fondamento.
Forse solo il fatto di non aver rispettato i termini/condizioni di pubblicazione (chiedendo il permesso) è vero, ma solo perchè non sono ben visibili a differenza di qualsiasi altro sito, cioè alla fine di OGNI articolo (come nell'esempio sotto di GlobalResearch.ca)
In 17 anni ho pubblicato decine di articoli coperti da copyright, chiedendo il permesso all'autore all'altro capo del mondo, quindi se avessi potuto "notare" facilmente i loro Termini e Condizioni, non avrei avuto problemi a chiedere.
Colgo l’occasione per rassicurare i proprietari della rivista kritica: non succederà mai più che 10.000 persone leggano un VS articolo in uno dei miei blogs/siti o canali telegram, e mi scuso se è successo adesso.
L'articolo aveva avuto qui 7893 letture ed altre quasi 3000 "in altri luoghi".
Ovviamente il contenuto è stato rimosso anche "in altri luoghi", dove come qui avevo messo nome, biografia, foto autore e link dell'originale, perché MAI ho spacciato un articolo di altri per mio, ed è evidente che nessuna delle accuse/offese/minacce fatte nel commento sotto, dalla rivista Kritica, hanno un minimo di fondamento.
Forse solo il fatto di non aver rispettato i termini/condizioni di pubblicazione (chiedendo il permesso) è vero, ma solo perchè non sono ben visibili a differenza di qualsiasi altro sito, cioè alla fine di OGNI articolo (come nell'esempio sotto di GlobalResearch.ca)
In 17 anni ho pubblicato decine di articoli coperti da copyright, chiedendo il permesso all'autore all'altro capo del mondo, quindi se avessi potuto "notare" facilmente i loro Termini e Condizioni, non avrei avuto problemi a chiedere.


Gentilissimi, questo è un articolo preso dalla rivista Kritica, e impunemente copiato senza permesso, violando i nostri Termini e Condizioni. Il link alla nostra pubblicazione quasi neanche si vede. Ne esigiamo l’immediata cancellazione da tutti i luoghi dove l’avete pubblicato e spacciato per vostro, altrimenti ricorreremo alle vie legali.
RispondiEliminaCiao Alba,
RispondiEliminama come si fa a dire che hai copiato e spacciato un articolo come tuo, con tanto di nome cognome, dati biometrici (visto che c'è la foto) dell'autore, e il link della fonte?
😅😅😅
La tua onestà intellettuale è fuori discussione, per tutti, anche chi non ti segue da 15 anni come me!
Un abbraccio e tanta solidarietà
Leonardo D.