Virus dell'influenza aviaria H5N1► Nessuna prova dell'esistenza, della patogenicità o del potenziale pandemico; omessa la causalità non “H5N1"

Articolo sottoposto a revisione paritaria di David Crowe e Torsten Engelbrecht (2006)

Questo conciso ed eccellente documento di revisione paritaria, è abbastanza sconvolgente!!!

Ipotesi mediche. 2006; 66(4): 855–857.

Pubblicato online il 20 dicembre 2005. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2005.11.007

Breve riassunto dell'articolo: il virus potenzialmente pandemico dell'influenza aviaria H5N1 è stato determinato come un falso promosso da OMS, CDC, Robert Koch Institute e Friedrich Loeffler Institute nel 2006.

L'articolo è di facile lettura anche per un non esperto, di seguito lo riporto integralmente...

L’OMS, il CDC, il Robert Koch Institute (RKI) e il Friedrich Loeffler Institute (FLI) affermano che l’H5N1 (virus dell’influenza aviaria) è “altamente contagioso”. Inoltre, Reinhard Kurth, presidente dell'RKI, afferma che l'H5N1 “minaccia potenzialmente tutti i sei miliardi di persone sulla terra”.

Abbiamo identificato quattro domande fondamentali alla base di queste affermazioni e richiesto studi di supporto alla FLI (che secondo il governo tedesco “possiede isolati virali di H5N1”):

1. Esiste l’H5N1?

2. È patogeno per gli animali?

3. È trasmissibile e patogeno per l'uomo e ha un potenziale pandemico?

Sono state studiate altre cause della malattia osservata?

FLI ha risposto con quattro articoli: PNAS [1], Science [2], J Virol [3] diretti alle domande 1 e 2; EID [4] verso la domanda 3; PNAS [1] verso la domanda 4.

Domanda 1 (esistenza). La FLI ha risposto: “Il virus H5N1/Asia può essere prodotto completamente in vitro utilizzando la genetica inversa. Il virus così generato, detto anche clone infettivo, non può contenere contaminanti provenienti da animali malati” [traduzione dal tedesco]. Tuttavia, la PCR non può essere utilizzata per identificare virus che non siano stati precedentemente sequenziati [5].

Il documento PNAS (come gli altri) non mostra né fa riferimento alla composizione del virus stock – né Subbarao et al. (a cui fa riferimento il documento EID), che rivendica la prima caratterizzazione della malattia H5N1 in un essere umano nel 1997 [6]. Sebbene lo studio EID non sia riuscito a rilevare il virus “H5N1” in diversi organi malati, questa anomalia è stata etichettata come un “enigma”, piuttosto che come una “contraddizione”.

Robert Webster, autore corrispondente dell'articolo PNAS e direttore del Centro di collaborazione dell'OMS per gli studi sull'ecologia dell'influenza negli animali e negli uccelli, ci ha informato che i virus stock "sono classificati come agenti selezionati" e "non siamo liberi di rilasciare queste informazioni ”. Senza la verifica e senza la purificazione descritta in nessuno di questi documenti, non possiamo accettare che il virus stock sia puro e completamente caratterizzato. Le richieste di chiarimenti rivolte a Webster, al CDC Select Agents Program e a FLI non hanno ricevuto risposta.

Domanda 2 (patogenesi animale). Gli articoli descrivono l'uso di percorsi naturali, ma la malattia è stata raggiunta solo con concentrazioni straordinarie, fino a 10 milioni di EID per animale. Nessuno degli esperimenti ha utilizzato controlli o accecamento. L'articolo di Science è una scienza molecolare altamente astratta, che impiega elevate concentrazioni di varianti chimeriche.

Domanda 3 (patogenicità umana e potenziale pandemico). Il documento EID è un resoconto aneddotico di un bambino tailandese di 6 anni affetto da una grave malattia multiorgano. Non è stata fornita alcuna prova della trasmissibilità all’uomo. Gli scienziati hanno trovato prove di aspergillosi e il ragazzo è stato trattato con agenti tossici (antimicrobici e antivirali ad ampio spettro) prima di morire.

Subbarao et al. (a cui fa riferimento il documento EID), descrive un bambino di Hong Kong di 3 anni precedentemente sano che ha sviluppato sintomi simil-influenzali il 9 maggio 1997 ed è stato trattato con antibiotici ad ampio spettro e acido salicilico, sebbene questo sia comunemente controindicato. Sviluppò la sindrome di Reye e morì undici giorni dopo [7]. È iniziata una ricerca sulla causalità all'interno di una gamma limitata di virus influenzali. L’H5N1 è stato dichiarato causativo, anche se coronavirus, flavivirus, enterovirus e altri agenti patogeni e sostanze chimiche possono causare sintomi influenzali. Non c'era alcuna conferma di precedenti contatti con uccelli. In ogni caso, in questo primo documento apparivano avvertimenti di una “pandemia esplosiva”, anche se FLI ammetteva: “Non esiste un metodo di previsione scientifica in grado di valutare la possibilità che un virus influenzale induca una nuova pandemia”.

Domanda 4 (causa non “H5N1”). Né lo studio di Subbarao et al né i riferimenti FLI considerano teorie ragionevoli e concorrenti per la causa delle malattie, ad esempio fattori ambientali e farmaceutici.

La nostra analisi mostra che i documenti non soddisfano le nostre quattro domande fondamentali. Le affermazioni sulla patogenicità dell’H5N1 e sul potenziale pandemico devono essere ulteriormente messe in discussione.

Riferimenti:

1. Hulse-Post D.J., Sturm-Ramirez K.M., Humberd J., Seiler P., Govorkova E.A., Krauss S. Role of domestic ducks in the propagation and biological evolution of highly pathogenic H5N1 influenza viruses in Asia. Proc Natl Acad Sci USA. 2005;102(30):10682–10687. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

2. Hatta M., Gao P., Halfmann P., Kawaoka Y. Molecular basis for high virulence of Hong Kong H5N1 influenza A viruses. Science. 2001;293(5536):1840–1842. [PubMed] [Google Scholar]

3. Hulse D.J., Webster R.G., Russell R.J., Perez D.R. Molecular determinants within the surface proteins involved in the pathogenicity of H5N1 influenza viruses in chickens. J Virol. 2004;78(18):9954–9964. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

4. Uiprasertkul M., Puthavathana P., Sangsiriwut K., Pooruk P., Srisook K., Peiris M. Influenza A H5N1 replication sites in humans. Emerg Infect Dis. 2005;11(7):1036–1041. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

5. Brown T.A. Genomes. 2nd ed. Bios Scientific Publishers; 2002. The polymerase chain reaction. [chapter 4.3] [Google Scholar]

6. Subbarao K., Klimov A., Katz J., Regnery H., Lim W., Hall H. Characterization of an avian influenza A (H5N1) virus isolated from a child with a fatal respiratory illness. Science. 1998;279(5349):393–396. [PubMed] [Google Scholar]

7. Hurwitz E.S., Barrett M.J., Bregman D., Gunn W.J., Pinsky P., Schonberger L.B. Public Health Service study of Reye’s syndrome and medications. Report of the main study. JAMA. 1987;257(14):1905–1911. [PubMed] [Google Scholar]

Segui @vocidallastrada anche su Telegram