Kobach ha annunciato l'azione legale a tutela dei consumatori in una conferenza stampa tenutasi lunedì mattina. Ha detto che sarà depositata presso il tribunale distrettuale della contea di Thomas, nel Kansas occidentale.
Kobach ha detto che mentre le persone decidevano se vaccinarsi o meno e quale vaccino scegliere, era "imperativo che il Kansas che prendeva quella decisione ricevesse la verità, avevano bisogno della verità, tutti gli americani avevano bisogno della verità". E sotto molteplici aspetti, Pfizer non ha fornito la verità".
Pfizer ha somministrato oltre 3,3 milioni di dosi del suo vaccino COVID-19 in Kansas, pari a più del 60% di tutte le dosi in Kansas.
La denuncia dell'AG afferma che l'azienda ha pubblicizzato il suo vaccino come "salvavita" in tre annunci nel 2021 che sono stati visti da 190.000 persone. Pfizer ha dichiarato che le affermazioni contenute nella causa sono prive di fondamento e ha difeso la rappresentazione del suo vaccino in risposta alla causa.
Kobach ha detto che gli esempi "più eclatanti" delle affermazioni di Pfizer sono che il vaccino è sicuro per le donne in gravidanza, che non ha riportato casi di miocardite, l'efficacia del vaccino contro le varianti e che il vaccino protegge dalla trasmissione.
Kobach ha citato uno studio sui ratti a cui sono state iniettate dosi massicce di vaccino COVID e una raccolta di effetti collaterali negativi autodenunciati da donne incinte dopo l'assunzione del vaccino. I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie consigliano alle donne in gravidanza di vaccinarsi contro il COVID e che le reazioni avverse sono simili a quelle delle persone non incinte che si vaccinano.
La miocardite e la pericardite, che sono infiammazioni del muscolo cardiaco, sono state riscontrate come rari effetti collaterali della vaccinazione contro il COVID-19. Uno studio ha rilevato che meno di una persona su 100 è stata sottoposta a vaccinazione. Uno studio ha rilevato che meno di una persona su 100.000 che ha assunto il vaccino ha sperimentato una miocardite correlata al vaccino.
Ma Kobach sostiene che Pfizer sapeva che la miocardite era un potenziale fattore di rischio quando il suo amministratore delegato ha dichiarato di non aver visto un "singolo segnale" che li mettesse in guardia da reazioni negative, anche se il governo degli Stati Uniti aveva trovato potenziali legami tra il vaccino e la miocardite.
Il vaccino COVID originale è diventato meno efficace nel prevenire la trasmissione con i successivi ceppi varianti di COVID, pur essendo ancora associato a casi meno gravi di COVID-19. Kobach ha dichiarato che fino alla fine del 2021 Pfizer non ha pubblicizzato l'entità della diminuzione dell'efficacia del vaccino contro le varianti delta e omicron.
Pfizer non ha effettuato test di trasmissione prima del lancio iniziale, ma i suoi funzionari hanno affermato che la mancata somministrazione del vaccino avrebbe messo a rischio le persone intorno a loro.
Censura dei social media?
Kobach ha anche affermato che Pfizer ha praticato la censura delle voci critiche quando il suo membro del consiglio di amministrazione Scott Gottlieb si è lamentato con i dirigenti di Twitter per un articolo autopubblicato scritto da Scott Berenson, ex opinionista del New York Times ed ex commissario della Food and Drug Administration sotto l'ex presidente Donald Trump.
Pfizer ha partecipato a programmi congiunti con agenzie governative e altre aziende che hanno coinvolto le società di social media, segnalando i contenuti ritenuti di disinformazione.
Il procuratore generale del Texas Ken Paxton sta portando avanti una causa simile contro Pfizer, che secondo il produttore del vaccino "non ha alcun merito".
Paxton ha intentato la causa in Texas a novembre, sostenendo che Pfizer ha travisato l'efficacia del vaccino COVID-19 e ha tentato di censurare la discussione pubblica su di esso. Paxton ha affermato che l'affermazione che il vaccino fosse efficace al 95% contro l'infezione era fuorviante.
Pfizer ha fatto questa affermazione nel novembre 2020, dopo che uno studio con circa 43.000 partecipanti aveva confermato 170 casi, di cui solo otto nel gruppo vaccinato. Questo prima che la variante delta, più grave, o la variante omicron, più contagiosa, si diffondessero negli Stati Uniti. Al momento di rilasciare i dati, Pfizer ha fatto presente che esistono variabili che potrebbero modificare l'efficacia futura.
In Kansas le richieste di risarcimento sono simili, ma le leggi che regolano la protezione dei consumatori variano da Stato a Stato.
"Le richieste del Texas sono fatte in base alla loro legge sulla protezione dei consumatori, quindi ci sono alcune differenze. Inoltre, abbiamo accordi precedenti con Pfizer che sono stati indicati nella denuncia come ulteriori azioni illegali intraprese da Pfizer", ha detto Kobach. "Ma le dichiarazioni ingannevoli sono le stesse, o praticamente le stesse, nei due casi".
I tribunali federali hanno preso in carico il caso del Texas a gennaio, e Pfizer ha recentemente richiesto l'archiviazione del caso perché le persone che assumevano il vaccino non erano consumatori paganti.
Kobach ha detto che sta perseguendo Pfizer, ma che farebbe lo stesso con altri produttori di vaccini se ritenesse che abbiano ingannato il pubblico in modo simile. Pfizer non è stata coinvolta nell'Operazione Warp Speed, un programma governativo che ha accelerato lo sviluppo dei vaccini, consentendo agli scienziati di Pfizer di avere una minore supervisione governativa durante lo sviluppo.
Sebbene la contea di Shawnee sia il luogo in cui Kobach solitamente deposita i casi, ha detto che sta processando il caso nella contea di Thomas a causa della quantità di lavoro richiesta per il caso.
"Sarà un carico molto pesante, quindi volevamo andare in un posto con un carico di lavoro più leggero", ha detto Kobach.
Il tribunale della Contea di Thomas si trova a Colby, a circa 300 miglia a ovest di Topeka. Fa parte del 15° distretto giudiziario, che comprende sette contee nell'angolo nord-occidentale dello Stato. L'intero distretto ha un giudice capo, un altro giudice della corte distrettuale e sei giudici magistrati.
Il Kansas ha assunto uno studio legale controverso per l'assistenza
L'azione legale del Kansas è assistita dal James Otis Law Group, uno studio con cui Kobach ha stipulato un contratto per un caso farmaceutico segreto. Justin Smith del James Otis Law Group è l'avvocato principale del contratto ed è stato indicato nella documentazione della causa.
La richiesta di proposte diceva che l'ufficio del procuratore generale era "nelle fasi iniziali" di un'indagine su "presunti atti o pratiche sleali o non convenienti che coinvolgono l'industria dei produttori di farmaci" e che si rivolgeva a "una particolare azienda".
Lo studio legale con sede a St. Louis è stato l'unico offerente a rispondere al bando di gara. Ai potenziali offerenti è stato consentito di ottenere ulteriori informazioni sul caso per valutare se presentare un'offerta.
Lo studio è stato fondato dall'ex procuratore generale del Missouri, Dean John Sauer. Ha rappresentato l'ex presidente Donald Trump, sostenendo che dovrebbe essere immune da procedimenti penali per accuse legate all'insurrezione del 6 gennaio 2021. Sauer si è guadagnato l'attenzione nazionale quando ha sostenuto in una corte d'appello federale che l'immunità presidenziale potrebbe ipoteticamente coprire l'ordine ai Navy SEAL di assassinare un rivale politico.
Il contratto dello studio legale prevede una commissione del 20% e lo Stato è responsabile di alcuni costi e spese del contenzioso.
Fonte: https://eu.cjonline.com/story/news/politics/government/2024/06/17/kansas-ag-kris-kobach-sues-pfizer-over-covid-vaccine-marketing/74123294007/
La denuncia dell'AG afferma che l'azienda ha pubblicizzato il suo vaccino come "salvavita" in tre annunci nel 2021 che sono stati visti da 190.000 persone. Pfizer ha dichiarato che le affermazioni contenute nella causa sono prive di fondamento e ha difeso la rappresentazione del suo vaccino in risposta alla causa.
"Siamo orgogliosi di aver sviluppato il vaccino COVID-19 in tempi record nel bel mezzo di una pandemia globale e di aver salvato innumerevoli vite", ha dichiarato un rappresentante di Pfizer al Capital-Journal. "Le dichiarazioni fatte da Pfizer sul suo vaccino COVID-19 sono state accurate e basate su dati scientifici. L'azienda ritiene che il caso dello Stato non abbia alcun fondamento e risponderà alla causa a tempo debito".Cosa secondo Kobach è ingannevole
Kobach ha detto che gli esempi "più eclatanti" delle affermazioni di Pfizer sono che il vaccino è sicuro per le donne in gravidanza, che non ha riportato casi di miocardite, l'efficacia del vaccino contro le varianti e che il vaccino protegge dalla trasmissione.
Kobach ha citato uno studio sui ratti a cui sono state iniettate dosi massicce di vaccino COVID e una raccolta di effetti collaterali negativi autodenunciati da donne incinte dopo l'assunzione del vaccino. I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie consigliano alle donne in gravidanza di vaccinarsi contro il COVID e che le reazioni avverse sono simili a quelle delle persone non incinte che si vaccinano.
La miocardite e la pericardite, che sono infiammazioni del muscolo cardiaco, sono state riscontrate come rari effetti collaterali della vaccinazione contro il COVID-19. Uno studio ha rilevato che meno di una persona su 100 è stata sottoposta a vaccinazione. Uno studio ha rilevato che meno di una persona su 100.000 che ha assunto il vaccino ha sperimentato una miocardite correlata al vaccino.
Ma Kobach sostiene che Pfizer sapeva che la miocardite era un potenziale fattore di rischio quando il suo amministratore delegato ha dichiarato di non aver visto un "singolo segnale" che li mettesse in guardia da reazioni negative, anche se il governo degli Stati Uniti aveva trovato potenziali legami tra il vaccino e la miocardite.
Il vaccino COVID originale è diventato meno efficace nel prevenire la trasmissione con i successivi ceppi varianti di COVID, pur essendo ancora associato a casi meno gravi di COVID-19. Kobach ha dichiarato che fino alla fine del 2021 Pfizer non ha pubblicizzato l'entità della diminuzione dell'efficacia del vaccino contro le varianti delta e omicron.
Pfizer non ha effettuato test di trasmissione prima del lancio iniziale, ma i suoi funzionari hanno affermato che la mancata somministrazione del vaccino avrebbe messo a rischio le persone intorno a loro.
Censura dei social media?
Kobach ha anche affermato che Pfizer ha praticato la censura delle voci critiche quando il suo membro del consiglio di amministrazione Scott Gottlieb si è lamentato con i dirigenti di Twitter per un articolo autopubblicato scritto da Scott Berenson, ex opinionista del New York Times ed ex commissario della Food and Drug Administration sotto l'ex presidente Donald Trump.
Pfizer ha partecipato a programmi congiunti con agenzie governative e altre aziende che hanno coinvolto le società di social media, segnalando i contenuti ritenuti di disinformazione.
Il procuratore generale del Texas Ken Paxton sta portando avanti una causa simile contro Pfizer, che secondo il produttore del vaccino "non ha alcun merito".
Paxton ha intentato la causa in Texas a novembre, sostenendo che Pfizer ha travisato l'efficacia del vaccino COVID-19 e ha tentato di censurare la discussione pubblica su di esso. Paxton ha affermato che l'affermazione che il vaccino fosse efficace al 95% contro l'infezione era fuorviante.
Pfizer ha fatto questa affermazione nel novembre 2020, dopo che uno studio con circa 43.000 partecipanti aveva confermato 170 casi, di cui solo otto nel gruppo vaccinato. Questo prima che la variante delta, più grave, o la variante omicron, più contagiosa, si diffondessero negli Stati Uniti. Al momento di rilasciare i dati, Pfizer ha fatto presente che esistono variabili che potrebbero modificare l'efficacia futura.
In Kansas le richieste di risarcimento sono simili, ma le leggi che regolano la protezione dei consumatori variano da Stato a Stato.
"Le richieste del Texas sono fatte in base alla loro legge sulla protezione dei consumatori, quindi ci sono alcune differenze. Inoltre, abbiamo accordi precedenti con Pfizer che sono stati indicati nella denuncia come ulteriori azioni illegali intraprese da Pfizer", ha detto Kobach. "Ma le dichiarazioni ingannevoli sono le stesse, o praticamente le stesse, nei due casi".
I tribunali federali hanno preso in carico il caso del Texas a gennaio, e Pfizer ha recentemente richiesto l'archiviazione del caso perché le persone che assumevano il vaccino non erano consumatori paganti.
Kobach ha detto che sta perseguendo Pfizer, ma che farebbe lo stesso con altri produttori di vaccini se ritenesse che abbiano ingannato il pubblico in modo simile. Pfizer non è stata coinvolta nell'Operazione Warp Speed, un programma governativo che ha accelerato lo sviluppo dei vaccini, consentendo agli scienziati di Pfizer di avere una minore supervisione governativa durante lo sviluppo.
Sebbene la contea di Shawnee sia il luogo in cui Kobach solitamente deposita i casi, ha detto che sta processando il caso nella contea di Thomas a causa della quantità di lavoro richiesta per il caso.
"Sarà un carico molto pesante, quindi volevamo andare in un posto con un carico di lavoro più leggero", ha detto Kobach.
Il tribunale della Contea di Thomas si trova a Colby, a circa 300 miglia a ovest di Topeka. Fa parte del 15° distretto giudiziario, che comprende sette contee nell'angolo nord-occidentale dello Stato. L'intero distretto ha un giudice capo, un altro giudice della corte distrettuale e sei giudici magistrati.
Il Kansas ha assunto uno studio legale controverso per l'assistenza
L'azione legale del Kansas è assistita dal James Otis Law Group, uno studio con cui Kobach ha stipulato un contratto per un caso farmaceutico segreto. Justin Smith del James Otis Law Group è l'avvocato principale del contratto ed è stato indicato nella documentazione della causa.
La richiesta di proposte diceva che l'ufficio del procuratore generale era "nelle fasi iniziali" di un'indagine su "presunti atti o pratiche sleali o non convenienti che coinvolgono l'industria dei produttori di farmaci" e che si rivolgeva a "una particolare azienda".
Lo studio legale con sede a St. Louis è stato l'unico offerente a rispondere al bando di gara. Ai potenziali offerenti è stato consentito di ottenere ulteriori informazioni sul caso per valutare se presentare un'offerta.
Lo studio è stato fondato dall'ex procuratore generale del Missouri, Dean John Sauer. Ha rappresentato l'ex presidente Donald Trump, sostenendo che dovrebbe essere immune da procedimenti penali per accuse legate all'insurrezione del 6 gennaio 2021. Sauer si è guadagnato l'attenzione nazionale quando ha sostenuto in una corte d'appello federale che l'immunità presidenziale potrebbe ipoteticamente coprire l'ordine ai Navy SEAL di assassinare un rivale politico.
Il contratto dello studio legale prevede una commissione del 20% e lo Stato è responsabile di alcuni costi e spese del contenzioso.
Fonte: https://eu.cjonline.com/story/news/politics/government/2024/06/17/kansas-ag-kris-kobach-sues-pfizer-over-covid-vaccine-marketing/74123294007/
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)