Sorveglianza tramite Intelligenza Artificiale ► Prossimo passo verso un controllo totale?

L’uso dell’intelligenza artificiale nelle forze dell’ordine presenta crescenti preoccupazioni con l’espansione della sorveglianza di massa

Non è un segreto che nel 2024 lo stato di polizia americano agisce già con sfrenato disprezzo per la maggior parte delle libertà civili. Dal livello di contea fino a quello federale, uno dei diritti costituzionali più scontati del cittadino americano è quello della privacy.

Per dirla francamente, siamo continuamente spiati. E ciò accade con una frequenza sempre maggiore. Lo sappiamo tutti. L'esistenza di programmi illegali di sorveglianza di massa non è stata un segreto del governo per oltre un decennio, da quando l'appaltatore Edward Snowden si è fatto avanti come informatore per rivelare il programma PRISM della NSA in cui milioni di americani innocenti hanno ottenuto illegalmente i loro dati privati ​​in una rete di intelligence. Eppure si tratta ancora di una delle violazioni più evidenti dei diritti fondamentali, ampiamente conosciuta e allo stesso tempo ignorata dai cittadini.

Un caso emblematico è il fatto che proprio pochi giorni fa il presidente ha convertito in legge nuove estensioni alla sorveglianza di massa senza mandato, espandendo in modo esponenziale le capacità di spionaggio incostituzionali del governo federale a livelli senza precedenti e quasi nessuno ha battuto ciglio. Ma resta il fatto che questo tipo di sorveglianza illegale degli americani non è una novità, esemplificato dal reportage del pluripremiato giornalista Meyer Berger nella sua esposizione del 1938 per The New Yorker, la polizia ha intercettato i cittadini americani per spiarli illegalmente almeno da 1895.

Avanti veloce fino ai giorni nostri e la polizia ha tutti i tipi di nuovi giocattoli per aiutarli a curiosare sui cittadini. Dalla pervasiva tecnologia Stingray alla “sorveglianza di massa con un budget limitato” Fog Reveal e oltre, gli strumenti utilizzati per violare i diritti alla privacy tutelati costituzionalmente in nome del “bene superiore” stanno diventando sempre più sofisticati.

Ciò è diventato particolarmente vero negli ultimi anni con l’ascesa dell’intelligenza artificiale e la sua crescente integrazione nelle forze dell’ordine. Un’area in cui l’intelligenza artificiale ha già subito alcune resistenze da parte dei difensori delle libertà civili è il suo utilizzo nella tecnologia di riconoscimento facciale, dove i critici evidenziano diversi problemi con la tecnologia che vanno dalle preoccupazioni generali sulla privacy ai difetti della tecnologia che portano a identificazioni errate e falsi arresti.

La premessa di espandere la sorveglianza dell’intelligenza artificiale alle forze dell’ordine quotidiane sta rapidamente diventando più di un semplice concetto. In un'intervista di settembre con la rivista Police Chief, Exploring AI For Law Enforcement, l'esperto di intelligenza artificiale Frank Chen discute in un'intervista con il sottoseriffo della contea di San Mateo Chris Hsiung le potenziali applicazioni generali dell'integrazione dell'intelligenza artificiale con la polizia. Nella conversazione risalta una riga (il corsivo è nostro);

“La tecnologia può aiutare gli agenti ad arrivare sulla scena di un crimine con maggiore consapevolezza, accedendo alle telecamere installate in posizioni fisse o persino agli smartphone dei membri della comunità. Una volta lì, gli agenti possono utilizzare la tecnologia per raccogliere e analizzare tutti i tipi di dati: resoconti di testimoni oculari, videosorveglianza, DNA, impronte digitali e altri dati forensi”.

Anche se in superficie può sembrare una cosa positiva, aiutare i poliziotti a svolgere il proprio lavoro in modo più efficace. Se si considera il fatto che la polizia non risolve la stragrande maggioranza dei crimini gravi e la storia di abusi ampiamente documentata in tutte le istituzioni delle forze dell’ordine in tutto il paese, potrebbe essere saggio pensarci due volte prima di espandere le capacità di sorveglianza di massa delle forze dell’ordine. lo stato.

In alcuni casi una sorveglianza di massa di questo tipo è già stata intrapresa.

Un rapporto del novembre 2023 descriveva in dettaglio i modi in cui la polizia stava eludendo i requisiti del mandato acquistando dati personali da venditori privati ​​come mezzo per raccogliere informazioni sui cittadini americani.

Inoltre, un rapporto della Electronic Frontier Foundation documenta come Sensorvault di Google condivide il GPS e altri dati sulla posizione con le forze dell'ordine al fine di tracciare e monitorare le singole posizioni tramite geo-fencing.

Come osserva EFF, "poiché Google memorizza questi dati a tempo indeterminato, Sensorvault" include record dettagliati sulla posizione che coinvolgono almeno centinaia di milioni di dispositivi in ​​tutto il mondo e risalenti a quasi un decennio fa.

I dati di Google che vengono consegnati alle forze dell’ordine sono così precisi che un vice capo della polizia ha affermato che “mostrano l’intero modello di vita”. Vengono raccolti anche quando le persone non effettuano chiamate o non utilizzano app, il che significa che possono essere ancora più dettagliati dei dati generati dalle antenne cellulari."

Un lampante esempio in tempo reale di come questo tipo di tecnologia è stata utilizzata contro i cittadini americani si è verificato durante le proteste per la responsabilità della polizia del 2020 in seguito all’omicidio di George Floyd. Nonostante gli avvertimenti dei difensori delle libertà civili all’inizio della pandemia secondo cui la tecnologia di tracciamento dei contatti sarebbe stata utilizzata a fini di sorveglianza, queste preoccupazioni erano considerate poco più che teorie del complotto. Fino a quando in tutto il Paese sono scoppiate le proteste seguite all’omicidio di Floyd.

Poco dopo, un’indagine condotta dai difensori della privacy digitale ha rivelato che in effetti la tecnologia di tracciamento dei contatti è stata utilizzata dai dipartimenti di polizia per tracciare l’attività di attivisti e manifestanti in ciò che equivale a palesi violazioni dei diritti sia del 1° che del 4° emendamento.

Questi sono solo alcuni dei modi in cui le forze dell’ordine raccolgono enormi quantità di dati sui cittadini americani e, poiché la tecnologia dell’intelligenza artificiale continua ad evolversi e a diventare sempre più integrata in questi sistemi, è probabile che la natura di tale sorveglianza diventi solo più prevalente.

Sebbene l’integrazione dell’intelligenza artificiale nei dipartimenti di polizia sia ancora un argomento alquanto sfumato, poiché alcuni rapporti indicano che può essere utile per favorire gli sforzi di responsabilità della polizia e ridurre i casi di brutalità della polizia se utilizzata in modo appropriato –

Come società, sarebbe saggio diffidare dell’integrazione incontrollata di tale tecnologia in un’istituzione così piena di corruzione e abusi, che sta già mostrando un crescente interesse nell’utilizzo di algoritmi di intelligenza artificiale per l’“analisi pre-crimine”, altrimenti nota come polizia predittiva. profilare gli individui nel tentativo di fermare i crimini prima che accadano. Un simile sforzo senza una strenua supervisione etica potrebbe facilmente condurci in un mondo non dissimile da quello di Minority Report.

Fonte: https://therundownlive.com/ai-surveillance-the-next-step-in-excessive-policing/

Segui @vocidallastrada anche su Telegram