FRANCIA ► L’“emendamento Pfizer” potrebbe trasformare i critici dell’mRNA in criminali

Mercoledì 14 febbraio una legge molto controversa è stata approvata dall'Assemblea nazionale francese, trasformando potenzialmente un critico del trattamento con mRNA in un criminale. La legge draconiana, approvata silenziosamente senza praticamente alcun dibattito, potrebbe gettare chiunque sconsigli l'uso di trattamenti terapeutici o profilattici (inclusa la terapia genica sperimentale con mRNA) in prigione fino a 3 anni e pagare una pesante multa di 45.000 euro.

Il disegno di legge è stato inizialmente proposto nel 2022 a seguito di un rapporto della Missione interministeriale (Miviludes) per la vigilanza e la lotta contro gli abusi settari. È proprio l’inserimento della fattispecie di reato per punire la “provocazione all’abbandono o all’astensione dalle cure” che ha scatenato polemiche così feroci.

La presunta motivazione del governo francese per questa misura è che spera che possa aiutare a condannare gli pseudo-terapeuti e proteggere le vittime di abusi settari.

Tkp, blog di scienza e politica, ha riportato la notizia bomba, con un focus particolare sull'articolo 4 della nuova legge. Nel rapporto si legge: “È stata una questione molto combattuta, ma alla fine il regime di Macron ha avuto la meglio. L’articolo 4 è centrale nella nuova legge, che è stata prima cancellata ma poi ripristinata. Ciò crea una nuova fattispecie penale e criminalizza la “richiesta di interrompere o astenersi da un trattamento medico terapeutico o profilattico” nonché “la richiesta di ricorrere a pratiche che si presentano come terapeutiche o profilattiche”. Ciò significa che qualsiasi resistenza al trattamento con mRNA (e ad altri metodi medici aziendali) potrà essere criminalizzata in futuro.’

Inizialmente, il governo francese non è riuscito ad approvare questa nuova legge, ma dopo un’attenta riformulazione è stata adottata con 151 voti favorevoli e 73 contrari, praticamente senza dibattito.

La corrispondenza parlamentare francese riportava: «Brigitte Liso ha quindi presentato un emendamento volto a ripristinare – e riformulare – l'articolo 4. Sebbene la relatrice abbia sottolineato che il reato non si realizza “se viene fornita la prova del consenso libero e informato della persona”, ha anche affermato è chiaro che la nuova formulazione introduce una dimensione aggiuntiva nel contesto della protezione degli informatori. Lo scopo della legge del 9 dicembre 2016 sulla trasparenza, la lotta alla corruzione e la modernizzazione della vita economica era. Obiettivo ribadito nel testo dell'emendamento, secondo il quale "le informazioni comunicate o divulgate da un segnalante alle condizioni previste dall'articolo 6" della citata legge "non costituiscono provocazione" ai sensi dell'articolo 4 della presente conto.'

Lo stesso giorno in cui la nuova legge è stata approvata dall’Assemblea nazionale francese, i critici si sono rivolti ai social media per esprimere le loro preoccupazioni, come la biologa Annelise Bocquet.

Il filosofo politico David Thunder ha scritto: 

“È così triste vedere che la repressione del dissenso medico sotto quello che i critici chiamano “articolo Pfizer” sia stata approvata dal Parlamento francese. Ciò è antiscientifico e spinge la Francia sempre più nella direzione del totalitarismo. Anche il Consiglio di Stato francese ha condannato la legge definendola un attacco sproporzionato e ingiustificato alla libertà di esprimere opinioni scientifiche e mediche dissenzienti.'

Florian Philippot, il leader del partito “Les Patriots”, un membro della Le Pen, ha definito l’articolo 4 “l’emendamento Pfizer”.

Ricordiamo che è stato il governo di Emmanuel Macron a introdurre nell'estate del 2021 il sistema di apartheid medico dei passaporti vaccinali, obbligando chiunque volesse visitare un cinema, un negozio o un ristorante a mostrare la prova del proprio stato di vaccinazione contro il COVID-19 o di un recente test negativo.

È stato anche Macron a suscitare scalpore quando ha dichiarato in un'intervista a Le Parisien: “Non ho intenzione di far incazzare i francesi... Ma per quanto riguarda i non vaccinati, voglio davvero farli incazzare. E continueremo a farlo, fino alla fine. Questa è la strategia”.

Tuttavia, in futuro, quando fosse annunciata un’altra pandemia, la strategia sarebbe passata dal “far incazzare” i non vaccinati in Francia, al potenziale imprigionamento.

Fonte: https://www.senat.fr/leg/pjl23-111.html

Segui @vocidallastrada anche su Telegram