Studio ► Il 96% dei dati climatici statunitensi è corrotto

Un nuovo studio, Corrupted Climate Stations: The Official U.S. Surface Temperature Record Remains Fatally Flawed, rileva che circa il 96% delle stazioni di temperatura statunitensi utilizzate per misurare i cambiamenti climatici non soddisfano ciò che la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) considera un posizionamento "accettabile" e non corrotto secondo i propri standard pubblicati.

Il rapporto, pubblicato dall'Heartland Institute, è stato redatto attraverso visite satellitari e di persona alle stazioni meteorologiche NOAA che contribuiscono ai dati "ufficiali" sulla temperatura terrestre negli Stati Uniti. La ricerca mostra che il 96% di queste stazioni è corrotto dagli effetti localizzati dell'urbanizzazione, che producono un bias termico a causa della loro vicinanza all'asfalto, ai macchinari e ad altri oggetti che producono, intrappolano o accentuano il calore. La collocazione di stazioni di temperatura in questi luoghi viola gli standard pubblicati dalla NOAA (si veda la sezione 3.1 a questo link) e mina fortemente la legittimità e l'ampiezza del consenso ufficiale sulle tendenze del riscaldamento climatico a lungo termine negli Stati Uniti.

"Con un warm-bias del 96% nelle misurazioni della temperatura degli Stati Uniti, è impossibile utilizzare qualsiasi metodo statistico per ricavare una tendenza climatica accurata per gli Stati Uniti", ha dichiarato Anthony Watts, Senior Fellow dell'Heartland Institute e direttore dello studio. "I dati delle stazioni che non sono state corrotte da un posizionamento errato mostrano un tasso di riscaldamento negli Stati Uniti ridotto di quasi la metà rispetto a tutte le stazioni".

I "Requisiti e standard per le osservazioni climatiche del [National Weather Service]" del NOAA indicano che gli strumenti per i dati sulla temperatura devono trovarsi "su un terreno pianeggiante (terra o zolla di terra) tipico dell'area circostante la stazione e ad almeno 30 metri da qualsiasi superficie cementata o pavimentata". E che "si cercherà in tutti i modi di evitare le aree in cui è dimostrato che il terreno accidentato o il drenaggio dell'aria possono produrre dati di temperatura non rappresentativi". Questo nuovo rapporto mostra che queste istruzioni vengono regolarmente violate.

Posizionamento dell'MMTS a vista e a infrarossi vicino a una grande parete rocciosa illuminata dal sole e a un ampio parcheggio presso la stazione USHCN di Colfax, CA. Il sensore di temperatura MMTS è in cerchio in entrambe le foto. Il posizionamento precedente era in un campo d'erba prima della ristrutturazione della stazione dei vigili del fuoco. Fonte: Anthony Watts

Questo nuovo rapporto è il seguito di uno studio del marzo 2009, intitolato "Is the U.S. Surface Temperature Record Reliable?", che ha preso in esame un sottoinsieme di oltre 1.000 stazioni analizzate e ha rilevato che l'89% delle stazioni presentava problemi di heat-bias. Nell'aprile e nel maggio del 2022, il team di ricercatori dell'Heartland Institute ha visitato molte delle stesse stazioni di temperatura del 2009, oltre a molte altre mai visitate prima. La nuova indagine ha preso in esame 128 stazioni NOAA e ha rilevato che il problema degli errori termici è solo peggiorato.

"Il progetto originale sulle stazioni di superficie del 2009 ha dimostrato in modo inequivocabile che il sistema di monitoraggio della temperatura di superficie del governo federale era rotto, con la stragrande maggioranza delle stazioni che non rispettavano gli standard di affidabilità e qualità della NOAA. Le indagini degli organi di controllo governativi OIG e GAO hanno confermato i risultati del rapporto del 2009", ha dichiarato H. Sterling Burnett, direttore dell'Arthur B. Robinson Center on Climate and Environment Policy del The Heartland Institute, che ha effettuato lui stesso un'indagine sulle stazioni di superficie della NOAA questa primavera. "Questo nuovo studio dimostra due cose. Primo, il governo è inetto o si rifiuta ostinatamente di imparare dai propri errori per motivi politici. In secondo luogo, non ci si può fidare della registrazione ufficiale delle temperature da parte del governo. Riflette un chiaro effetto di distorsione del calore urbano, non le tendenze della temperatura nazionale".

Un esempio del problema della distorsione

Il grafico sottostante, che si trova a pagina 17 del rapporto, mostra 30 anni di dati provenienti dalle stazioni di temperatura NOAA negli Stati Uniti continentali (CONUS). Le linee blu mostrano le temperature registrate e la tendenza delle stazioni conformi agli standard pubblicati dalla NOAA. Le linee gialle sono le temperature rilevate da stazioni non conformi a tali standard (ad esempio, in prossimità di punti caldi artificiali). Le linee rosse sono le temperature corrette "ufficiali" rilasciate dalla NOAA.

Grafico delle temperature negli Stati Uniti

 

"Se si osservano le stazioni non perturbate che aderiscono agli standard pubblicati dalla NOAA - quelle correttamente localizzate e prive di distorsioni termiche urbane localizzate - esse mostrano un tasso di riscaldamento circa dimezzato rispetto alle stazioni perturbate che presentano tali distorsioni", ha dichiarato Watts. "Eppure, la NOAA continua a utilizzare i dati delle sue reti di temperatura superficiale centenarie e distorte dal caldo per produrre rapporti mensili e annuali sullo stato del clima per il pubblico statunitense".

"Il problema della distorsione termica localizzata di queste stazioni è stato dimostrato in un esperimento reale condotto dal laboratorio della NOAA a Oak Ridge, nel Tennessee, e pubblicato in una rivista scientifica con revisione paritaria". Watts ha aggiunto.

"Al contrario, il NOAA gestisce una rete di temperatura superficiale all'avanguardia, la U.S. Climate Reference Network", ha detto Watts. È priva di distorsioni termiche localizzate, ma i dati che produce non vengono mai menzionati nei rapporti climatici mensili o annuali pubblicati dal NOAA per il pubblico".

L'Heartland Institute, un think tank di libero mercato fondato nel 1984, è una delle principali organizzazioni al mondo che promuove il lavoro degli scienziati scettici sul fatto che l'attività umana stia causando una crisi climatica.

Dal 2008 l'Heartland ha ospitato 14 Conferenze internazionali sui cambiamenti climatici a cui hanno partecipato migliaia di persone, ha pubblicato la serie in sei volumi Climate Change Reconsidered del Nongovernmental International Panel on Climate Change e da 21 anni pubblica Environment and Climate News. L'Heartland Institute ha anche pubblicato diversi libri popolari sul clima, tra cui Why Scientists Disagree About Global Warming (2015), Seven Theories of Climate Change (2010) e Is the U.S. Surface Temperature Record Reliable? (2009).

Anthony Watts è un ricercatore senior per l'ambiente e il clima presso l'Heartland Institute.

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada