L'inquietante verità sui vaççini "sicuri" per le future mamme

"SICURO ed efficace" è uno slogan impresso in modo indelebile nel nostro cervello. È stato applicato, ovviamente, ai nuovi vaccini a base di mRNA, rilasciati a livello mondiale all'inizio del 2021 per proteggerci dal Covid-19. Ci è stato detto che erano "sperimentali", ma siamo stati incoraggiati a prenderli; "costretti" potrebbe essere una parola migliore.

Le autorità sanitarie pubbliche hanno presto raccomandato le iniezioni alle donne in gravidanza, nonostante il loro stato sperimentale e la mancanza di dati sulla sicurezza a lungo termine, e nessuno studio è stato condotto sulle future madri. La cosa è sempre sembrata rischiosa, se si considera che le donne incinte non dovrebbero mangiare certi tipi di pesce e nemmeno il formaggio non pastorizzato. Il TCW ha sollevato la questione nell'Aprile 2021, ma i governi hanno proseguito.

Le donne incinte in Australia hanno avuto poca scelta se non quella di fidarsi delle loro agenzie di regolamentazione e delle autorità sanitarie, e a coloro che hanno rifiutato l'iniezione è stato detto che avrebbero perso il lavoro. Ricordate la frase "niente vaccino, niente lavoro"? Le donne pensavano che i vaccini non sarebbero stati approvati se le prove di sicurezza non fossero state chiare. Quello che non è stato detto loro è che Pfizer ha testato tre versioni del suo jab su topi gravidi e la versione con il più alto tasso di gravidanze fallite è stata quella a cui è stata concessa una licenza per uso d'emergenza!

I dati di Pfizer indicano che il gruppo vaccinato ha sofferto di un numero DOPPIO di gravidanze fallite rispetto al gruppo non vaccinato, un numero maggiore di malformazioni congenite e gli studi hanno dimostrato che il vaccino è migrato nelle ovaie.

Quando il sistema immunitario vede nelle ovaie cellule contenenti la proteina spike del vaccino, le uccide. Può trattarsi di qualsiasi cellula, compresi gli ovuli. Non si sa quanti siano, ma le donne nascono con tutti gli ovuli, quindi se siete una bambina di sei anni con la proteina spike del vaccino nelle ovaie, perderne alcuni significa ridurre il periodo di fertilità.

Nel primo mese completo di introduzione del vaccino, gennaio 2021, Pfizer ha presentato un lungo rapporto di valutazione del vaccino all'autorità australiana di regolamentazione dei farmaci, la Therapeutic Goods Administration (TGA). Il rapporto non è stato reso pubblico, ma è stato finalmente rilasciato quest'anno dopo la presentazione di una richiesta di Freedom of Information (FoI). Lo studio è stato condotto sui ratti e non dimostra l'esistenza di danni negli esseri umani, ma solleva una grande bandiera rossa.

Gran parte del rapporto riguarda la questione della sicurezza in gravidanza e i potenziali impatti sulla fertilità delle donne in età fertile. Il TGA e Pfizer hanno soppresso tutte le informazioni negative contenute nello studio.

L'intero rapporto è importante, ma questi tre punti dovrebbero essere motivo di grande preoccupazione per le nostre autorità di regolamentazione farmaceutica.

• - Studi di biodistribuzione (monitoraggio della destinazione del vaccino);
• - Dati sull'impatto dei risultati della fertilità nei ratti;
• - dati sulle anomalie fetali nei ratti.

In un esperimento sui ratti, sono stati utilizzati enzimi che trasportano la luce (luciferasi) per evidenziare se la nanoparticella lipidica (LNP) - il sistema di somministrazione utilizzato per trasportare l'mRNA alle cellule - rimanesse nel sito di iniezione o viaggiasse in tutto il corpo.

Lo studio ha dimostrato chiaramente che il vaccino non è rimasto nel sito di iniezione, ma ha raggiunto gli organi principali. Sono state trovate alte concentrazioni nelle ovaie, nel fegato, nelle ghiandole surrenali e nella milza. Le autorità avevano assicurato ai destinatari del vaccino che non migrava, ma come dimostra questo rapporto di 58 pagine, mentivano.

Il gruppo di controllo della gravidanza ha subito una perdita pre-impianto del 4,1%; ciò significa che gli ovuli fecondati non si sono impiantati nella parete uterina dell'utero e non è stato possibile stabilire una gravidanza. Si è registrata una perdita pre-impianto del 4,8% per la prima versione del vaccino di Pfizer, il numero BNT162b1, una perdita pre-impianto del 9,8% per la seconda versione, BNT162b2, e una perdita pre-impianto dell'8% per la terza versione, BNT162b3. Non è noto perché la versione due, il cui tasso di aborto spontaneo era doppio rispetto al gruppo di controllo (9,8%), sia stata scelta per la distribuzione al pubblico. Le ragioni potrebbero essere diverse, come problemi di produzione o minori effetti collaterali complessivi.

Il raddoppio delle perdite di gravidanza nel secondo gruppo rappresenta un serio segnale di sicurezza. Invece di prenderlo sul serio, gli autori del rapporto, prodotto dai ricercatori scientifici Charles River Laboratories, hanno confrontato i risultati con i dati storici della loro biblioteca di 27 studi su 568 ratti. Hanno ignorato i risultati di Pfizer/BioNTech (BioNTech ha sviluppato il vaccino, Pfizer lo ha commercializzato) perché hanno detto che altre popolazioni in altri studi avevano registrato perdite complessive più elevate. Questo intervallo è indicato nella colonna di destra della tabella come 2,6%-13,8%.

Questo dato è allarmante come confronto. Rimanere al di sotto della più alta perdita di gravidanza registrata in precedenza, pari al 13,8%, non è un risultato sicuro. L'ipotesi è che Pfizer abbia usato questo dato come paravento per nascondere i propri dati estremamente preoccupanti.

Uno schema simile è stato osservato per le malformazioni fetali, con un tasso di anomalie più elevato nel gruppo vaccinato in ciascuna delle 12 categorie studiate. Trovare livelli più alti in tutte le categorie è altamente significativo. Sono state registrate anomalie scheletriche e anomalie dei vasi sanguigni principali. Tra queste, la bocca piccola, l'assenza di un lobo polmonare (che è molto insolito e influisce sull'attività fisica che l'individuo può svolgere), le ossa che non si sono formate correttamente e alcuni nati con costole in più o ondulate.

Si registrano già notizie di tassi di natalità più bassi. L'Italia ha registrato un minimo storico l'anno scorso, con nascite per donna scese da 1,25 a 1,24. I decessi hanno superato il tasso di natalità per la prima volta, ma i vaccini non sono stati indagati come causa.

Incognite note e dati mancanti

Nonostante la natura negativa di questi risultati, poiché il jab di Pfizer è stato classificato come vaccino e non come terapia genica, la sua classificazione non ha richiesto ulteriori sperimentazioni sugli animali. Storicamente, i nuovi farmaci, soprattutto quelli appartenenti a classi mai utilizzate prima nell'uomo, in questo caso l'mRNA, richiedono una valutazione rigorosa. I vaccini hanno un onere della prova inferiore rispetto ad altri farmaci. Classificando le iniezioni di farmaci genetici a base di mRNA come vaccini, il TGA ha osservato che ciò garantisce un'approvazione normativa con requisiti di sicurezza significativamente meno rigorosi. Etichettare questi prodotti di medicina genetica come vaccini significa che, per quanto ne sappiamo, ancora oggi non sono stati condotti studi di genotossicità (danni al DNA e ai cromosomi) o di cancerogenicità (cancro).

I dati presentati all'ente regolatore australiano per i farmaci, e presumibilmente anche ad altri in tutto il mondo, non supportavano la conclusione "sicuro" per le donne in gravidanza; una conclusione di "potenzialmente pericoloso" sarebbe stata più accurata. Anche ora è impossibile dare una garanzia di sicurezza, dato che non sono stati condotti importanti studi di follow-up.

Pfizer ha scelto di non seguire la maggior parte delle gravidanze negli studi originali sull'uomo in donne rimaste accidentalmente incinte o che non sapevano di esserlo, nonostante i tassi di aborto del 44% in cui sono stati riportati gli esiti.

La concentrazione di LNP nelle ovaie, il raddoppio del tasso di perdita precoce della gravidanza e l'aumento del tasso di anomalie fetali in tutte le categorie misurate indicano che la designazione di un'etichetta di sicurezza in gravidanza (categoria B1 in Australia) era contraria alle prove disponibili. I dati indicano che lo slogan del governo "sicuro ed efficace" non solo non era accurato, ma era anche molto fuorviante. Non esistono dati successivi che confermino la sicurezza.

The disturbing truth about ‘safe’ vaccines for mothers-to-be
Alex Kriel e Dr David Bell
24 April 24, 2023

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada