Un'esibizione satanica vincitrice di un Grammy Award, sponsorizzata da Pfizer (e altri)

Spuntano tutte le caselle, e questo ripaga. La coppia di cantanti Sam Smith (che si definisce non-binario) e Kim Petras ("uomo diventato donna") ha vinto il Grammy Award come miglior duo pop per la loro canzone Unholy, messa in scena in modo satanico. La cerimonia di premiazione dei Grammy si è tenuta domenica sera alla Crypto.Com Arena di Los Angeles con la sponsorizzazione ufficiale di IBM, Google Pixel, Mastercard, Grey Goose, Amazon Music, JBL, City National Bank, United Airlines, Hilton, People, Frontera, FIJI Water e SiriusXM. Non menzionati nell'elenco ma partner finanziari: i Laboratori Pfizer, il cui logo è stato esposto durante la trasmissione dell'evento e che hanno confermato la loro partecipazione.

Se si aggiunge che la stessa Jill Biden era presente e ha consegnato il trofeo per la migliore canzone, si capisce che il cerchio si è completato tra potere commerciale, potere farmaceutico e potere politico che sostengono tutte le inversioni.

La messa in scena di immagini diaboliche e di coreografie lascive per illustrare Unholy (il testo di questa canzone "deliziosamente dissoluta", secondo un critico americano, è rivolto ai bambini per dire loro che il loro papà è via a commettere adulterio in un club mentre la mamma rimane a casa) ha scatenato la rabbia di molti cristiani negli Stati Uniti, che sono stati ovviamente accusati dalla stampa mainstream di essere "ultraconservatori" e persino di disprezzo per la comunità LGBT.

Probabilmente non vale la pena di descrivere nei dettagli la "performance" che vede Sam Smith vestito da diavolo cornuto (e che ha ricevuto il premio indossando una sorta di cappa magna dirottata) e circondato da donne che si esibiscono in una danza oscena, mentre Kim Petras segue lo spettacolo da una gabbia con altri coristi altrettanto osceni, il tutto su uno sfondo di fiamme e luci rosse. Tutto questo è chiaramente visibile qui, compresa l'esposizione del logo Pfizer.

La rivista Newsweek riporta questa interessante informazione: dopo aver contattato Pfizer per sapere se l'azienda avesse effettivamente sponsorizzato la canzone, soprattutto in considerazione del fatto che il logo è apparso subito dopo la trasmissione di Unholy, la risposta ufficiale non si è fatta attendere, affermando: "Abbiamo sponsorizzato l'intero evento dei Grammy, non una particolare performance. Al di là di questo, non commentiamo le nostre iniziative di "sensibilizzazione".

In altre parole: sì, abbiamo pagato e stiamo mantenendo segrete le nostre iniziative di sensibilizzazione. Consapevolezza di cosa? Talento artistico? Sicuramente no, è già sufficiente di per sé, no? Ad un soggetto "sociale", quindi? Questo è il modo in cui la parola viene solitamente usata. E qui si tratta chiaramente di sostenere, anche se solo globalmente attraverso i Grammy, una manifestazione particolarmente perversa dell'ideologia di genere e del rifiuto delle regole morali di base.

Soprattutto, va notato che Pfizer non prende in alcun modo le distanze dalla canzone e dalla sua messa in scena. Se non si dice quello che si vuole, non si deve acconsentire, tanto più che si tratta di un programma pubblico che ha suscitato commenti negativi da parte del pubblico.

Oltre a Pfizer, dobbiamo aggiungere tutti gli sponsor di questa "atrocità".

Questa è la parola scelta dal vescovo Joseph Strickland di Tyler, Texas, che ha reagito sul suo account Twitter: 

"Questa atrocità dovrebbe essere denunciata da ogni artista musicale della nazione. Invece, c'è una sinfonia di silenzio. La depravazione nella nostra nazione sta raggiungendo livelli devastanti. Dobbiamo implorare la misericordia di Dio".

 Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada