In primo luogo, i vaccini COVID-19 a mRNA vengono somministrati nel muscolo superiore del braccio o della coscia, a seconda dell'età del vaccinato.Dopo la vaccinazione, l'mRNA entra nelle cellule muscolari. Una volta all'interno, utilizzano i macchinari delle cellule per produrre un pezzo innocuo di quella che viene chiamata proteina spike.... Una volta prodotto il pezzo di proteina, le nostre cellule scompongono l'mRNA e lo eliminano, lasciando il corpo come rifiuto.
In altre parole, come ci è stato detto da tempo, l'mRNA "rimane nel braccio". E poi, dopo aver istruito le cellule muscolari a produrre il picco, viene smaltito.
Ma guardate la foto qui sotto, tratta da una recente presentazione sulla vaccinazione con mRNA al Parlamento europeo. L'immagine è stata postata su Twitter da Virginie Joron, un membro francese del Parlamento. L'oratore è nientemeno che Özlem Türeci, il direttore medico di BioNTech: l'azienda biotecnologica tedesca che ha sviluppato quello che è noto alla maggior parte del mondo come il vaccino Covid-19 "Pfizer".
Date un'occhiata alla diapositiva di Türeci, che racconta una storia molto diversa da quella che il CDC ha raccontato agli americani negli ultimi due anni.
Lungi dal "rimanere nel braccio" e dall'entrare nelle cellule muscolari nel punto di iniezione, quest'ultimo è solo il punto di partenza di un viaggio che dovrebbe portare l'mRNA piuttosto ai linfonodi. Il sottotitolo della diapositiva è "Portare l'mRNA alle cellule giuste nei posti giusti". Il deltoide non è il posto giusto, ma i linfonodi.
Una volta nei linfonodi, un tipo specifico di cellule, le cellule dendritiche, dovrebbe produrre la proteina spike, qui descritta in modo colorito come il "manifesto ricercato" che aiuterà il sistema immunitario a identificare il virus SARS-CoV-2 in caso di successiva esposizione.
Un passaggio di The Vaccine, il libro che Türeci e suo marito, il CEO di BioNTech Ugur Sahin, hanno scritto con il giornalista Joe Miller, spiega perché la piattaforma di BioNTech si rivolge specificamente ai linfonodi:
Inutile dire che un approccio del genere non avrebbe ottenuto un'ampia accettazione come vaccino! Ecco perché i due coniugi, come spiegato nel loro libro, hanno dovuto confezionare l'mRNA in nanoparticelle lipidiche, per garantire che l'mRNA somministrato tramite un'iniezione intramuscolare fosse comunque ampiamente distribuito nel corpo e raggiungesse quindi i linfonodi.
Ciò significa che l'ampia biodistribuzione dell'mRNA emersa dopo il lancio non è mai stata un difetto. È una caratteristica della tecnologia dell'mRNA di BioNTech. Avendo suscitato una risposta immunitaria attraverso l'iniezione nell'inguine, si dice che Sahin si sia chiesto: "Quanto potrebbe essere consistente la risposta immunitaria se un vaccino arrivasse in tutti i tessuti linfatici del corpo e reclutasse tutte le DC [cellule dendritiche] residenti in azione?". (p. 105)
Allora, perché il CDC ha mentito su questo punto negli ultimi due anni, insistendo sul fatto che l'mRNA "rimane nel braccio"? Beh, la risposta più ovvia è che l'idea che l'mRNA rimanga nel sito di iniezione è rassicurante, perché altrimenti potremmo temere effetti avversi sistemici proprio del tipo di quelli emersi dopo l'introduzione del farmaco.
Vale la pena notare, inoltre, che nello sviluppo del suo vaccino, come discusso nel mio precedente articolo qui, la BioNTech ha semplicemente saltato i cosiddetti studi di farmacologia di sicurezza, il cui scopo è proprio quello di testare un candidato vaccino per i potenziali effetti avversi sistemici - e le autorità di regolamentazione, compresa la FDA, hanno lasciato che l'azienda lo facesse.
Date un'occhiata alla diapositiva di Türeci, che racconta una storia molto diversa da quella che il CDC ha raccontato agli americani negli ultimi due anni.
Una volta nei linfonodi, un tipo specifico di cellule, le cellule dendritiche, dovrebbe produrre la proteina spike, qui descritta in modo colorito come il "manifesto ricercato" che aiuterà il sistema immunitario a identificare il virus SARS-CoV-2 in caso di successiva esposizione.
Un passaggio di The Vaccine, il libro che Türeci e suo marito, il CEO di BioNTech Ugur Sahin, hanno scritto con il giornalista Joe Miller, spiega perché la piattaforma di BioNTech si rivolge specificamente ai linfonodi:
Ugur ha imparato che il luogo in cui un vaccino consegna il suo "manifesto di ricerca" è davvero importante. La ragione di ciò, ha capito in seguito il team della coppia di Magonza, è che non tutte le cellule dendritiche... sono uguali. Quelle che risiedevano nei linfonodi - di cui la milza è il più grande - erano particolarmente abili nel catturare l'mRNA e nell'assicurarsi che le istruzioni che portavano fossero eseguite. Questi organi a forma di fagiolo reniforme, che si trovano sotto le ascelle, nell'inguine e in molti altri avamposti del corpo, sono i centri di informazione del sistema immunitario. (p. 98)In effetti, Sahin e Türeci erano così determinati a portare il loro mRNA nei linfonodi che fecero iniettare un precedente costrutto di mRNA direttamente nei linfonodi del paziente all'inguine (p. 104).
Inutile dire che un approccio del genere non avrebbe ottenuto un'ampia accettazione come vaccino! Ecco perché i due coniugi, come spiegato nel loro libro, hanno dovuto confezionare l'mRNA in nanoparticelle lipidiche, per garantire che l'mRNA somministrato tramite un'iniezione intramuscolare fosse comunque ampiamente distribuito nel corpo e raggiungesse quindi i linfonodi.
Ciò significa che l'ampia biodistribuzione dell'mRNA emersa dopo il lancio non è mai stata un difetto. È una caratteristica della tecnologia dell'mRNA di BioNTech. Avendo suscitato una risposta immunitaria attraverso l'iniezione nell'inguine, si dice che Sahin si sia chiesto: "Quanto potrebbe essere consistente la risposta immunitaria se un vaccino arrivasse in tutti i tessuti linfatici del corpo e reclutasse tutte le DC [cellule dendritiche] residenti in azione?". (p. 105)
Allora, perché il CDC ha mentito su questo punto negli ultimi due anni, insistendo sul fatto che l'mRNA "rimane nel braccio"? Beh, la risposta più ovvia è che l'idea che l'mRNA rimanga nel sito di iniezione è rassicurante, perché altrimenti potremmo temere effetti avversi sistemici proprio del tipo di quelli emersi dopo l'introduzione del farmaco.
Vale la pena notare, inoltre, che nello sviluppo del suo vaccino, come discusso nel mio precedente articolo qui, la BioNTech ha semplicemente saltato i cosiddetti studi di farmacologia di sicurezza, il cui scopo è proprio quello di testare un candidato vaccino per i potenziali effetti avversi sistemici - e le autorità di regolamentazione, compresa la FDA, hanno lasciato che l'azienda lo facesse.
Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)