Trattato internazionale sulle pandemie ► L'OMS si riunisce per imporre la censura della "disinformazione"

L'agenzia sanitaria non eletta si avvicina a ricevere poteri di censura senza precedenti e legalmente vincolanti.

I membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un'agenzia internazionale per la salute pubblica non eletta, si stanno riunendo per esaminare una bozza di trattato internazionale sulla pandemia che conferirà all'OMS nuovi poteri per "combattere la falsa, fuorviante, disinformazione o disinformazione" e sarà giuridicamente vincolante ai sensi del diritto internazionale.

La bozza del trattato contiene diverse disposizioni all'articolo 16 ("Rafforzamento dell'alfabetizzazione sulle pandemie e sulla salute pubblica") che obbligano i 194 Stati membri dell'OMS (che rappresentano il 98% di tutti i Paesi del mondo) a colpire la cosiddetta disinformazione.

Agli Stati membri viene chiesto di "condurre un'analisi regolare dei social media per identificare e comprendere la disinformazione", di elaborare un proprio messaggio per "contrastare la disinformazione, la disinformazione e le fake news" e di gestire l'"infodemia" (un termine coniato dall'OMS che descrive "troppe informazioni, comprese quelle false o fuorvianti negli ambienti digitali e fisici durante un'epidemia").

Mentre le disposizioni dell'articolo 16 non invitano direttamente gli Stati membri a censurare i contenuti ritenuti di disinformazione, una disposizione dell'articolo 14 ("Azioni intergovernative e altre azioni multisettoriali") apre la strada alle Big Tech per effettuare tale censura a nome dell'OMS.

In base a questa disposizione, gli Stati membri sono tenuti a collaborare con gli attori non statali e il settore privato attraverso un "approccio globale, multi-stakeholder, multi-disciplinare e multi-livello dell'intero governo".

Prima dell'esistenza di questo trattato pandemico, le Big Tech hanno volontariamente censurato in massa tutti i contenuti che consideravano "disinformazione Covid", anche se non esisteva alcun accordo o legge che li obbligasse a farlo. YouTube ha perfino introdotto una politica di ampio respiro che ha reso una violazione delle regole di YouTube l'andare contro l'OMS e ha rimosso oltre 800.000 video in base a questa politica.

Con il trattato sulla pandemia, i legami tra i governi e le società Big Tech favorevoli alla censura diventeranno ancora più forti e sarà necessaria una collaborazione.

Abbiamo ottenuto una copia della bozza del trattato internazionale sulle pandemie.

Non solo questi legami tra Big Tech e governo sono rafforzati dal trattato, ma l'OMS ha anche dimostrato la sua volontà di censurare tutto ciò che segna disinformazione. Inoltre, l'idea che l'OMS debba fungere da arbitro della verità è particolarmente ironica, dato che è stata una delle più famigerate produttrici di informazioni fuorvianti durante la pandemia di Covid. In un tweet del 14 gennaio 2020, l'organizzazione ha dichiarato che "le indagini preliminari delle autorità cinesi non hanno trovato prove evidenti di trasmissione da uomo a uomo" del coronavirus.

La riunione per discutere il progetto di trattato è iniziata il 5 dicembre e proseguirà fino al 7 dicembre. Vi partecipano i membri di un organismo intergovernativo di negoziazione (INB) istituito dall'Assemblea Mondiale della Sanità (WHA), l'organo decisionale dell'OMS, nel dicembre 2021. L'INB è stato incaricato di redigere e negoziare un "accordo globale sulla prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie". Questo accordo globale è diventato noto come Trattato Internazionale sulle Pandemie.

In base all'attuale calendario proposto, l'NBI prevede di finalizzare il trattato internazionale sulle pandemie entro maggio 2024 e di presentare un rapporto finale alla settantasettesima riunione dell'AMS.

Qui abbiamo ottenuto una copia dell'attuale calendario proposto dall'NBI.

Se adottato, il trattato internazionale sulle pandemie sarà adottato ai sensi dell'articolo 19 della Costituzione dell'OMS. Questo articolo conferisce all'AMS il potere di imporre convenzioni o accordi giuridicamente vincolanti agli Stati membri dell'OMS se i due terzi dell'AMS votano a favore.

Questo processo legislativo bypassa il consueto processo di votazione da parte dei funzionari eletti delle leggi che si applicano al loro Paese, consentendo a una manciata di rappresentanti globali di decidere le regole che si applicano a tutti i Paesi. Anche se i rappresentanti di un terzo degli Stati membri dell'OMS votano contro il trattato internazionale sulle pandemie, esso sarà comunque applicato al loro Paese in base al diritto internazionale.

Questo processo non solo limita il potere dei politici di decidere quali leggi applicare al loro specifico Paese, ma limita anche il potere dei cittadini di ritenere i politici responsabili alle urne. La maggior parte dei rappresentanti degli Stati membri sono diplomatici non eletti che rimangono in carica anche quando vengono eletti nuovi governi. E la maggior parte dei voti che determinano se una legge internazionale si applica a un determinato Paese sono espressi da rappresentanti di altri Paesi.

Nonostante questo processo antidemocratico, il trattato internazionale sulle pandemie gode del sostegno di molti Paesi democratici, tra cui Stati Uniti (USA), Regno Unito (UK), Canada, Australia, Nuova Zelanda e Consiglio europeo (CE) (che rappresenta 27 Paesi dell'UE). (Stati membri dell'UE).

Alcuni politici di questi Paesi si sono opposti al trattato e hanno preso piede diverse petizioni, comprese quelle che potrebbero costringere a un dibattito parlamentare sul trattato.

Tuttavia, il trattato internazionale sulle pandemie è ancora in fase di completamento entro il maggio 2024 e l'OMS non ha mostrato alcuna intenzione di abbandonare la sua presa di potere di vasta portata.

Fonte: International Pandemic Treaty: WHO Meets to Impose Censorship of “Misinformation”

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada