"Shedding" ► Comprendere i vaccini a diffusione automatica nell'ambito della nuova tecnologia dell'mRNA

Discutere le osservazioni e lanciare l'allarme. Qual è la verità?

Da quando è stata introdotta la vaccinazione Covid19, molte persone hanno notato e sperimentato sintomi insoliti. Il termine "shedding" è stato molto usato e i fact checker hanno presumibilmente sfatato l'idea, perché non c'è virus vivo nel prodotto genetico mRNA.

Secondo la concezione medica convenzionale, lo shedding è stato riscontrato dopo la somministrazione del vaccino in diversi contesti. Ciò significa che le particelle virali vengono prodotte dall'individuo vaccinato ed espulse in fluidi corporei come saliva, feci e aerosol dal respiro. Ad esempio, dopo la somministrazione del vaccino contro il rotavirus neonatale umano, il rotavirus è stato rilevato nelle feci nei giorni dal 3 al 7 ed è stato trovato nel 70% dei neonati.

Shedding di rotavirus in seguito alla somministrazione del vaccino neonatale umano contro il rotavirus RV3-BB

È stato documentato anche lo shedding virale nei passaggi nasali dopo la somministrazione di vaccino influenzale vivo attenuato.

Shedding virale nei riceventi di un vaccino antinfluenzale vivo attenuato nelle stagioni influenzali 2016-2017 e 2017-2018 nel Regno Unito

Questo shedding virale può portare le persone vaccinate a diffondere la stessa malattia contro cui sono state vaccinate.

Il termine "shedding" considerato quando si parla di vaccini auto-disseminanti è un concetto leggermente diverso. È stato studiato nelle popolazioni animali come progettare vaccini che si diffondano automaticamente, ad esempio attraverso il contatto con la pelle, lo scambio di fluidi corporei e la trasmissione nel latte materno.

Vaccini auto-diffondenti per sopprimere le zoonosi (nature.com)

Lo sviluppo di tali vaccini è in corso da tempo, anche per sterilizzare le popolazioni animali e consentire la diffusione della contraccezione da animale ad animale. Questo è stato fatto in Spagna nel 2001 e il vaccino si è diffuso a più della metà dei 300 conigli dell'isola di Minorca.

Gli scienziati stanno lavorando a vaccini che si diffondono come una malattia. Cosa potrebbe mai andare storto?

Luigi Warren è noto per il suo lavoro con Derrick Rossi, il co-fondatore della Moderna che produce vaccini a base di mRNA, e ha dichiarato nel 2021:

"Credo che l'idea dello shedding sia che i vaccinati spargano la proteina spike, non il virus. Ed è certamente vero che le persone vaccinate con vaccini a base di mRNA spargono proteine spike, ma in quantità minime e non in grado di indurre malessere/fatica negli altri".

Il pioniere della tecnologia mRNA dice che le persone vaccinate con Covid-19 possono diffondere la proteina spike, Twitter dice di cancellarlo

Come fa a saperlo, mi chiedo, visto che quantità minuscole di proteina spike con il plasma creano coaguli resistenti alla dissoluzione da parte del sistema di fibrinolisi umano?

La proteina di punta S1 del SARS-CoV-2 induce fibrina resistente alla fibrinolisi: implicazioni per la formazione di microcoaguli in COVID-19

Cosa dicono i documenti Pfizer sullo shedding?

Estratti da: Uno studio di fase 1/2/3 per valutare la sicurezza, la tollerabilità, l'immunogenicità e l'efficacia di candidati vaccini a RNA contro il COVID-19 in individui sani.

8.3.5. Esposizione durante la gravidanza o l'allattamento ed esposizione professionale

L'esposizione all'intervento in studio durante la gravidanza o l'allattamento e l'esposizione professionale devono essere segnalate a Pfizer Safety entro 24 ore dalla conoscenza dello sperimentatore.

 8.3.5.1. Esposizione durante la gravidanza

 Si verifica un'EDP se:

- Una partecipante di sesso femminile risulta essere incinta mentre riceve o interrompe l'intervento in studio. - Un partecipante di sesso maschile che sta ricevendo o ha interrotto l'intervento in studio espone una partner femminile prima o intorno al momento del concepimento.

- Si scopre che una donna è incinta mentre è esposta o è stata esposta all'intervento dello studio a causa di un'esposizione ambientale. Di seguito sono riportati alcuni esempi di esposizione ambientale durante la gravidanza:

- Un familiare o un operatore sanitario di sesso femminile riferisce di essere incinta dopo essere stata esposta all'intervento in studio per inalazione o contatto con la pelle.

Un familiare o un operatore sanitario di sesso maschile che è stato esposto all'intervento in studio per inalazione o contatto con la pelle espone la propria partner femminile prima o intorno al momento del concepimento. Lo sperimentatore deve segnalare l'EDP a Pfizer Safety entro 24 ore dal momento in cui se ne accorge, indipendentemente dal fatto che si sia verificato un SAE. Le informazioni iniziali presentate devono includere la data prevista per il parto (vedere sotto per le informazioni relative all'interruzione della gravidanza).

Se si verifica una PDE in una partecipante o nel partner di una partecipante, lo sperimentatore deve segnalare questa informazione a Pfizer Safety sul modulo di segnalazione SAE del vaccino e su un modulo supplementare di PDE, indipendentemente dal fatto che si sia verificato un SAE. I dettagli della gravidanza saranno raccolti dopo l'inizio dell'intervento di studio e fino a 6 mesi dopo l'ultima dose di intervento di studio.

- Se la PDE si verifica in caso di esposizione ambientale, lo sperimentatore deve riferire le informazioni a Pfizer Safety utilizzando il modulo di segnalazione SAE del vaccino e il modulo supplementare PDE. Poiché le informazioni sull'esposizione non riguardano il partecipante allo studio, non vengono registrate in una CRF; tuttavia, una copia del modulo di segnalazione SAE del vaccino compilato viene conservata nel file del sito dello sperimentatore.

8.3.5.2. Esposizione durante l'allattamento Un'esposizione durante l'allattamento si verifica se:

 - si scopre che una partecipante di sesso femminile sta allattando al seno mentre riceve o interrompe l'intervento dello studio.

- Si scopre che una donna sta allattando mentre è esposta o è stata esposta all'intervento dello studio (cioè all'esposizione ambientale). Un esempio di esposizione ambientale durante l'allattamento è rappresentato da un familiare o da un operatore sanitario che riferisce di allattare dopo essere stata esposta all'intervento in studio per inalazione o contatto con la pelle.

Lo sperimentatore deve segnalare l'esposizione durante l'allattamento a Pfizer Safety entro 24 ore da quando ne è a conoscenza, indipendentemente dal fatto che si sia verificato un SAE.

(...)Tuttavia, se il neonato manifesta un SAE associato a tale farmaco, il SAE viene segnalato insieme all'esposizione durante l'allattamento.

 8.3.5.3. Esposizione professionale

Un'esposizione professionale si verifica quando una persona riceve un contatto diretto non pianificato con l'intervento in studio, che può portare o meno al verificarsi di un AE. Tali persone possono includere operatori sanitari, familiari e altri ruoli coinvolti nella cura del partecipante allo studio. Lo sperimentatore deve segnalare l'esposizione professionale a Pfizer Safety entro 24 ore dal momento in cui ne viene a conoscenza, indipendentemente dal fatto che si verifichi un SAE associato.

È evidente da questo scritto che inalare l'aria intorno a una persona vaccinata o toccarne la pelle è considerato così pericoloso da dover essere segnalato come evento avverso entro 24 ore. Inoltre, chi è stato esposto può trasmettere il virus a un'altra persona non vaccinata. È chiaro che si tratta di descrivere l'autodiffusione di vaccini pericolosi. La mia domanda è la seguente: Se questa esposizione era abbastanza pericolosa da essere segnalata come evento avverso, perché non stiamo consigliando al pubblico che è pericoloso inalare l'aria intorno alle persone vaccinate e toccare la loro pelle - perché potrebbe vaccinare il ricevente?

Molti medici non vogliono prendere in considerazione la questione dello shedding perché "non ci sono dati". Studi recenti indicano scientificamente che lo shedding esiste davvero.

I tamponi nasali di bambini che vivono in famiglie vaccinate hanno rivelato IgG specifiche per la SARS-CoV-2, mentre nessun anticorpo specifico per la SARS-CoV-2 è stato rilevato nei tamponi nasali ottenuti da bambini in famiglie non vaccinate.

Prove di trasferimento per via aerosolica dell'immunità umorale specifica per la SARS-CoV2

Rapporti sugli effetti dello shedding e mie osservazioni cliniche

Dopo l'introduzione dei prodotti a base di mRNA Covid19, molte persone non vaccinate hanno lamentato sintomi medici dopo essersi avvicinate a individui vaccinati. Le donne hanno riferito irregolarità mestruali, emorragie anche in bambine di due anni e donne di 92 anni. L'aumento delle irregolarità mestruali e dello spargimento di colate decidue (passaggio di tessuto vicino alle dimensioni dell'utero associato a dolore addominale e sanguinamento) è stato documentato da mycyclestory.com. Il dato più sorprendente dello studio pubblicato è la notevole incidenza di perdite di tessuto deciduale (DCS) tra le partecipanti al sondaggio, che ha identificato 292 donne che hanno registrato un evento di DCS nell'arco di 7,5 mesi nel 2021. In confronto, tutta la letteratura medica pubblicata in precedenza in 109 anni descrive meno di 40 casi. Nel 2021 si è registrato un aumento del 2000% dei casi di DCS segnalati. Lo studio non riportava lo stato di vaccinazione, ma metteva in dubbio la correlazione con l'introduzione del vaccino.  

COVID19 e l'aumento del getto/shedding deciduale

Tuttavia, nella sezione dei sintomi auto-riferiti, le donne non vaccinate hanno testimoniato di aver avuto emorragie mestruali in prossimità di individui vaccinati. Molte hanno iniziato ad avere emorragie nel giro di poche ore e sono stati segnalati aborti spontanei. Queste testimonianze strazianti e scioccanti sono elencate qui.

Ecco alcuni esempi delle mie esperienze personali con pazienti non vaccinati che si lamentano nel mio studio medico di possibili contaminazioni:

Ho visto donne che lamentavano un'emorragia immediata ed estrema entro un paio d'ore dalla vicinanza con una persona recentemente vaccinata. Un paziente ha sviluppato un'embolia polmonare poco dopo la vaccinazione di un compagno di stanza, un'altra persona ha avuto un'embolia polmonare potenzialmente letale poco dopo l'esposizione a persone vaccinate. Molteplici tumori aggressivi nuovi e ricorrenti entro 6-12 mesi dalla vaccinazione di un membro della famiglia. Un gran numero di persone ha riportato mal di testa, dolori muscolari e articolari, palpitazioni cardiache, anomalie della pressione sanguigna. Molti hanno sviluppato i sintomi di Covid entro 1-2 giorni dalla presenza di individui vaccinati asintomatici.

Ho iniziato a controllare il test D-Dimero nelle persone non vaccinate che erano preoccupate per lo shedding. Si tratta di un test eseguito per verificare la coagulazione del sangue e ha acquisito notorietà quando il dottor Charles Hoffe ha analizzato i livelli di D-Dimero nei pazienti vaccinati e ha riscontrato una percentuale di test elevati del 60%. Con mia crescente preoccupazione, un gran numero di persone non vaccinate, senza precedenti di coagulazione del sangue, presentava effettivamente livelli elevati di D-Dimero.

Ho iniziato a sottoporli a un protocollo che comprendeva Ivermectina, Idrossiclorochina, Hisperidin Diosimin, Plasmanex, Aspirina, Epithalon e infusioni di Vitamina C ad alte dosi con Glutatione endovena e Acido Alfa Lipoico. Alcuni assumevano anche Blu di metilene, oltre a Neo 40 (integratore di ossido nitrico) e DMG (dimetilglicina). Questo in aggiunta ai loro integratori di base con Zinco, Quercetina, NAC, Vitamina C e D e altri regimi di integrazione vitaminica completa, oltre ad altri interventi individuali se indicati. Il miglioramento del D-Dimero e il completo ritorno alla normalità sono stati osservati entro 1-2 mesi dall'inizio del trattamento.

Ho creato questo video per spiegare le mie scoperte nella mia pratica clinica e discutere diversi casi e la normalizzazione dei test di laboratorio.

Elevazione del D-Dimero nei non vaccinati. Un marcatore di diffusione?

Riassunto e raccomandazioni

In qualità di medico di medicina interna e funzionale, sono molto preoccupato per il silenzio che circonda la questione delle particelle di mRNA che si diffondono da sole. Presumiamo che sia la proteina spike e non altre nanoparticelle a essere trasferite, ma non lo sappiamo con certezza. Dato il numero di eventi avversi segnalati a causa delle iniezioni di mRNA e l'impatto a lungo termine sulla salute, viene da chiedersi se anche la diffusione non diagnosticata del vaccino abbia effetti collaterali a lungo termine. Ad esempio, ho un paziente non vaccinato che è stato esposto a una famiglia vaccinata, ha avuto un D-Dimero elevato e ora presenta una microcoagulazione negli occhi con una grave e progressiva riduzione della vista. Questo è dovuto a Covid o allo shedding precedente?  Mi preoccupa anche l'incidenza temporale del cancro che ho riscontrato in giovani che sono stati a contatto con un partner vaccinato, senza alcuna storia familiare di cancro. Ho elencato le mie altre osservazioni e sono tutte inquietanti per me. L'idea che un breve contatto di pochi minuti di una donna non vaccinata con una persona vaccinata possa indurre un'emorragia grave e immediata entro 1-2 ore dall'esposizione pone la domanda: che cosa viene trasmesso di così potente da indurre una reazione fisica così grave in così poco tempo? Se la tecnologia dell'mRNA ci prospetta vittime di massa, come indicato dall'aumento della mortalità per tutte le cause nei vaccinati, non dovremmo preoccuparci anche dell'accelerazione dell'invecchiamento e degli effetti negativi sulla salute dei non vaccinati esposti allo "shedding"? In tal caso, il rimedio è l'allontanamento dalle persone vaccinate per proteggere i non vaccinati da rischi imprevisti per la salute? Non dovremmo sottoporre tutti i pazienti a screening attivo per verificare la presenza di possibili effetti di shedding, come sto facendo nel mio studio e ho riscontrato risultati anomali? Al momento abbiamo molte domande senza risposta e risposte presunte, dal momento che non sappiamo nemmeno cosa contengono esattamente queste iniezioni. E se la salute delle persone non vaccinate fosse davvero in pericolo se non affrontiamo la questione?

Raccomando una discussione e un'indagine scientifica urgente su questa potenziale minaccia per la salute pubblica.

Dott.ssa Ana Maria Mihalcea

Le riflessioni della dottoressa Ana sulla salute e la plandemia Autore premiato "Medicina della luce - Un nuovo paradigma - La scienza della luce, dello spirito e della longevità". https://arthemasophiapublishing.com/

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada