Quando e come le particelle dei vaccini possono farvi male?

Il mito della procedura medica innocua - La teoria del bolo, una teoria unificata della trasfezione dei vaccini.

In questo articolo cerco di dare una visione globale dei processi che portano agli effetti avversi, nella speranza di aiutare il maggior numero possibile di persone ad affrontare insieme ai loro medici le malattie indotte dai vaccini.

Questa settimana è stata particolarmente difficile per me, perché più mi riavvicino ai miei amici e al mondo e più vedo i danni provocati da queste successive campagne di vaccinazione.

Ad oggi, conto intorno a me almeno 16 persone ferite: 5 sono morte, di cui 2 erano sane e con meno di 65 anni, 3 hanno avuto un ictus, 2 hanno dovuto subire un'operazione al cuore... è un disastro. Sono convinto che molti altri si siano fatti male intorno a me, ma la stragrande maggioranza è cieca di fronte alla realtà che ha danneggiato il proprio corpo e che non si può tornare indietro.

Martedì sera ho avuto una bella cena a tu per tu con un vecchio amico a Parigi. Non ci parlavamo seriamente da molto tempo. L'ultima volta che ci siamo sentiti, avevo intuito che era stato ferito dal vaccino. Ma, come tutti, il mio cervello aveva scartato questo pensiero... qualsiasi cosa pur di evitare altro stress e angoscia.

Nel corso della nostra conversazione, ho appreso che negli ultimi 18 mesi aveva perso il 30% dei polmoni, aveva dovuto subire un'operazione d'urgenza al cuore per estrarre un coagulo di sangue e che la sua cistifellea era ormai completamente disfunzionale e doveva essere rimossa... I medici non gli hanno dato alcuna spiegazione! Non una sola ipotesi. Grrr...

È triste e irritante per me aver fallito nel prevenire la maggior parte dei miei amici e molti dei miei cari da queste iniezioni. Identificare ora i segni di lesioni da vaccino su di loro rende triste lo sguardo di chi si ama...

Dopo aver approfondito per un anno l'epidemiologia e l'immunologia dell'epidemia di SARS-Cov-2, a metà gennaio 2021, mi è apparso evidente che questi vaccini stavano danneggiando seriamente le persone. Si poteva capire che qualcosa era seriamente sbagliato nell'inversione istantanea delle curve di mortalità della COVID durante la notte di Capodanno: era un'impossibilità epidemiologica! I decessi per COVID erano in calo da metà novembre, segno che i suscettibili erano esauriti. I suscettibili immunocompromessi non possono essere creati da un giorno all'altro. Per me e il mio amico Mike Yeadon è stato facile sfatare questa variante narrativa. La sincronia di questa nuova ondata di decessi di COVID, in concomitanza con la rapida implementazione dei vaccini, era un chiaro segnale di allarme. Tutto questo non aveva senso. La vaccinazione stava causando danni su larga scala.

Ad eccezione del Dr. Roger Hodkinson, del Dr. Mike Yeadon e di pochi altri, la maggior parte dei miei colleghi membri del Panda era in fase di negazione. I nostri scambi erano piuttosto emotivi, non scientifici e francamente frustranti. Da un lato, alcuni di noi stavano proiettando il disastro in atto e il peso morale sulle nostre spalle era schiacciante. Dall'altro, comprensibilmente e naturalmente, molti avevano vaccinato le loro famiglie e il minimo dubbio sull'innocuità della vaccinazione non era accettabile per la loro psiche. La triste prospettiva era troppo pesante da sopportare per molti: le persone non vogliono conoscere il futuro, e certamente non se hanno inavvertitamente avvelenato i loro figli o i loro genitori. Da allora stiamo combattendo contro questo paradosso. Peggio ancora, una volta ferite, molte persone diventano ancora più dipendenti dal sistema sanitario, e purtroppo il dubbio non è nemmeno un'opzione da prendere in considerazione.

Non parlerò dell'immensa pressione sociale che tutti noi abbiamo affrontato, e ancora affrontiamo. Dubitare dei vaccini era più che peccaminoso e il rischio era - ed è tuttora - la scomunica moderna. Un'intera civiltà come un uomo che annega in preda al panico e che finisce per picchiare e annegare il bagnino che era venuto a salvarlo...

Alla fine, non credo di aver mai convinto nessuno. La realtà ha finalmente raggiunto la stragrande maggioranza dei membri di Panda circa otto o nove mesi dopo, meglio della maggior parte... ora è una realtà per tutti loro. Frustrato, stressato e solo, mi sono immerso nella scienza, nell'analisi delle cause, nella visualizzazione di ciò che stava accadendo con queste particelle di vaccino. Ho incontrato Steve Kirsch e un'altra squadra di persone meravigliose, la dottoressa Jessica Rose, il dottor Byram Bridle, il dottor Peter McCullough, Matthew Crawford... che presto avevano aperto gli occhi su questo incubo vivente.

Avendo lavorato per un'azienda che aveva sviluppato due vaccini terapeutici antitumorali, la visualizzazione delle cellule "infettate" dal cancro e delle dinamiche delle cellule immunitarie era per me una seconda natura... Dovevo solo lavorare, osservare i dati, mettere in discussione i fatti, ottenere altri dati, trarre altre ipotesi e convalidarle o invalidarle. Questo è ciò che faccio per vivere come consulente, ed ecco dove quel processo e quel duro lavoro mi hanno portato oggi. La comprensione di come questi vaccini stiano danneggiando le persone. Preparatevi a un'immersione profonda e morbosa.

Perché la teoria del bolo sta in piedi

Molti amici mi dicono: "Marc, deve esserci qualcosa di più della tua teoria", come se questa affermazione fosse una certezza scientifica. Forse hanno ragione, ma la teoria del bolo è solida e spiega la maggior parte - se non tutte - le lesioni osservate. Quasi tutti i passaggi della teoria qui illustrata sono dimostrati o confermati indirettamente. Quasi nessuna congettura. È importante ricordare che la teoria del bolo è:

Fattuale: le iniezioni endovenose involontarie sono una realtà clinica in molti campi.

• I dentisti conoscono bene questo rischio con gli anestetici e utilizzano quotidianamente la tecnica dell'aspirazione per evitare incidenti.
• Anche i chirurghi plastici conoscono il rischio di iniettare accidentalmente filler di acido ialuronico per via endovenosa.
• Anche gli anestesisti conoscono questo rischio, in particolare per le iniezioni epidurali.
• Lo sanno anche i culturisti che utilizzano gli steroidi.
• Le iniezioni intravascolari accidentali sono ben documentate e portano a numerose patologie come cancrena, insufficienza cardiaca, cecità... simili a molti effetti avversi a cui assistiamo oggi, anche con altri prodotti.

Coerentemente con le pratiche esistenti nel settore medico e della somministrazione di farmaci:

• Già nel 1936 si sapeva che un'iniezione endovenosa accidentale poteva causare shock allergici.
• La semplice esistenza e l'ampia adozione in passato della "tecnica di aspirazione" dimostrano in modo evidente la realtà di questo rischio.
• Per somministrare rapidamente un farmaco al cuore o ad altri organi, la professione medica non usa una sacca salina, ma crea un bolo attraverso una rapida iniezione endovenosa.

Materiale:

• In odontoiatria: l'aspirazione è risultata positiva nel 4% dei casi nella procedura di blocco nervoso e nell'11% dei blocchi mandibolari!
• Nel bodybuilding: Il 2% delle iniezioni di steroidi - nonostante l'aspirazione! - erano intravascolari.
• Numerose osservazioni hanno dimostrato che molte iniezioni non vengono effettuate secondo la procedura. Spesso vengono inserite al di sotto della zona di sicurezza o con un'angolazione che può colpire le vene sottocutanee.
• Un altro studio ha dimostrato che molti pazienti con un BMI elevato hanno un rischio significativo di arrivare in cortocircuito.

Fondato su realtà scientifiche solide e validate:

• L'ampia presenza fisiologica di vasi sanguigni nel Deltoide

• La comprovata dinamica fluida del bolo e della diluizione nel flusso sanguigno
• La realtà di trasfezione delle nanoparticelle lipidiche
• L'inevitabilità e la dimostrazione della reazione immunitaria e della distruzione delle cellule che esprimono antigeni estranei
• L'attivazione delle piastrine in seguito all'iniezione endovenosa di vettori di adenovirus.

Indirettamente coerente:

• Molte vittime di AEs hanno testimoniato un sapore metallico in bocca subito dopo l'iniezione (come può arrivare così rapidamente se non attraverso il flusso sanguigno?). Quando i bodybuilder ricevono il Tren Cough, sentono anche un sapore in bocca, apparentemente piccante...
• Anche altri vaccini che penetrano nelle cellule con l'antigene - come i vaccini a virus attenuati (MMR, vaiolo, varicella, febbre gialla...) - sembrano avere effetti avversi significativi. In altre parole, questo non è specifico delle tecnologie vaccinali COVID. Uno studio del 2015 ha mostrato che il vaccino antivaioloso aveva il 10,6% di effetti avversi, mentre il vaccino antinfluenzale non-trasfettante ne aveva il 2,6%, con zero effetti avversi gravi. In altre parole, non abbiamo mai vaccinato così tante persone in così poco tempo e abbiamo visto danni nascosti in bella vista per decenni, che spiegano molte malattie attuali, in particolare quelle neurodegenerative.

Grafico 1 - Confronto degli effetti collaterali 

tra i vaccini contro il vaiolo (SPX) e l'influenza (TIV)

• L'iniezione intravascolare accidentale di un bolo di tossina - come i filler di acido ialuronico - provoca un'apoptosi endoteliale simile e provoca anche occlusione vascolare, necrosi, cecità, ecc.

Clinicamente coerente: In linea con le lesioni e i sintomi di questi effetti avversi, come si vedrà nelle prossime righe.

Che cos'è la teoria del bolo unificato?

La maggior parte dei miei lettori ha ormai un'idea abbastanza precisa della mia teoria. Ma oggi mi immergerò più a fondo per spiegare come mai gli effetti avversi siano così diversi per gravità, sintomi e localizzazione, e come sia soprattutto la fisica - concentrazione, dose, tempo, localizzazione - a spiegare tutto questo, non la microbiologia, anche se ovviamente il meccanismo del danno è effettivamente l'attacco immunitario di qualsiasi cellula penetrata da una particella di vaccino per portare - o creare - un antigene molto immunogenico (ovvero materiale estraneo visto dal sistema immunitario come una minaccia che deve essere distrutta) all'interno delle cellule sane.

La proteina Spike è l'antigene che scatena questi attacchi immunitari e gli stessi processi immunologici efficaci che si verificano con la soppressione di un'infezione virale, distruggono sia le cellule trasfettate (Ts + NKs) sia le proteine Spike circolanti (a questo servono gli anticorpi!). Ho già scritto un articolo sul fatto che il problema non è lo spike circolante. Tracce di proteine del picco circolanti non costituiscono una prova di nulla, e non ho ancora visto alcuna analisi che mostri quantità patologiche.

Quindi, eccoci qua! Il grafico 2 è una visione di alto livello della dinamica dei danni di qualsiasi vaccino trasfettante iniettato per via intravascolare (o di qualsiasi tossina iniettata).

Grafico 2 - "Teoria del bolo unificato sugli effetti avversi dei vaccini" di Marc Girardot

Come si può vedere, sono essenzialmente 5 i fattori principali che determinano gli effetti avversi:

1. La concentrazione e la dose totale del vaccino scelto è la linea di base. Maggiore è la dose e la concentrazione, maggiore è il potenziale di trasfezione e la possibilità di danni. Un bolo creato dal vaccino Moderna è 2,4 volte più concentrato di quello di Pfizer10 e durerà un po' di più, dato che ha un numero di particelle trasfettanti 4 volte superiore. Questo spiega perché Moderna e AstraZeneca sembrano avere AE relativamente più elevati.
   
   
2. La capacità di creare un bolo emerge da un'iniezione intravascolare. Abbiamo sottolineato in precedenza che l'iniezione endovenosa involontaria è un evento molto più comune di quanto la maggior parte dei medici pensi. Data l'ipervascolarizzazione dei muscoli, ma anche la vicinanza delle vene sottocutanee, non sorprende che si verifichino molti incidenti, soprattutto con personale non addestrato.
   
   In alcuni casi, l'ago può colpire un piccolo vaso e iniettare solo una frazione della dose standard. In altri casi, potrebbe essere iniettata una grande porzione, se non l'intera dose, con un potenziale di trasfezione molto maggiore dei rivestimenti endoteliali dei vasi sanguigni. Sappiamo che questo è reale e materiale per il vaccino COVID, così come è reale per altri vaccini e altre procedure mediche.
3. I farmaci per via endovenosa (antibiotici, antinfiammatori...) che devono essere distribuiti in tutto il corpo sono in genere iniettati molto lentamente, spesso nell'arco di 2-5 minuti. Altri farmaci o prodotti che devono essere somministrati in modo concentrato agli organi vengono somministrati per via endovenosa con una rapida spinta sullo stantuffo per creare un bolo nel flusso sanguigno e somministrare una dose concentrata all'organo.
   I protocolli per il vaccino COVID, come molti altri protocolli per i vaccini, raccomandano di iniettare il prodotto in una sola rapida spinta. Se si trova in un vaso sanguigno, si crea necessariamente un bolo, la cui concentrazione e dimensione dipendono dalla percentuale della dose standard effettivamente iniettata.
   
   
4. Durante questa breve fase di bolo, questi miliardi di particelle vaccinali trasfettanti circolanti - nanoparticelle lipidiche, vettori virali o virus attenuati - per lo più bloccate nel sistema vascolare, finiranno per trasfettare con vari gradi di concentrazione. E ogni singola cellula identificata dal sistema immunitario come compromessa verrà distrutta.
   
   Stripping endoteliale e distruzione di un piccolo vaso dopo la vaccinazione
   
   Quando il sistema immunitario colpisce una singola cellula, una cellula vicina si duplicherà per sostituire quella mancante e la parete endoteliale si riparerà perfettamente. Quando più cellule vengono colpite contemporaneamente in modo concentrato, il processo naturale di riparazione non funziona più. Chiunque abbia subito una grande ustione di terzo grado sa che il processo di guarigione standard non funziona più. Nel migliore dei casi, la funzione della parete endoteliale può essere limitata. Nel peggiore dei casi, si innesca un processo deleterio con lo strato di muscolo liscio non protetto e in decomposizione, lasciando lo strato di elastina scoperto, soggetto a cristalli e fibrine, e portando in seguito alla rottura dell'arteria, all'emorragia e alla morte.
   
   
   
   
5. A scopo di conservazione e protezione, le particelle di vaccino sono rivestite di PEG (polietilenglicole) che evita la loro aggregazione in una grande bolla lipidica.
   In un primo momento, questo rivestimento impedisce la trasfezione. È probabile che dopo pochi istanti il rivestimento venga rimosso e che le nanoparticelle lipidiche possano essere attive e trasfettare. Contemporaneamente, la dose inizia a diluirsi nel sangue. Più è diluita, meno è pericolosa. L'ideale sarebbe stato progettare un rivestimento a lento sfregamento per garantire la diluizione e la sicurezza contro la trasfezione concentrata...
   
   
6. È necessario visualizzare il luogo dell'iniezione intravascolare e una distanza minima di circolazione dell'LNP nell'organismo prima che la trasfezione sia attiva: il tempo e la distanza necessari per lo sfregamento del rivestimento che rimbalza nel flusso sanguigno. Se l'iniezione nel deltoide avviene per via endovenosa, il bolo arriva al cuore e subito ai polmoni, perdendo probabilmente il rivestimento protettivo attraverso i capillari polmonari, e ha un potenziale di trasfezione significativo solo al di fuori del cuore, nell'aorta e nel sistema arterioso.
   
   
7. Ma allora come ha fatto il mio amico a perdere il 30% dei polmoni? Quando il bolo torna in circolo, probabilmente è già stato diluito e ha trasfettato gli organi?
   Bisogna considerare la possibilità di un'iniezione intra-arteriosa, che consente un viaggio più lungo attraverso i capillari del braccio e della mano, attivando gli LNP per trasfettare i polmoni e l'aorta in modo concentrato...
   
   
8. Cosa succede quando un bolo di LNP attive esce dal cuore e viene pompato sotto pressione nell'aorta e nel sistema arterioso?
   Più alta è la concentrazione di LNP, più alto è il tasso di trasfezione. Se una vasta area viene colpita dalle nanoparticelle, il sistema immunitario interverrà e spazzerà via letteralmente la parete endoteliale, spogliando parte del rivestimento dell'aorta. Questo, a sua volta, darà il via a due processi
   - un processo di coagulazione inefficace, stimolato dalla distruzione del rivestimento e reso inutile dalla combinazione di dimensioni e pressione delle arterie. Un processo che produce coaguli che vengono trasportati a valle in grandi quantità, con il rischio di trombosi più in basso nei capillari e nelle vene. Si tratta di un fenomeno normale, in quanto un taglio nel rivestimento è ciò che normalmente innesca la coagulazione.
   - un processo deleterio dell'arteria con la lunga esposizione al flusso sanguigno dello strato di cellule muscolari lisce, che porta al collasso e alla rottura.
   
   (A) Danno arterioso + (B) Trombosi venosa profonda
   
   Una crepa nella parete dell'aorta, rivestita da linfociti, che porta alla rottura dell'aorta.
   
   Questo è ciò che il dott. Burkhardt in Germania ha assistito a molte delle sue autopsie. Questo è anche coerente con il materiale bianco estratto dalle arterie di molti cadaveri e pazienti lo scorso anno. Ciò è anche in linea con i risultati di un'équipe dell'ospedale Karolinska di Stoccolma, in Svezia, che ha trovato molte trombosi venose profonde.
   
   
9. Oltre il cuore, l'aorta e a valle delle arterie, quando la topologia capillare diventa più stretta, anche la probabilità di trasfezione è grande, ma la diluizione significa che il bolo è leggermente meno potente. A seconda della tempistica e della posizione dell'iniezione, è probabile che un luogo specifico o alcune aree specifiche siano a rischio di trasfezione a grappolo: non siamo sicuri di poterlo simulare. Ma, come se si intercettasse un pacchetto IP su una rete Internet, c'è una lotteria di pacchetti di sangue (simili ai pacchetti IP) destinati a organi più o meno critici per la vita.
   
   
10. In questi organi, grandi o piccoli, critici per la vita o meno critici, gradi diversi di trasfezione causeranno gradi diversi di infiammazione, coagulazione, necrosi a valle e, occasionalmente, insufficienza d'organo (SADS, SIDS).
    Nel caso del mio amico, ciò si è probabilmente verificato nei polmoni, dove il 30% dei capillari polmonari si è coagulato e ha finito per uccidere gli alveoli. È possibile che i coaguli provenienti dai polmoni siano finiti nel cuore.
    

    

    (C) Infiammazione, danno e insufficienza degli organi
    

11. In numerosi organi, l'endotelio svolge un ruolo critico di regolazione: La barriera emato-tissutale impedisce a elementi tossici e cellule immunitarie di entrare e causare danni, oppure regola le cellule e gli ormoni prodotti nell'organo.
    Se l'endotelio è sufficientemente danneggiato, non sarà in grado di svolgere il suo ruolo. Immaginate di non poter chiudere la porta di casa: i vostri figli potrebbero uscire e scappare, oppure chiunque potrebbe entrare e mangiare il vostro pranzo o gettare la spazzatura nel vostro salotto. Questo è ciò che accade quando l'endotelio è danneggiato:
    
    ° se la barriera sangue-midollo è aperta, le cellule immunitarie immature possono fuoriuscire nel flusso sanguigno rovinando gran parte delle cellule immunitarie prodotte, diminuendone notevolmente la capacità: ecco spiegata la ricomparsa dell'herpes zoster dormiente e soprattutto il recente aumento dei tumori fulminanti. Con un numero limitato di cellule T (linfocitopenia) per combattere la crescita del tumore, il cancro può diventare letale molto rapidamente.
    ° Potrebbe anche spiegare la policitemia, che si suppone produca troppi globuli rossi... ma in realtà è molto ragionevole pensare che la malattia di Vaquez non sia dovuta a una sovrapproduzione di globuli rossi, ma alla liberazione incontrollata di globuli rossi nel sangue a causa di una barriera emato- midollare non funzionante.
    ° Allo stesso modo, se le barriere di controllo degli ormoni vengono violate: gli organi che producono ormoni possono fuoriuscire costantemente creando disturbi ormonali come Cushing, SIADH, diabete, ADHD, prolattinoma... Molte teorie indicano una sovrapproduzione di ormoni o di cellule, ma potrebbe essere che la porta sia semplicemente aperta e gli ormoni fuoriescano in modo incontrollato.
    ° Ne ho già parlato in "Bucare la barriera emato-encefalica. È una buona idea?" le gravi implicazioni neurodegenerative di una barriera emato-encefalica che perde. I segni clinici di demenza accelerata non fanno che confermare la fondatezza della teoria. È ragionevole pensare che un'iniezione accidentale di iV possa portare a una nuova ondata di malattia di Alzheimer.
    ° Anche le implicazioni sul sistema riproduttivo sono gravi. Ne ho parlato in: "I vaccini possono essere pericolosi per le donne incinte, i bambini e la riproduzione umana? - Un meccanismo d'azione credibile". La barriera sangue-follicolo protegge gli ovociti e le barriere sangue-testo e sangue-epididimo proteggono gli spermatozoi da materiale tossico e cellule immunitarie. Se violata in modo permanente, potrebbe significare sterilità.

In sintesi, la teoria del bolo poggia su basi molto solide: cliniche, teoriche, fisiche e sperimentali, e non si limita ai vaccini COVID. I tipi di patologie scatenate dall'iniezione intravascolare di un vaccino trasfettante sono:

A. Danno arterioso che porta a un'ulteriore arteriosclerosi e, nei casi più gravi, alla rottura dell'arteria, all'emorragia e alla morte.

B. Coagulazione e trombosi venosa profonda causata da un significativo danno endoteliale nelle arterie.

C. Infiammazione, disfunzione o insufficienza degli organi dovuta a vari gradi di attacchi immunitari localizzati nei capillari.

D. Perdita della barriera emato-tissutale, transitoria o permanente, che può provocare una varietà di malattie a seconda della sensibilità dell'organo agli elementi del sangue (sensibilità del cervello all'albumina, per esempio), o dell'implicazione di elementi incontrollati prodotti dall'organo, come globuli rossi, cellule immunitarie immature o ormoni.

In tutta onestà, le prove sono abbastanza convincenti. So che alcuni vorrebbero scenari più sofisticati basati sulla genetica o sulla microbiologia.

Francamente non capisco perché i dentisti, gli anestesisti, i chirurghi plastici e molti altri operatori del settore medico sarebbero soggetti a misure drasticamente severe per evitare incidenti da iniezione intravascolare, e noi non ci preoccuperemmo di una procedura estesa a miliardi di persone!

Spero che questo articolo vi sia piaciuto e che abbia finalmente un impatto positivo per aiutarci a uscire da questo incubo. Sentitevi liberi di contattarmi.

Con affetto.

Marc Girardot

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada