4 settembre 2022

Un nuovo studio e i documenti di Pfizer provano che i vaccinati COVID possono esporre i non vaccinati ad eventi avversi

Un nuovo studio condotto dagli scienziati dell'Università del Colorado conferma che la stragrande maggioranza dell'umanità non ha avuto alcuna scelta nel decidere se sottoporsi o meno all'iniezione di Covid-19, perché i vaccinati hanno trasmesso gli anticorpi generati dalle iniezioni attraverso l'aerosol.

Le scoperte non devono tuttavia sorprendere, perché un documento riservato di Pfizer aveva già confermato che l'esposizione alle iniezioni di mRNA era perfettamente possibile attraverso il contatto pelle a pelle e respirando la stessa aria di chi era stato sottoposto all'iniezione di Covid-19.

Inoltre, purtroppo, aggiunge peso alle affermazioni del dottor Phillipe van Welbergen, che ha dimostrato che il grafene, un presunto ingrediente non rivelato delle iniezioni di Covid-19, viene trasmesso dai vaccinati ai non vaccinati, distruggendo i globuli rossi e causando pericolosi coaguli di sangue.

L'ultimo studio, intitolato "Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV2-specific Humoral Immunity" e pubblicato il 1° maggio 2022, è stato condotto dai seguenti scienziati per l'Università del Colorado:
  • Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
  • Thomas E. Morrison,
  • Gabriela Samayoa-Reyes,
  • Siobhan Flaherty,
  • Conner L. Jackson,
  • Rosemary Rochford.
L'abstract dello studio recita come segue:
Nonostante l'ovvia consapevolezza che le particelle infettive possono essere condivise attraverso la respirazione, la possibilità che altri costituenti dei fluidi nasali/orali possano essere trasmessi tra gli ospiti non è mai stata sorprendentemente nemmeno postulata, tanto meno studiata.

Le circostanze dell'attuale pandemia hanno offerto un'opportunità unica per esaminare a fondo questa idea provocatoria. I dati che mostriamo forniscono la prova di un nuovo meccanismo con cui si può manifestare l'immunità di gregge, il trasferimento per via aerosolica di anticorpi tra ospiti immuni e non immuni.
Ecco le principali conclusioni degli autori dello studio:
L'estensione dell'obbligo di indossare la mascherina sia negli ambienti sociali che in quelli di lavoro ha fornito un'opportunità unica per valutare la possibilità di espulsione di anticorpi per via aerosolica da individui vaccinati.

Utilizzando un test immunologico in microsfere Multiplex (MMIA) basato sulla citometria a flusso per rilevare gli anticorpi specifici della SARS-CoV-2  (Fig 1A e B)4,5 e un metodo precedentemente utilizzato per eluire gli anticorpi dalle macchie di sangue secco reidratato (DBS), abbiamo identificato gli anticorpi specifici anti-SARS-CoV-2 eluiti dalle maschere chirurgiche indossate dai membri del laboratorio vaccinati donati alla fine di una giornata lavorativa.

Coerentemente con i risultati riportati da altri, abbiamo identificato sia IgG che IgA nella saliva dei soggetti vaccinati (Fig 1C e D). Non è stato quindi sorprendente rilevare sia IgG che IgA in seguito all'eluizione dell'anticorpo dalle maschere facciali  (Fig 1C e D).

Alla luce di queste osservazioni, abbiamo ipotizzato che il trasferimento di anticorpi da una goccia all'altra possa avvenire tra gli individui, così come lo scambio di particelle virali da una goccia all'altra può avvenire per la stessa via.
Ciò significa che lo spargimento del vaccino Covid-19 è perfettamente possibile se si tiene conto di uno studio condotto per conto di Pfizer in Giappone.

Lo studio ha osservato la distribuzione dell'iniezione di Covid-19 nell'organismo di ratti Wister per un periodo di 48 ore. Uno dei risultati più preoccupanti dello studio è il fatto che l'iniezione di Pfizer si accumula nel tempo nelle ovaie. La concentrazione più alta è stata rilevata nel fegato. Ma si accumula anche nelle ghiandole salivari della pelle.
Non è noto se l'iniezione continui ad accumularsi dopo 48 ore, poiché le osservazioni sono state interrotte dopo questo periodo di tempo nello studio. Tuttavia, questi risultati, insieme al primo studio di cui sopra, ci dicono che per almeno 48 ore una persona non vaccinata rischia di essere esposta all'iniezione di Covid-19 se respira la stessa aria o tocca la pelle di una persona vaccinata.


Il documento contiene un'intera sezione dedicata alla possibilità di "diffusione dell'mRNA del vaccino", in cui è possibile che coloro che sono stati in prossimità di una persona a cui è stato somministrato il vaccino a mRNA di Pfizer subiscano una reazione avversa.

La sezione 8.3.5 del documento descrive come l'esposizione in gravidanza o all'allattamento al vaccino a base di mRNA di Pfizer durante gli studi debba essere segnalata a Pfizer Safety entro 24 ore dal momento in cui lo sperimentatore ne viene a conoscenza. Questo è strano perché le donne incinte/neomamme non facevano e non fanno parte degli studi di sicurezza. Quindi come possono essere esposte?
Ebbene, Pfizer conferma che l'esposizione durante la gravidanza può verificarsi se una donna risulta essere incinta e viene esposta al vaccino nell'ambiente durante la gravidanza. Il documento afferma che l'esposizione ambientale durante la gravidanza può verificarsi se un membro della famiglia o un operatore sanitario di sesso femminile riferisce di essere incinta dopo essere stata esposta all'intervento in studio per inalazione o contatto con la pelle. Oppure se un familiare maschio di un operatore sanitario che è stato esposto all'intervento in studio per inalazione o contatto con la pelle espone la propria partner femminile prima o intorno al momento del concepimento.
In parole povere, Pfizer ammette in questo documento che è possibile esporre un altro essere umano al vaccino mRNA Covid semplicemente respirando la stessa aria o toccando la pelle della persona che è stata vaccinata.

Tutto ciò rende ancora più preoccupanti le scoperte del dottor Philippe van Welbergen.

Il Dr. Philippe van Welbergen ("Dr. Philippe"), direttore medico di Biomedical Clinics, è stato uno dei primi ad avvertire il pubblico dei danni causati al sangue delle persone dalle iniezioni di Covid, pubblicando l'anno scorso immagini di campioni di sangue al microscopio.

All'inizio di luglio 2021, il dottor Philippe è stato intervistato e ha spiegato che quando i suoi pazienti hanno iniziato a lamentare stanchezza cronica, vertigini, problemi di memoria, a volte persino paralisi e ritardo nell'inizio di mestruazioni abbondanti (donne dai 60 anni in su), ha prelevato campioni di sangue.

Il loro sangue presentava insolite strutture tubolari, alcune particelle che si illuminavano e molte cellule danneggiate. Erano visibili poche cellule sane. Fino a tre mesi prima, non aveva mai visto queste formazioni nel sangue. 

Poi, nel febbraio 2022, il dottor Philippe ha presentato le immagini dei suoi ultimi vetrini ematici e ha spiegato cosa mostrano le immagini. Le sue diapositive mostrano che i pazienti privi di vaccino sono stati "infettati" dalle tossine del vaccino attraverso lo spargimento, compreso quello che si sostiene essere grafene.

Una rassegna completa delle sue diapositive può essere consultata qui. Ma ecco un breve spezzone della sua presentazione...
Philippe van Welbergen ha dimostrato che il grafene iniettato nelle persone si organizza e cresce in fibre e strutture più grandi, acquisisce proprietà magnetiche o una carica elettrica e le fibre mostrano indicazioni di strutture più complesse con striature.

Ha anche dimostrato che "frammenti" di grafene vengono trasmessi da persone "vaccinate" a persone senza vaccino o non vaccinate, distruggendo i loro globuli rossi e causando coaguli di sangue nei non vaccinati.

A quanto pare non c'è mai stato bisogno di sprecare una quantità spropositata di denaro dei contribuenti per la propaganda, al fine di costringere la popolazione a sottoporsi alle iniezioni di Covid-19. Perché i contribuenti non hanno mai avuto scelta. Dovevano solo respirare.

Fonte: https://expose-news.com/

Seguici su Telegram  @VociDallaStrada

Nessun commento:

Posta un commento

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)