Nel frattempo, si sta formando una resistenza anche all'interno dell'establishment medico ortodosso. Ma le menti dell'OMS continuano a insistere su un irrealistico tasso di copertura vaccinale di almeno il 70%.
In questo articolo, Jan Walter descrive, con ampie citazioni di fonti, quali tecniche sono possibili per vaccinare ancora la popolazione, quando le persone stanno diventando sempre più critiche nei confronti delle vaccinazioni. Questo è solo alimentato dalla continua pressione per una "vaccinazione" di massa contro una malattia non letale per il 99,8% delle persone, con un nuovo tipo di "vaccino" che è in realtà una terapia genica per mezzo di mRNA. Sembra fantascienza ed è agghiacciante, ma i metodi e le tecniche sono disponibili. La domanda è: fino a che punto lo lasceremo fare?
Le vaccinazioni sempre più sotto esame e l'alternativa agghiacciante
Nel gennaio 2019, l'OMS [1] ha definito il crescente numero di critici dei vaccini come una delle dieci maggiori minacce alla salute globale e, dopo il fiasco senza precedenti della vaccinazione covid [2], il numero di chi rifiuta i vaccini si è davvero moltiplicato. Nel frattempo, la resistenza sta emergendo anche all'interno della comunità medica convenzionale. Ma le menti dell'OMS continuano a insistere su un tasso di vaccinazione irrealistico di almeno il 70%.
Ora diversi esperti ed ex giornalisti mainstream come John O'Sullivan stanno avvertendo che la massiccia campagna di test PCR potrebbe essere un programma di vaccinazione dell'OMS sotto mentite spoglie. (vedi Principia Scientific) [3] O'Sullivan si riferisce a una nuova tecnologia sviluppata alla Johns Hopkins University che dovrebbe consentire di effettuare vaccinazioni segrete attraverso un test PCR. (Vedi Johns Hopkins Universitiy) [4]
Ispirandosi a un verme parassita che scava i suoi denti affilati nell'intestino del suo ospite, i ricercatori della Johns Hopkins hanno sviluppato minuscoli microdispositivi a forma di stella che si attaccano alla mucosa intestinale e possono rilasciare farmaci nell'organismo.
Questi minuscoli dispositivi, noti come "Theragrippers", sono fatti di metallo e di una sottile pellicola che cambia forma. Sono ricoperti di cera di cherosene sensibile al calore e non sono più grandi di una particella di polvere. (Vedi Figura 1)
Quando il rivestimento di cherosene sui Theragripper raggiunge la temperatura corporea, i dispositivi si chiudono autonomamente e si aggrappano alla parete del colon. Grazie all'azione sigillante, i minuscoli dispositivi a sei punte scavano nella mucosa e si attaccano al colon, dove vengono trattenuti e rilasciano gradualmente il loro carico di farmaci all'organismo. Alla fine, i Theragripper perdono la loro presa sul tessuto e vengono rimossi dal colon attraverso la normale funzione muscolare gastrointestinale.
Le vaccinazioni sempre più sotto esame e l'alternativa agghiacciante
Nel gennaio 2019, l'OMS [1] ha definito il crescente numero di critici dei vaccini come una delle dieci maggiori minacce alla salute globale e, dopo il fiasco senza precedenti della vaccinazione covid [2], il numero di chi rifiuta i vaccini si è davvero moltiplicato. Nel frattempo, la resistenza sta emergendo anche all'interno della comunità medica convenzionale. Ma le menti dell'OMS continuano a insistere su un tasso di vaccinazione irrealistico di almeno il 70%.
Ora diversi esperti ed ex giornalisti mainstream come John O'Sullivan stanno avvertendo che la massiccia campagna di test PCR potrebbe essere un programma di vaccinazione dell'OMS sotto mentite spoglie. (vedi Principia Scientific) [3] O'Sullivan si riferisce a una nuova tecnologia sviluppata alla Johns Hopkins University che dovrebbe consentire di effettuare vaccinazioni segrete attraverso un test PCR. (Vedi Johns Hopkins Universitiy) [4]
Ispirandosi a un verme parassita che scava i suoi denti affilati nell'intestino del suo ospite, i ricercatori della Johns Hopkins hanno sviluppato minuscoli microdispositivi a forma di stella che si attaccano alla mucosa intestinale e possono rilasciare farmaci nell'organismo.
Questi minuscoli dispositivi, noti come "Theragrippers", sono fatti di metallo e di una sottile pellicola che cambia forma. Sono ricoperti di cera di cherosene sensibile al calore e non sono più grandi di una particella di polvere. (Vedi Figura 1)
Quando il rivestimento di cherosene sui Theragripper raggiunge la temperatura corporea, i dispositivi si chiudono autonomamente e si aggrappano alla parete del colon. Grazie all'azione sigillante, i minuscoli dispositivi a sei punte scavano nella mucosa e si attaccano al colon, dove vengono trattenuti e rilasciano gradualmente il loro carico di farmaci all'organismo. Alla fine, i Theragripper perdono la loro presa sul tessuto e vengono rimossi dal colon attraverso la normale funzione muscolare gastrointestinale.
Nota: secondo la Johns Hopkins University, i Theragripper vengono in realtà somministrati con un bastoncino di cotone (vedi Figura 2).
 |
| Figura 2: Theragripper su un tampone di cotone |
Il team di ricerca della Johns Hopkins University ha pubblicato i risultati positivi di uno studio su animali come articolo di copertina di Science Advances il 28 ottobre 2020 [5], confermando che la nuova tecnologia funziona perfettamente:
Riportiamo qui che le prese terapeutiche meccanochimiche attive ispirate ai parassiti GI, o theragripper, possono sopravvivere 24 ore nel tratto gastrointestinale di animali vivi aderendo autonomamente al tessuto mucosale. Abbiamo anche osservato un notevole aumento di sei volte dell'emivita di eliminazione quando si utilizza la somministrazione mediata da ripper dell'analgesico modello ketorolac trometamina. Questi risultati forniscono un'ottima prova del fatto che i microdispositivi mutaforma e autobloccanti migliorano l'efficacia della somministrazione di farmaci a lungo termine.
 |
| Fig.3: Theragripper a spostamento di forma come dispositivi autobloccanti per la somministrazione di farmaci |
Nota: se non riuscite a immaginare il governo che vi somministra tossine contro la vostra volontà e senza il vostro consenso, pensate a tutti gli orribili esperimenti sugli esseri umani che sono stati ammessi in seguito e che, secondo Wikipedia, [7] sono continuati fino ai tempi moderni. Nel 2007, il CDC [8] ha persino ammesso che tra il 1955 e il 1963, 10-30 milioni di cittadini sono stati infettati dal cancerogeno SV40 attraverso la vaccinazione antipolio.
La vaccinazione che non è una vaccinazione, ma una terapia genica
In una conferenza video rivelatrice [9] con la dottoressa Judy Mikovits, Robert Kennedy Jr. e il dottor David Martin, viene spiegato che il vaccino a base di mRNA, secondo la definizione legale, non è affatto un vaccino. Viene falsamente chiamato vaccino per nascondere il fatto che il presunto vaccino è, in realtà, una terapia genica. Il dottor Wolfgang Wodarg, medico ed epidemiologo di grande esperienza, ha dichiarato in un'intervista censurata a Rubikon: "In realtà, questo "promettente" vaccino dovrebbe essere PROIBITO per la stragrande maggioranza delle persone perché si tratta di ingegneria genetica!". Mary Holland, vicepresidente e avvocato capo dell'Organizzazione per la difesa della salute dei bambini, avverte: "Le nuove tecnologie vaccinali porteranno probabilmente a nuovi tipi di danni da vaccino. Poiché non è mai stato approvato un vaccino a base di mRNA, non sappiamo come saranno questi danni. Poiché i vaccini sono stati sviluppati così rapidamente e gli studi clinici sono così brevi, i danni a lungo termine sono completamente sconosciuti".
Ciò che è particolarmente agghiacciante è che la stragrande maggioranza non sa nemmeno cosa stia facendo il vaccino a mRNA nel proprio corpo. Si lasciano semplicemente vaccinare alla cieca, e questo nonostante il fatto che sempre più esperti di medicina indipendente e persino ortodossa mettano in guardia da questa pratica. (Si vedano i medici di tutto il mondo che mettono in guardia contro la vaccinazione a base di mRNA) [10] In questo contesto, non va dimenticato che l'azienda americana modeRNA Therapeutics è stata fondata nel 2010 non come produttore di vaccini, ma come azienda GenTech. L'esempio dei numerosi scandali della Monsanto rende evidente che l'ingegneria genetica non serve a proteggere le specie, ma piuttosto ad acquisire potere. L'agenda nascosta è quella di modificare geneticamente le specie per poterle brevettare o possedere. L'ex Segretario di Stato americano Henry Kissinger una volta disse: "Chi controlla le sementi controlla il mondo". (Si veda il portale della stampa) [11]
Quale sarà la prossima mossa? Brevetteranno i nostri corpi dopo averci ingegnerizzato geneticamente con il vaccino mRNA?
La dottoressa Carrie Madej, [12] specialista in medicina interna con oltre 19 anni di esperienza, afferma che il vaccino COVID-19 potrebbe in realtà essere un cavallo di Troia per brevettare gli esseri umani perché altera il nostro DNA. Secondo un articolo pubblicato sulla rivista scientifica britannica Phys.org nel gennaio 2020 [13], è confermato che l'RNA modificato ha un impatto diretto sul nostro DNA. Il seguente passaggio è particolarmente allarmante: "Diversi gruppi di ricerca stanno ora lavorando insieme per indagare quale effetto possa avere sulla molecola del DNA. Sappiamo già che le regioni R-loop sono associate a sequenze di DNA che contengono geni attivi e che questo può portare a rotture cromosomiche e alla perdita di informazioni genetiche". Allarmante è anche il fatto che i principali produttori di vaccini, come Pfizer, avvertono i loro soggetti di non riprodursi dopo la vaccinazione (vedi Pfizer, pag. 132) [14 PDF] In questo modo, l'azienda farmaceutica conferma che il vaccino a base di mRNA può avere effetti negativi sulla riproduzione umana e viene vaccinata nonostante ciò!
Conclusioni: Chiunque conosca un po' di storia sa che la sperimentazione genetica e la sperimentazione umana non sono una novità. Sebbene l'eugenetica moderna abbia le sue origini nel XIX secolo, le idee, le misure e le giustificazioni degli interventi e delle influenze statali e sociali sulla riproduzione sono note fin dall'antichità. Si trovano già nella "Politeia" di Platone, che però si limita alla selezione e all'educazione statale. Nel Rinascimento, linee di pensiero corrispondenti si trovano negli scritti utopici sociali "Utopia" di Thomas Morus, "Nova Atlantis" di Francis Bacon e "La città del Sole" di Tommaso Campanella. Ma poiché il senso comune si oppone istintivamente a tali interventi, l'establishment ha sempre cercato di mascherare le sue vere intenzioni con etichette fuorvianti. I nazisti, ad esempio, camuffarono l'eugenetica come "scienza della salute ereditaria" o "cura ereditaria" per renderla appetibile alle masse, e oggi la stessa agenda malata ci viene venduta con un nuovo "vaccino" per salvarci da una presunta "pandemia".
Riferimenti:
Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada
Per quale motivo mi impedite di postare commenti?
RispondiEliminaSiete forse passati all altiro lato Della barricata?
Il sito come tutti, ha la "moderazione commenti" li pubblico appena vedo mail, è indispensabile per filtrare Spam e anche cose peggiori che arrivano
EliminaMi dispiace contraddirla ma ho dovuto cambiare numero per poter scrivere questa mia lamentela.
EliminaSono due mesi che nessun mio post viene accettato dalla vostra "moderazione commenti".
E sia ben chiaro che non ho mai violato nessuna norma del blog.
Calcolando che sono praticamente l'unico che interagisce con voi trovo alquanto seccante togliermi la libertà di parola.
Non ci sono commenti in attesa, ho appena controllato, "cambiare numero" non c'entra niente, la moderazione rimane.
EliminaMi dispiace che tu abbia avuto problemi.
Riguardo all'essere l'unico che "interagisce"... Questo è un sito da a leggere, i commenti sono benvenuti, ma non è una chat.
Ho voluto riverificare. Ebbene, i miei commenti con l altro número neanche vengono messi un attesa ma compare la scritta : "E' sorto un problema". Ripetutamente e inequivocabilmente.
RispondiEliminaQuindi se non siete voi e non sonó io, allora sonó altri. Non sonó nuovo a queste situazioni. Pazienza.
P.S. l interazione comprendeva reciproca informazione.
Peccato...
Come già detto, il dispositivo con cui si commenta è indifferente, per il sistema di moderazione dei commenti. E' un problema che dipende dalla rete o da google, non te lo so dire, ma non è una cosa che dipende da me.
EliminaHai ragione, interazione può essere "reciproca informazione", è vero tante volte mi segnalano delle cose nei commenti.
Non so cosa dirti, se tu sei convinto di essere stato bannato, anche dopo che hai visto che ("con questo numero") vengono messi in attesa, pazienza...
Ripeto: sonó stati gli "altri". Non era ironía.
RispondiEliminaSonó gia stato escluso da tutti i social. Dai servizi di Google ecc.
Non scrivero' piu per evitarti problemi.
Continúa cosi.
Io veramente non ho nessun problema, per me puoi scrivere...
Elimina