Nella sua apparizione del 28 febbraio al Rachel Maddow Show, Hillary Clinton si è unita al crescente numero di coloro che chiedono al governo degli Stati Uniti di sostenere un'insurrezione ucraina.
Non sarebbe la prima volta che il governo degli Stati Uniti sostiene un'insurrezione armata per contrastare la Russia, come ha notato la Clinton.
"I russi hanno invaso l'Afghanistan nel 1980. [L'Afghanistan] aveva un sacco di paesi che fornivano armi e consigli, e anche alcuni consiglieri, a coloro che erano stati reclutati per combattere la Russia. Non è finita bene per i russi", ha detto.
"Ci sono state altre conseguenze non volute, come sappiamo. Ma il fatto è che un'insurrezione molto motivata, e poi finanziata e armata, ha cacciato i russi dall'Afghanistan".
Clinton non ha descritto queste "conseguenze indesiderate" del sostegno ai mujaheddin: Un talebano potenziato ha sostituito il governo afgano sostenuto dai russi, trasformando il paese in un focolaio terroristico che ha portato all'11 settembre e a una successiva guerra ventennale per l'America.
Tuttavia, tutte le indicazioni sono che gli Stati Uniti perseguiranno una strategia di insurrezione contro la Russia. L'Army Times ha riferito il 28 febbraio che gli Stati Uniti stanno inviando missili antiaerei Stinger in Ucraina, ed è stato rivelato a gennaio che la CIA sta addestrando i paramilitari ucraini dal 2015 per prepararsi allo scenario esatto di un'invasione russa.
L'ex ufficiale della CIA Douglas London ha suggerito la scorsa settimana che uno sforzo insurrezionale sostenuto dalla CIA potrebbe essere già in corso.
"I funzionari statunitensi e ucraini hanno pianificato a lungo questo giorno. Con ogni probabilità, un programma segreto per aiutare a organizzare la resistenza alla Russia ha già infrastrutture di comunicazione, capacità di raccolta di informazioni e piani operativi in atto", ha scritto London, che ha lavorato nel servizio clandestino della CIA, in Foreign Affairs.
"Il ministro degli esteri britannico ha stimato che sarebbe stata una guerra di 10 anni. Ai legislatori al Campidoglio è stato detto [28 febbraio] che probabilmente durerà 10, 15 o 20 anni e che alla fine la Russia perderà", ha detto la CBS.
Se le proiezioni degli analisti sono vere, uno dei principali gruppi di insorti in Ucraina sarebbe il Battaglione Azov, che ha combattuto le forze russe da quando ha contribuito a rovesciare il governo filorusso dell'Ucraina nel 2014.
La fedeltà del Battaglione Azov all'ideologia neonazista è ben documentata, con il suo ex comandante che una volta ha chiesto all'Ucraina di "guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza". Più recentemente, i combattenti di Azov sono stati visti in un tweet virale della guardia nazionale ucraina che ungeva i loro proiettili con il lardo contro gli "orchi di Kadyrov" - da usare contro i ceceni musulmani che combattono per la Russia.
Armare Azov una volta era motivo di preoccupazione tra i legislatori statunitensi. Nel 2018, il Congresso ha inserito una disposizione nella sua legge sulla spesa per la difesa che vietava alle armi statunitensi di andare ad Azov, che aveva già ricevuto addestramento e armi statunitensi l'anno precedente.
Ma con l'Ucraina che ha un disperato bisogno dei suoi migliori combattenti per respingere un'invasione russa, potenziare gli elementi di estrema destra del paese non è stata una preoccupazione espressa dai politici statunitensi, ha detto la professoressa Abigail Hall della Bellarmine University, una ricercatrice sull'estremismo e il militarismo. Infatti, Facebook avrebbe allentato le sue politiche per consentire i post che lodano i combattenti neonazisti di Azov, mentre numerosi altri punti vendita hanno acriticamente riportato la propaganda di Azov, secondo il cane da guardia dei media Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR).
Quando i responsabili politici parlano di questo, stanno spazzolando via queste preoccupazioni, dicendo: "Sì, beh, c'è un'emergenza in questo momento". E questo è comprensibile in un certo senso, ma ci sono dei rischi", ha detto Hall a The Epoch Times.
Il Pentagono non ha risposto alle domande su cosa sta facendo per assicurare che Azov non riceva armi statunitensi. La storia suggerisce che i governi hanno poco controllo sulle loro armi una volta consegnate in una zona di guerra, secondo Hall, co-autore di "Tyranny Comes Home: The Domestic Fate of U.S. Militarism".
In Siria, per esempio, il tentativo fallito dell'amministrazione Obama di spodestare il presidente del paese, Bashar al-Assad, ha fatto sì che le armi statunitensi andassero a Jabhat al-Nusra, affiliato di al-Qaeda. Questo ha spinto Clinton, allora segretario di Stato, a riflettere durante un'intervista del 2012 con un giornalista della CBS News: "Sappiamo che al-Qaeda-Zawahiri sostiene l'opposizione in Siria. Stiamo sostenendo al-Qaeda in Siria?"
Tuttavia, tutte le indicazioni sono che gli Stati Uniti perseguiranno una strategia di insurrezione contro la Russia. L'Army Times ha riferito il 28 febbraio che gli Stati Uniti stanno inviando missili antiaerei Stinger in Ucraina, ed è stato rivelato a gennaio che la CIA sta addestrando i paramilitari ucraini dal 2015 per prepararsi allo scenario esatto di un'invasione russa.
L'ex ufficiale della CIA Douglas London ha suggerito la scorsa settimana che uno sforzo insurrezionale sostenuto dalla CIA potrebbe essere già in corso.
"I funzionari statunitensi e ucraini hanno pianificato a lungo questo giorno. Con ogni probabilità, un programma segreto per aiutare a organizzare la resistenza alla Russia ha già infrastrutture di comunicazione, capacità di raccolta di informazioni e piani operativi in atto", ha scritto London, che ha lavorato nel servizio clandestino della CIA, in Foreign Affairs.
"Sostenere un'insurrezione è nel DNA della CIA ... La recente esperienza della CIA nel sostenere e combattere le insurrezioni in Afghanistan, Iraq e Siria la prepara bene per contrastare le moderne forze convenzionali della Russia".Alcuni analisti prevedono che la prossima insurrezione potrebbe durare un decennio, o più. Citando un funzionario statunitense senza nome, la CBS ha riferito il 1 marzo che i legislatori statunitensi sono stati informati sulla questione quel giorno.
"Il ministro degli esteri britannico ha stimato che sarebbe stata una guerra di 10 anni. Ai legislatori al Campidoglio è stato detto [28 febbraio] che probabilmente durerà 10, 15 o 20 anni e che alla fine la Russia perderà", ha detto la CBS.
Se le proiezioni degli analisti sono vere, uno dei principali gruppi di insorti in Ucraina sarebbe il Battaglione Azov, che ha combattuto le forze russe da quando ha contribuito a rovesciare il governo filorusso dell'Ucraina nel 2014.
La fedeltà del Battaglione Azov all'ideologia neonazista è ben documentata, con il suo ex comandante che una volta ha chiesto all'Ucraina di "guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza". Più recentemente, i combattenti di Azov sono stati visti in un tweet virale della guardia nazionale ucraina che ungeva i loro proiettili con il lardo contro gli "orchi di Kadyrov" - da usare contro i ceceni musulmani che combattono per la Russia.
Armare Azov una volta era motivo di preoccupazione tra i legislatori statunitensi. Nel 2018, il Congresso ha inserito una disposizione nella sua legge sulla spesa per la difesa che vietava alle armi statunitensi di andare ad Azov, che aveva già ricevuto addestramento e armi statunitensi l'anno precedente.
Ma con l'Ucraina che ha un disperato bisogno dei suoi migliori combattenti per respingere un'invasione russa, potenziare gli elementi di estrema destra del paese non è stata una preoccupazione espressa dai politici statunitensi, ha detto la professoressa Abigail Hall della Bellarmine University, una ricercatrice sull'estremismo e il militarismo. Infatti, Facebook avrebbe allentato le sue politiche per consentire i post che lodano i combattenti neonazisti di Azov, mentre numerosi altri punti vendita hanno acriticamente riportato la propaganda di Azov, secondo il cane da guardia dei media Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR).
Quando i responsabili politici parlano di questo, stanno spazzolando via queste preoccupazioni, dicendo: "Sì, beh, c'è un'emergenza in questo momento". E questo è comprensibile in un certo senso, ma ci sono dei rischi", ha detto Hall a The Epoch Times.
Il Pentagono non ha risposto alle domande su cosa sta facendo per assicurare che Azov non riceva armi statunitensi. La storia suggerisce che i governi hanno poco controllo sulle loro armi una volta consegnate in una zona di guerra, secondo Hall, co-autore di "Tyranny Comes Home: The Domestic Fate of U.S. Militarism".
In Siria, per esempio, il tentativo fallito dell'amministrazione Obama di spodestare il presidente del paese, Bashar al-Assad, ha fatto sì che le armi statunitensi andassero a Jabhat al-Nusra, affiliato di al-Qaeda. Questo ha spinto Clinton, allora segretario di Stato, a riflettere durante un'intervista del 2012 con un giornalista della CBS News: "Sappiamo che al-Qaeda-Zawahiri sostiene l'opposizione in Siria. Stiamo sostenendo al-Qaeda in Siria?"
Il conflitto in corso nello Yemen ha anche portato le armi degli Stati Uniti a cadere nelle mani di al-Qaeda nella penisola arabica (AQAP).
"Si può dire che gli Stati Uniti non hanno una storia particolarmente buona nel rintracciare dove vanno le armi, una volta disperse", ha detto Hall.
Come nei conflitti mediorientali, l'Ucraina ha attirato combattenti dall'Occidente, ha detto Hall. Ma invece di jihadisti, un'insurrezione ucraina porterà probabilmente un afflusso di neonazisti e altri gruppi estremisti di destra che hanno legami con Azov.
Gruppi estremisti statunitensi hanno già presumibilmente viaggiato in Ucraina per addestrarsi con Azov. L'FBI ha detto questo durante il processo contro i membri del Rise Above Movement (RAM) di destra per aver presumibilmente aggredito dei manifestanti nel 2017.
Secondo un agente dell'FBI che ha indagato su quel caso, i membri della RAM hanno incontrato un ufficiale di Azov in Europa nell'agosto 2018.
"Il Battaglione Azov ... si ritiene che abbia partecipato all'addestramento e alla radicalizzazione delle organizzazioni di supremazia bianca con sede negli Stati Uniti", ha detto l'agente dell'FBI.
Secondo il Site Intelligence Group Enterprise, i gruppi neonazisti statunitensi hanno amplificato le recenti chiamate di Azov per i volontari stranieri.
Un afflusso di capitale umano e fisico non solo rafforzerebbe Azov in Ucraina, ma potrebbe anche aumentare il rischio di terrorismo interno a casa, ha detto Hall.
"Nella misura in cui questo fornirebbe l'opportunità agli individui di acquisire esperienza di combattimento e il potenziale per radicalizzarsi, allora si potrebbe benissimo vedere quelle persone tornare e integrare quei tipi di tattiche e strumenti nei loro gruppi estremisti interni esistenti o nuovi qui", ha detto Hall.
La nozione che la partecipazione americana ai conflitti esteri potrebbe portare all'estremismo interno è tutt'altro che teorica.
Durante la guerra Contra del 1980 in Nicaragua, per esempio, il veterano della guerra del Vietnam Thomas Posey ha iniziato la Civilian Material Assistance (CMA) per assistere i ribelli Contra nella loro lotta contro il governo russo.
Il presidente Ronald Reagan a un certo punto ha definito Posey un "tesoro nazionale". Ma dopo lo scandalo Iran-Contra, Posey fu incriminato per contrabbando di armi.
Anche se ha respinto le accuse, Posey si è sentito tradito dalla serie di eventi. Secondo il lavoro del ricercatore di estremismo JM Berger, Posey si radicalizzò, trasformando il CMA in un "gruppo di tipo survivalista" che si opponeva al governo degli Stati Uniti e mirava a fare rete con le organizzazioni suprematiste bianche in tutto il paese.
Posey commise numerosi crimini e ordì diversi complotti terroristici nei primi anni '90, prima di essere arrestato per aver presumibilmente tramato di rubare una cassa di armi automatiche dall'armeria della centrale nucleare di Browns Ferry in Alabama. Lungo la strada, la CMA ha anche sviluppato connessioni con l'attentatore di Oklahoma City Timothy McVeigh, con membri che si allenavano nella stessa proprietà di San Saba, Texas, come McVeigh, secondo l'ex membro della CMA e informatore dell'FBI John Matthews.
Con la minaccia russa che incombe, Hall ha detto che è in qualche modo comprensibile che i responsabili politici non considerino la complessa catena di eventi oltreoceano che può portare a un ritorno di fiamma a casa, come nei casi dell'insurrezione afgana degli anni '80 e della guerra Contra.
"Ma è in quei momenti di emergenza che hai davvero bisogno di controlli ed equilibri appropriati per capire esattamente cosa stanno facendo le tue politiche", ha detto.
Il Dipartimento di Stato non ha risposto alle domande sulle sue politiche sugli americani che viaggiano in Ucraina per partecipare al conflitto contro la Russia.
Fonte: The Epoch Times
Seguici sul canale telegram► https://t.me/VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)