Più persone vaccinate stanno morendo di COVID rispetto a quelle non vaccinate, secondo un recente rapporto della Public Health England (PHE). "Il rapporto mostra che 163 delle 257 persone (63,4%) che sono morte entro 28 giorni da un test COVID positivo tra il 1° febbraio e il 21 giugno, avevano ricevuto almeno una dose di vaccino". Si sarebbe dovuto leggere: "Il rapporto mostra che 163 delle 257 persone (63,4%) che sono morte della variante delta entro 28 giorni da un test COVID positivo tra il 1° febbraio e il 21 giugno, avevano ricevuto almeno una dose di vaccino"
Ecco un semplice esperimento mentale (in effetti oltre alla sperimentazione di sieri genici, su di noi stanno implementando un grande esperimento mentale, attraverso la propaganda mediatica, questo articolo ne è un esempio) : immaginate che tutti siano ora completamente vaccinati con i vaccini COVID - che sono eccellenti ma non possono salvare tutte le vite ("dovrebbero salvare il 95% secondo Pfizer). Alcune persone che si infettano con il COVID moriranno comunque. Tutte queste persone saranno completamente vaccinate - al 100%. Questo non significa che i vaccini non siano efficaci nel ridurre la morte (Le statistiche ci dicono proprio questo...).
Il rischio di morire di COVID raddoppia all'incirca ogni sette anni di età del paziente. La differenza di 35 anni tra un 35enne e un 70enne significa che il rischio di morte tra i due pazienti è raddoppiato cinque volte - equivalentemente è aumentato di un fattore 32. Un 70enne non vaccinato potrebbe avere 32 volte più probabilità di morire di COVID di un 35enne non vaccinato. Questa drammatica variazione del profilo di rischio con l'età significa che anche i vaccini eccellenti non riducono il rischio di morte per le persone anziane al di sotto del rischio per alcuni gruppi demografici più giovani (Questo succedeva quindi anche per i morti di covid prima dei sieri genici, non morivano per il covid, ma per la loro condizione di anziani con diverse patologie, come è sempre successo ogni anno con l'influenza).
I dati del PHE suggeriscono che essere doppiamente vaccinati riduce il rischio di essere ricoverati con la variante delta, ora dominante, di circa il 96%. Anche assumendo prudentemente che i vaccini non siano più efficaci nel prevenire la morte che l'ospedalizzazione (in realtà è probabile che siano più efficaci nel prevenire la morte) questo significa che il rischio di morte per le persone con doppia vaccinazione è stato ridotto a meno di un ventesimo del valore per le persone non vaccinate con lo stesso profilo di rischio sottostante (E quindi perchè con una significativa riduzione del rischio morte, adesso con i sieri genici ci sono più morti per le varianti?).
Tuttavia, la diminuzione di 20 volte del rischio offerta dal vaccino non è sufficiente a compensare l'aumento di 32 volte del rischio sottostante di morte di un 70enne rispetto a un 35enne. Dato lo stesso rischio di infezione, ci aspetteremmo ancora di vedere un maggior numero di 70enni vaccinati due volte morire di COVID rispetto ai 35enni non vaccinati. Ci sono dei caveat in questo semplice calcolo. Il rischio di infezione non è lo stesso per tutti i gruppi di età. Attualmente, le infezioni sono più alte nei più giovani e più basse nei gruppi di età più avanzata.
Pensate alla pioggia di palloni
Un modo per immaginare il rischio è come una pioggia di cuscinetti a sfera di diverse dimensioni che cadono dal cielo, dove i cuscinetti a sfera sono le persone che si infettano con COVID. Per semplicità, supponiamo che ci sia un numero approssimativamente uguale di cuscinetti a sfera in ogni gruppo di età. In ogni categoria di età, c'è anche una variazione nella dimensione delle palline. Le palline che rappresentano i gruppi più anziani sono più piccole, e rappresentano un rischio maggiore di morte.
Ora immaginate che ci sia un setaccio che cattura molte delle palline. La maggior parte delle persone che si ammalano di COVID non morirà (la maggior parte delle palline viene catturata dal setaccio). Ma alcune delle palline più piccole cadono attraverso. Più si è vecchi, più è probabile che si cada attraverso i buchi. Le palline che riescono a passare attraverso il primo setaccio sono enormemente sbilanciate verso le fasce d'età più vecchie, rappresentate dalle palline più piccole. Prima che arrivassero i vaccini COVID, le persone che cadevano nei buchi rappresentavano le persone che sarebbero morte di COVID. Il rischio era massicciamente sbilanciato verso le persone anziane.
La vaccinazione fornisce un secondo setaccio sotto il primo, per evitare che la gente muoia. Questa volta, poiché non abbiamo vaccinato tutti, sono i buchi nel setaccio che sono di dimensioni diverse. Per le persone più anziane che hanno avuto entrambe le dosi, i buchi sono più piccoli, quindi molte palline si fermano. I vaccini salveranno molti di quelli che prima sarebbero morti.
(Questo non spiega assolutamente l'aumento di morti di covid in persone vaccinate, rispetto all'anno scorso, come ha fatto “ Israele a raddoppiare il numero di decessi accumulati nei dieci mesi precedenti la pandemia”… ”in soli due mesi dall’inoculazione intensiva del vaccino Pfizer?)
Per le persone più giovani i buchi nel setaccio del vaccino sono attualmente più grandi perché è meno probabile che abbiano ricevuto entrambe le dosi e quindi è più probabile che cadano attraverso il setaccio.
Se tutto il filtraggio fosse fatto solo dal secondo setaccio (senza alcuna distorsione del rischio di morte in base all'età, rappresentata dal primo setaccio), allora potremmo aspettarci che le persone più giovani non vaccinate rappresentino una percentuale maggiore dei decessi. Ma non è così. Il primo setaccio è così enormemente sbilanciato verso le persone più anziane che, anche con la vaccinazione, più di loro passano attraverso il secondo setaccio rispetto alle persone più giovani non vaccinate. Data la strategia di vaccinazione del Regno Unito (vaccinare prima le persone più anziane e vulnerabili), ci si aspetterebbe che un'alta percentuale di persone che muoiono di COVID siano state vaccinate. Ed è esattamente quello che vediamo nei dati.
Il fatto che muoiono più persone vaccinate che non vaccinate non mina in alcun modo la sicurezza o l'efficacia del vaccino. Anzi, è esattamente quello che ci aspetteremmo dagli eccellenti vaccini, che hanno già salvato decine di migliaia di vite.
(Ma se stiamo "in(o)culando" sieri genici per diminuire le morti da covid, come si può affermare che il fatto che muoiano MOLTI più vaccinati, non mina l'efficacia di queste porcherie? L'unica cosa evidente è che il rischio di mortalità rispetto alle fasce di età in condizioni "naturali" è altamente alterato da questi sieri, che non salvano dal covid, quindi non sono efficaci, e allo stesso tempo hanno rischi altissimi di eventi avversi gravi e/o letali)
Il rischio di morire di COVID raddoppia all'incirca ogni sette anni di età del paziente. La differenza di 35 anni tra un 35enne e un 70enne significa che il rischio di morte tra i due pazienti è raddoppiato cinque volte - equivalentemente è aumentato di un fattore 32. Un 70enne non vaccinato potrebbe avere 32 volte più probabilità di morire di COVID di un 35enne non vaccinato. Questa drammatica variazione del profilo di rischio con l'età significa che anche i vaccini eccellenti non riducono il rischio di morte per le persone anziane al di sotto del rischio per alcuni gruppi demografici più giovani (Questo succedeva quindi anche per i morti di covid prima dei sieri genici, non morivano per il covid, ma per la loro condizione di anziani con diverse patologie, come è sempre successo ogni anno con l'influenza).
I dati del PHE suggeriscono che essere doppiamente vaccinati riduce il rischio di essere ricoverati con la variante delta, ora dominante, di circa il 96%. Anche assumendo prudentemente che i vaccini non siano più efficaci nel prevenire la morte che l'ospedalizzazione (in realtà è probabile che siano più efficaci nel prevenire la morte) questo significa che il rischio di morte per le persone con doppia vaccinazione è stato ridotto a meno di un ventesimo del valore per le persone non vaccinate con lo stesso profilo di rischio sottostante (E quindi perchè con una significativa riduzione del rischio morte, adesso con i sieri genici ci sono più morti per le varianti?).
Tuttavia, la diminuzione di 20 volte del rischio offerta dal vaccino non è sufficiente a compensare l'aumento di 32 volte del rischio sottostante di morte di un 70enne rispetto a un 35enne. Dato lo stesso rischio di infezione, ci aspetteremmo ancora di vedere un maggior numero di 70enni vaccinati due volte morire di COVID rispetto ai 35enni non vaccinati. Ci sono dei caveat in questo semplice calcolo. Il rischio di infezione non è lo stesso per tutti i gruppi di età. Attualmente, le infezioni sono più alte nei più giovani e più basse nei gruppi di età più avanzata.
Pensate alla pioggia di palloni
Un modo per immaginare il rischio è come una pioggia di cuscinetti a sfera di diverse dimensioni che cadono dal cielo, dove i cuscinetti a sfera sono le persone che si infettano con COVID. Per semplicità, supponiamo che ci sia un numero approssimativamente uguale di cuscinetti a sfera in ogni gruppo di età. In ogni categoria di età, c'è anche una variazione nella dimensione delle palline. Le palline che rappresentano i gruppi più anziani sono più piccole, e rappresentano un rischio maggiore di morte.
Ora immaginate che ci sia un setaccio che cattura molte delle palline. La maggior parte delle persone che si ammalano di COVID non morirà (la maggior parte delle palline viene catturata dal setaccio). Ma alcune delle palline più piccole cadono attraverso. Più si è vecchi, più è probabile che si cada attraverso i buchi. Le palline che riescono a passare attraverso il primo setaccio sono enormemente sbilanciate verso le fasce d'età più vecchie, rappresentate dalle palline più piccole. Prima che arrivassero i vaccini COVID, le persone che cadevano nei buchi rappresentavano le persone che sarebbero morte di COVID. Il rischio era massicciamente sbilanciato verso le persone anziane.
La vaccinazione fornisce un secondo setaccio sotto il primo, per evitare che la gente muoia. Questa volta, poiché non abbiamo vaccinato tutti, sono i buchi nel setaccio che sono di dimensioni diverse. Per le persone più anziane che hanno avuto entrambe le dosi, i buchi sono più piccoli, quindi molte palline si fermano. I vaccini salveranno molti di quelli che prima sarebbero morti.
(Questo non spiega assolutamente l'aumento di morti di covid in persone vaccinate, rispetto all'anno scorso, come ha fatto “ Israele a raddoppiare il numero di decessi accumulati nei dieci mesi precedenti la pandemia”… ”in soli due mesi dall’inoculazione intensiva del vaccino Pfizer?)
Per le persone più giovani i buchi nel setaccio del vaccino sono attualmente più grandi perché è meno probabile che abbiano ricevuto entrambe le dosi e quindi è più probabile che cadano attraverso il setaccio.
Se tutto il filtraggio fosse fatto solo dal secondo setaccio (senza alcuna distorsione del rischio di morte in base all'età, rappresentata dal primo setaccio), allora potremmo aspettarci che le persone più giovani non vaccinate rappresentino una percentuale maggiore dei decessi. Ma non è così. Il primo setaccio è così enormemente sbilanciato verso le persone più anziane che, anche con la vaccinazione, più di loro passano attraverso il secondo setaccio rispetto alle persone più giovani non vaccinate. Data la strategia di vaccinazione del Regno Unito (vaccinare prima le persone più anziane e vulnerabili), ci si aspetterebbe che un'alta percentuale di persone che muoiono di COVID siano state vaccinate. Ed è esattamente quello che vediamo nei dati.
Il fatto che muoiono più persone vaccinate che non vaccinate non mina in alcun modo la sicurezza o l'efficacia del vaccino. Anzi, è esattamente quello che ci aspetteremmo dagli eccellenti vaccini, che hanno già salvato decine di migliaia di vite.
(Ma se stiamo "in(o)culando" sieri genici per diminuire le morti da covid, come si può affermare che il fatto che muoiano MOLTI più vaccinati, non mina l'efficacia di queste porcherie? L'unica cosa evidente è che il rischio di mortalità rispetto alle fasce di età in condizioni "naturali" è altamente alterato da questi sieri, che non salvano dal covid, quindi non sono efficaci, e allo stesso tempo hanno rischi altissimi di eventi avversi gravi e/o letali)
Fonte: https://theconversation.com/most-covid-deaths-in-england-now-are-in-the-vaccinated-heres-why-that-shouldnt-alarm-you-163671
Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada
Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)