Un'indagine internazionale su 2.002 persone ha scoperto che le persone che avevano avuto in precedenza il COVID-19 hanno sperimentato "un'incidenza e una gravità significativamente maggiori" degli effetti collaterali dopo il vaccino COVID-19.
Il Dr. Hooman Noorchashm ha ripetutamente avvertito la FDA che esiste un "pericolo chiaro e presente" per coloro che hanno avuto il COVID-19 e che successivamente si vaccinano.
Il problema sono gli antigeni virali che rimangono nel corpo dopo che una persona è naturalmente infettata; la risposta immunitaria riattivata dal vaccino COVID-19 può scatenare l'infiammazione nei tessuti in cui esistono gli antigeni virali.Il rivestimento interno dei vasi sanguigni, i polmoni e il cervello possono essere particolarmente a rischio di tale infiammazione e danno, che potrebbe portare a gravi complicazioni tromboemboliche.
Noorchashm ritiene che le persone dovrebbero essere sottoposte a screening per le proteine virali della SARS-CoV-2 prima della vaccinazione COVID-19, mentre la vaccinazione dovrebbe essere ritardata per le persone con infezioni sintomatiche o asintomatiche da COVID-19, così come quelle che si sono recentemente riprese dal virus.
Nella loro corsa per vaccinare l'intera popolazione adulta degli Stati Uniti, i funzionari sanitari stanno esortando tutti a farsi un'iniezione di vaccino COVID, indipendentemente dal fatto che siano già stati infettati dalla SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, e spendendo miliardi di dollari in propaganda finanziata dai contribuenti per convincere la gente a farsi il vaccino.
Questa è una distinzione importante, tuttavia, con almeno uno scienziato che avverte la Food and Drug Administration degli Stati Uniti che esiste un "pericolo chiaro e presente" per coloro che hanno avuto la COVID-19 e successivamente si vaccinano.
Questo scienziato - il dottor Hooman Noorchashm, un cardiochirurgo e sostenitore dei pazienti - ha avvertito la FDA che il prescreening per le proteine virali della SARS-CoV-2 può ridurre il rischio di lesioni e morti dopo la vaccinazione, poiché il vaccino può innescare una risposta immunitaria avversa in coloro che sono già stati infettati dal virus (1).
Sfortunatamente, le agenzie sanitarie continuano ad affermare che tutti dovrebbero farsi vaccinare, anche se hanno già acquisito l'immunità naturale attraverso l'infezione precedente.
CDC: "Vaccinati anche se hai già avuto la COVID"
I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ammettono che è raro ammalarsi di nuovo se si è già avuto il COVID-19. Nonostante questo, dicono che coloro che sono guariti dal COVID-19 dovrebbero comunque farsi vaccinare: (2)
"Dovresti essere vaccinato indipendentemente dal fatto che tu abbia già avuto il COVID-19. Questo perché gli esperti non sanno ancora per quanto tempo si è protetti dall'ammalarsi di nuovo dopo la guarigione dal COVID-19. Anche se sei già guarito dalla COVID-19, è possibile - anche se raro - che tu possa essere infettato nuovamente dal virus che causa la COVID-19".
Il tuo sistema immunitario è progettato per funzionare in risposta all'esposizione a un agente infettivo. Una volta guarito, sei tipicamente immune a quell'agente infettivo. Questo è il motivo per cui, per esempio, la prova di una precedente diagnosi di varicella, morbillo e parotite è consentita al posto della vaccinazione per entrare nella maggior parte delle scuole pubbliche statunitensi (3)- una volta che hai avuto la malattia e sei guarito, sei immune.
Se hai avuto il COVID-19, hai un certo livello di immunità contro il virus. Non si sa quanto dura, così come non si sa quanto dura la protezione dal vaccino. Secondo l'Agenzia della Salute Pubblica della Svezia: (4)
Un'indagine internazionale su 2.002 persone che avevano ricevuto una prima dose di vaccino COVID-19 ha rilevato che le persone che avevano avuto in precedenza il COVID-19 hanno sperimentato "un'incidenza e una gravità significativamente maggiori" di effetti collaterali dopo il vaccino COVID-19. (5) Coloro che avevano avuto in precedenza il COVID-19 avevano un rischio maggiore di sperimentare qualsiasi effetto collaterale, insieme ai seguenti, in particolare:
Se hai avuto il COVID-19, hai un certo livello di immunità contro il virus. Non si sa quanto dura, così come non si sa quanto dura la protezione dal vaccino. Secondo l'Agenzia della Salute Pubblica della Svezia: (4)
"Se hai avuto il COVID-19, hai una certa protezione contro la reinfezione. Questo significa che hai meno probabilità di essere infettato e di ammalarti gravemente, e meno probabilità di infettare altri se sei esposto di nuovo al virus.
Con il tempo, la protezione che si ottiene dopo un'infezione diminuisce e c'è un aumento del rischio di essere infettati di nuovo. Al momento, stimiamo che la protezione dopo aver avuto COVID-19 dura almeno sei mesi dal momento dell'infezione".Le persone con precedenti COVID hanno più effetti collaterali della vaccinazione
Un'indagine internazionale su 2.002 persone che avevano ricevuto una prima dose di vaccino COVID-19 ha rilevato che le persone che avevano avuto in precedenza il COVID-19 hanno sperimentato "un'incidenza e una gravità significativamente maggiori" di effetti collaterali dopo il vaccino COVID-19. (5) Coloro che avevano avuto in precedenza il COVID-19 avevano un rischio maggiore di sperimentare qualsiasi effetto collaterale, insieme ai seguenti, in particolare:
I vaccini COVID-19 mRNA sono stati collegati ad una maggiore incidenza di effetti collaterali rispetto ai vaccini COVID-19 basati su vettore virale, ma gli effetti collaterali mRNA tendevano ad essere reazioni locali più lievi. Le reazioni sistemiche, come anafilassi, malattia simil-influenzale e dispnea, erano più probabili con i vaccini COVID-19 a vettore virale.
Secondo i ricercatori, i risultati dovrebbero indurre i funzionari sanitari a rivalutare le loro raccomandazioni di vaccinazione per le persone che hanno avuto COVID-19: (6)
Secondo i ricercatori, i risultati dovrebbero indurre i funzionari sanitari a rivalutare le loro raccomandazioni di vaccinazione per le persone che hanno avuto COVID-19: (6)
"Le persone con precedente esposizione a COVID-19 sono state in gran parte escluse dagli studi sul vaccino e, di conseguenza, la sicurezza e la reattogenicità dei vaccini in questa popolazione non sono state precedentemente valutate appieno. Per la prima volta, questo studio dimostra un'associazione significativa tra la precedente infezione da COVID19 e un'incidenza e una gravità significativamente maggiori di effetti collaterali auto-riferiti dopo la vaccinazione per COVID-19.Coerentemente, rispetto alla prima dose del vaccino, abbiamo trovato una maggiore incidenza e gravità degli effetti collaterali auto-riferiti dopo la seconda dose, quando i destinatari erano stati precedentemente esposti all'antigene virale.
Alla luce dei dati che si stanno rapidamente accumulando e che dimostrano che i sopravvissuti al COVID-19 hanno generalmente un'adeguata immunità naturale per almeno 6 mesi, potrebbe essere opportuno rivalutare la raccomandazione per la vaccinazione immediata di questo gruppo".
Il chirurgo avverte dei pericoli immunologici e dei coaguli di sangue
Noorchashm ha scritto diverse lettere alla FDA, avvertendo che le persone dovrebbero essere sottoposte a screening per le proteine virali SARS-CoV-2 prima della vaccinazione COVID-19. Senza tale screening, ha scritto in una lettera alla FDA, "questa vaccinazione indiscriminata è un pericolo chiaro e presente per un sottoinsieme di persone già infette". (7)
Descrive il caso di Benjamin Goodman, 32 anni, di New York, che è morto un giorno dopo aver ricevuto il vaccino Johnson & Johnson COVID-19. "Ce ne saranno molti altri nei prossimi mesi, dato che vacciniamo incautamente e indiscriminatamente i già infetti, milioni al giorno... È una quasi certezza", continua. (8) Il problema sono gli antigeni virali che rimangono nel corpo dopo che una persona è stata infettata naturalmente.
La risposta immunitaria riattivata dal vaccino COVID-19 può scatenare l'infiammazione nei tessuti dove sono presenti gli antigeni virali. Il rivestimento interno dei vasi sanguigni, i polmoni e il cervello possono essere particolarmente a rischio di tale infiammazione e danno. (9) Secondo Noorchashm: (10)
Ritardare immediatamente la vaccinazione per questi gruppi chiave
Nelle sue ripetute lettere alla FDA, Noorchashm suggerisce che la FDA "immediatamente e come minimo" ritardi la vaccinazione contro il COVID-19 per le persone con infezioni sintomatiche o asintomatiche di COVID-19, così come quelle che si sono recentemente riprese dal virus.
Poiché così tanti casi sono asintomatici, egli raccomanda ai medici di "sottoporre a screening attivo il maggior numero possibile di pazienti ad alto rischio cardiovascolare, al fine di rilevare la presenza della SARS-CoV-2, prima di vaccinarli". (11) Allo stato attuale, Noorchashm sottolinea che ignorando quello che egli ritiene essere un rischio imminente per una considerevole minoranza di persone, la credibilità della FDA, e quella della campagna di vaccinazione di massa in generale, è a grave rischio: (12)
Nessuna prova di efficacia in persone che hanno avuto il COVID-19
In un rapporto di alto profilo emesso dal Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione del CDC, 15 scienziati hanno dichiarato che il vaccino COVID-19 della Pfizer-BioNTech aveva "un'alta efficacia costante" del 92% o più tra le persone con prove di una precedente infezione da SARS-CoV-2. (15)
Ma secondo il rappresentante Thomas Massie, R-Ky, "Questa frase è sbagliata. Non c'è alcuna efficacia dimostrata nella sperimentazione Pfizer tra i partecipanti con evidenza di precedenti infezioni da SARS-CoV-2 e in realtà non c'è alcuna prova nemmeno nella sperimentazione Moderna". (16) In Francia, l'ente sanitario la Haute Autorité de Santé (HAS) non raccomanda di vaccinare di routine coloro che sono già guariti dal COVID-19, affermando: (17)
Noorchashm ha scritto diverse lettere alla FDA, avvertendo che le persone dovrebbero essere sottoposte a screening per le proteine virali SARS-CoV-2 prima della vaccinazione COVID-19. Senza tale screening, ha scritto in una lettera alla FDA, "questa vaccinazione indiscriminata è un pericolo chiaro e presente per un sottoinsieme di persone già infette". (7)
Descrive il caso di Benjamin Goodman, 32 anni, di New York, che è morto un giorno dopo aver ricevuto il vaccino Johnson & Johnson COVID-19. "Ce ne saranno molti altri nei prossimi mesi, dato che vacciniamo incautamente e indiscriminatamente i già infetti, milioni al giorno... È una quasi certezza", continua. (8) Il problema sono gli antigeni virali che rimangono nel corpo dopo che una persona è stata infettata naturalmente.
La risposta immunitaria riattivata dal vaccino COVID-19 può scatenare l'infiammazione nei tessuti dove sono presenti gli antigeni virali. Il rivestimento interno dei vasi sanguigni, i polmoni e il cervello possono essere particolarmente a rischio di tale infiammazione e danno. (9) Secondo Noorchashm: (10)
"La cosa più pertinente è che quando gli antigeni virali sono presenti nell'endotelio vascolare, e specialmente negli anziani e nei fragili con malattie cardiovascolari, la risposta immunitaria specifica all'antigene incitata dal vaccino è quasi certa di fare danni all'endotelio vascolare.Inoltre, Noorchashm cita uno dei suoi precedenti professori di medicina, che ha detto: "gli occhi non vedono ciò che la mente non conosce". Nel caso di una risposta immunitaria specifica all'antigene indotta dal vaccino, che può scatenare complicazioni tromboemboliche da 10 a 20 giorni dopo la vaccinazione, anche in coloro che possono essere già anziani e fragili, la reazione non è probabile che venga registrata come un evento avverso legato al vaccino.
Tale infiammazione endoteliale diretta dal vaccino è certa di causare la formazione di coaguli di sangue con il potenziale di gravi complicazioni tromboemboliche, almeno in un sottoinsieme di tali pazienti. Se la maggioranza dei pazienti più giovani e robusti potrebbe tollerare tale danno vascolare da una risposta immunitaria del vaccino, molti pazienti anziani e fragili con malattie cardiovascolari non lo faranno".
Ritardare immediatamente la vaccinazione per questi gruppi chiave
Nelle sue ripetute lettere alla FDA, Noorchashm suggerisce che la FDA "immediatamente e come minimo" ritardi la vaccinazione contro il COVID-19 per le persone con infezioni sintomatiche o asintomatiche di COVID-19, così come quelle che si sono recentemente riprese dal virus.
Poiché così tanti casi sono asintomatici, egli raccomanda ai medici di "sottoporre a screening attivo il maggior numero possibile di pazienti ad alto rischio cardiovascolare, al fine di rilevare la presenza della SARS-CoV-2, prima di vaccinarli". (11) Allo stato attuale, Noorchashm sottolinea che ignorando quello che egli ritiene essere un rischio imminente per una considerevole minoranza di persone, la credibilità della FDA, e quella della campagna di vaccinazione di massa in generale, è a grave rischio: (12)
"Vi immaginate se il pubblico, senza aver ricevuto alcun avvertimento reale dalla FDA, viene a conoscenza di un numero crescente di tali complicazioni vascolari/tromboemboliche? Cosa pensate che succederebbe allora al livello di 'esitazione del vaccino'?Almeno 62 casi di miocardite, o infiammazione del cuore, in persone che hanno ricevuto il vaccino COVID-19 della Pfizer sono oggetto di indagine da parte del Ministero della Salute di Israele. La maggior parte dei casi si sono verificati in uomini sotto i 30 anni che erano in buona salute, e due morti sono state riportate come risultato. (13,14)
E che tipo di responsabilità pensate che il pubblico esigerà dai nostri esperti e dai regolatori federali - specialmente se sapevano, o avrebbero dovuto sapere, che questo pericolo immunologico poteva esistere?
L'obiettivo di beneficiare la maggior parte del nostro pubblico e di salvare la nazione da questa pandemia con una vaccinazione rapida e aggressiva è eticamente valido - ma quando siamo a conoscenza di rischi reali o probabili di danno e mortalità, dovremmo mitigare i rischi per coloro che sono potenzialmente in pericolo.
Così facendo è l'unica opzione ragionevole, etica e probabilmente legale che potete perseguire come regolatori della salute pubblica - perché in America, non sacrifichiamo più la vita di sottoinsiemi minoritari di persone a beneficio della maggioranza"
Nessuna prova di efficacia in persone che hanno avuto il COVID-19
In un rapporto di alto profilo emesso dal Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione del CDC, 15 scienziati hanno dichiarato che il vaccino COVID-19 della Pfizer-BioNTech aveva "un'alta efficacia costante" del 92% o più tra le persone con prove di una precedente infezione da SARS-CoV-2. (15)
Ma secondo il rappresentante Thomas Massie, R-Ky, "Questa frase è sbagliata. Non c'è alcuna efficacia dimostrata nella sperimentazione Pfizer tra i partecipanti con evidenza di precedenti infezioni da SARS-CoV-2 e in realtà non c'è alcuna prova nemmeno nella sperimentazione Moderna". (16) In Francia, l'ente sanitario la Haute Autorité de Santé (HAS) non raccomanda di vaccinare di routine coloro che sono già guariti dal COVID-19, affermando: (17)
"In questa fase, non è necessario vaccinare sistematicamente le persone che hanno già sviluppato una forma sintomatica di Covid-19, a meno che non lo desiderino a seguito di una decisione condivisa con il medico ed entro un periodo di tempo minimo. 3 mesi dalla comparsa dei sintomi".Quando Massie ha capito che la vaccinazione non cambiava il rischio di infezione tra le persone che hanno avuto il COVID-19, si è allarmato e ha contattato direttamente il CDC, registrando le sue chiamate.
"Esso (il rapporto del CDC) dice l'esatto contrario di quello che dicono i dati. Stanno dando alla gente l'impressione che questo vaccino ti salverà la vita, o ti salverà dalla sofferenza, anche se hai già avuto il virus e sei guarito, cosa che non è stata dimostrata né nella sperimentazione Pfizer né in quella Moderna", dice Massey in un rapporto "Full Measure". (18)
Il CDC permette che la disinformazione continui
Massie ha parlato con diversi funzionari in numerose occasioni, che hanno riconosciuto la disinformazione e hanno lasciato intendere che sarebbe stata corretta. (19, 20) Non è stato fino all'ultima telefonata di Massie con il CDC, al vice direttore Dr. Anne Schuchat, che è stato riconosciuto che una correzione era necessaria.
Massie ha parlato con diversi funzionari in numerose occasioni, che hanno riconosciuto la disinformazione e hanno lasciato intendere che sarebbe stata corretta. (19, 20) Non è stato fino all'ultima telefonata di Massie con il CDC, al vice direttore Dr. Anne Schuchat, che è stato riconosciuto che una correzione era necessaria.
"Come lei nota correttamente, non c'è un'analisi sufficiente per dimostrare che nel sottoinsieme delle sole persone con infezione precedente, c'è efficacia. Quindi, hai ragione che quella frase è sbagliata e che abbiamo bisogno di fare una correzione di esso. Mi scuso per il ritardo", ha detto Schuchat. Il 29 gennaio 2021, il CDC ha finalmente emesso una correzione, che recita: (21)
"È stata osservata un'alta efficacia coerente (≥92%) in tutte le categorie di età, sesso, razza ed etnia e tra le persone con condizioni mediche sottostanti. L'efficacia è stata ugualmente alta in un'analisi secondaria che includeva partecipanti con o senza evidenza di precedente infezione da SARS-CoV-2".
Invece di correggere l'errore, Massie ritiene che la formulazione si limiti a formulare l'errore in modo diverso e continui a suggerire in modo fuorviante che la vaccinazione è efficace per coloro che sono stati precedentemente infettati. (22) Nel frattempo, viene segnalato un numero crescente di casi di COVID-19 tra i completamente vaccinati, che il CDC ha riportato.
A partire dal 26 aprile 2021, sono stati riportati 9.245 casi di COVID-19 in individui completamente vaccinati, compresi 132 decessi. (23) Si noti che questo non è il totale dei decessi dovuti al vaccino, che si sta rapidamente avvicinando ai 4.000.
Tuttavia, il 14 maggio 2021, il CDC ha annunciato che non riporterà più i casi di sfondamento a meno che non comportino l'ospedalizzazione o la morte, (24) il che oscurerà il numero reale di casi di sfondamento che si verificano, abbassando artificialmente i tassi e facendo apparire i vaccini più efficaci.
Il CDC ha anche cambiato le raccomandazioni sui test PCR per i completamente vaccinati, il che abbasserà ulteriormente l'aspetto dei casi di rottura, rendendo meno probabile il "test positivo".
I test PCR raccomandati dall'OMS erano impostati su 45 soglie di ciclo (CTs), (25) ma il consenso scientifico è stato a lungo che qualsiasi cosa oltre i 35 CTs rende il test inutile, (26) poiché la precisione sarà estremamente bassa, con falsi positivi che fanno aumentare artificialmente il numero di casi.
Nell'aprile 2021, il CDC ha raccomandato di abbassare il CT a 28, ma solo per le persone che sono completamente vaccinate. (27) Secondo questa guida, qualcuno con un CT di 30 non verrebbe considerato affetto da COVID-19 se fosse completamente vaccinato, ma se non lo fosse, allora il suo test sarebbe "positivo".
Questo è più che ovvio che stanno truccando il sistema per creare dati che si adattano alla loro falsa narrazione, che sta spingendo l'intera popolazione a prendere un vaccino di cui non hanno bisogno, che li danneggerà o ucciderà e che genererà decine di miliardi di dollari in entrate annuali ricorrenti per le aziende farmaceutiche.
In cambio, le aziende farmaceutiche non hanno alcun rischio legale per eventuali complicazioni, effetti avversi o morti e ricevono miliardi di dollari in pubblicità gratuita dai contribuenti statunitensi per ottenere questa pericolosa terapia genica.
Nell'aprile 2021, il CDC ha raccomandato di abbassare il CT a 28, ma solo per le persone che sono completamente vaccinate. (27) Secondo questa guida, qualcuno con un CT di 30 non verrebbe considerato affetto da COVID-19 se fosse completamente vaccinato, ma se non lo fosse, allora il suo test sarebbe "positivo".
Questo è più che ovvio che stanno truccando il sistema per creare dati che si adattano alla loro falsa narrazione, che sta spingendo l'intera popolazione a prendere un vaccino di cui non hanno bisogno, che li danneggerà o ucciderà e che genererà decine di miliardi di dollari in entrate annuali ricorrenti per le aziende farmaceutiche.
In cambio, le aziende farmaceutiche non hanno alcun rischio legale per eventuali complicazioni, effetti avversi o morti e ricevono miliardi di dollari in pubblicità gratuita dai contribuenti statunitensi per ottenere questa pericolosa terapia genica.
La grande bugia: l'infezione naturale non è adeguata
Perché i media continuano a promuovere la falsa narrativa che l'immunità naturale - quella acquisita infettandosi e riprendendosi da un virus - non è così potente o duratura come l'immunità acquisita con il vaccino? (28, 29) Pensate che sia per sostenere le vendite dei vaccini?
Hanno forse dimenticato che i vaccini COVID-19 non sono destinati ad essere una soluzione a lungo termine, e non hanno MAI dimostrato di fornire benefici all'immunità? Il test originale sulla velocità di curvatura ha mostrato solo una riduzione dei sintomi.
L'amministratore delegato della Pfizer, Albert Bourla, ha esacerbato questa farsa affermando che non solo la gente avrà bisogno di una terza dose di richiamo del vaccino COVID-19 entro 12 mesi dalla completa vaccinazione, ma probabilmente sarà necessaria una vaccinazione annuale. (30)
Tuttavia, è stata dimostrata una solida immunità naturale per almeno otto mesi dopo l'infezione in più del 95% delle persone che sono guarite dal COVID-19. (31,32) Uno studio su Nature ha anche dimostrato una solida immunità naturale nelle persone che sono guarite dalla SARS e dalla SARS-CoV-2. (33)
Ci sono ancora molte domande senza risposta sui vaccini COVID-19, molte delle quali la maggior parte del pubblico non ha mai sentito parlare, come l'imprinting e l'immunopatologia Th2. Se scegliete di prendere un vaccino COVID-19, state partecipando ad un esperimento gigantesco, facendo da cavia per vedere cosa ne uscirà alla fine.
Detto questo, se tu o qualcuno che ami ha ricevuto un vaccino COVID-19 e sta sperimentando effetti collaterali, assicurati di segnalarlo. Children's Health Defense (CHD) invita tutti coloro che hanno subito un effetto collaterale da un vaccino COVID-19 a fare tre cose: (34)
Se vivete negli Stati Uniti, fare un rapporto su VAERS
Segnalare l'infortunio su VaxxTracker.com, che è un tracker non governativo di eventi avversi (si può presentare in forma anonima se si vuole)
Segnala la lesione sul sito web CHD
- 1 Medium February 15, 2021
- 2 U.S. CDC, COVID-19 Vaccination FAQs April 30, 2021
- 3 IDPH, Minimum Immunization Requirements Entering a Child Care Facility or School in Illinois, Fall 2020
- 4 Public Health Agency of Sweden February 3, 2021
- 5 medRxiv March 8, 2021
- 6 PJ Media May 18, 2021
- 7, 8 The Defender March 24, 2021
- 9, 32 The Defender April 5, 2021
- 10, 11, 12 The Defender January 28, 2021
- 13 Health April 26, 2021
- 14 Newsweek April 26, 2021
- 15 MMWR December 18, 2020
- 16 WWMT January 29, 2021
- 17 Nitag Documentation 2021
- 18, 19, 20, 22 Full Measure January 31, 2021
- 21 CDC MMWR Erratum January 29, 2021 / 70(4);144
- 23, 24 CDC, Breakthrough Cases
- 25 WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF)
- 26 The Vaccine Reaction September 29, 2020
- 27 The Defender May 7, 2021
- 28 MedPage Today May 5, 2021
- 29 Lansing State Journal May 6, 2021
- 30 CNBC April 15, 2021
- 31 Science. 2021 Feb 5;371(6529):eabf4063. doi: 10.1126/science.abf4063. Epub 2021 Jan 6
- 33 Nature July 15, 2020
- 34 The Defender January 25, 2021
Seguici sul canale telegram:
OSSIGENO: quali sono i danni da carenza di ossigeno nell'aria? chi è ancora in salute non percepisce che, nelle zone con alberi senza piu' rami per fare spazio a lampioni 5g con antennine sopra, la carenza di ossigeno è cospicua. Avete comprato un misuratore di ossigeno? non di co2, intendete bene, ma di ossigeno. Siete andati zona per zona in città a vedere se esiste differenza, in quantità e qualità di ossigeno, tra le vie con lampioni 5g e le vie ancora quasi vivibili?
RispondiElimina