26 maggio 2021

La critica della Nuova Normalità viene censurata

C.J. Hopkins, un premiato drammaturgo, romanziere e satirico politico americano con sede a Berlino, è stato censurato da YouTube e Facebook

Facebook ha censurato il post di Hopkins con la foto di una mostra d'arte 'New Normal' in Germania, dove l'artista ha proiettato 'Vaccination = Freedom' su una torre della televisione, e l'ha paragonato al cartello 'Arbeit Macht Frei' ('Il lavoro ti renderà libero') sopra i cancelli di Auschwitz

Un'intervista che Hopkins ha fatto con Gunnar Kaiser, un autore tedesco e YouTuber, intitolata "Corona Kult," è stata censurata da YouTube, che ha sostenuto che conteneva disinformazione medica, anche se non lo faceva.
La pandemia è riuscita a generare paura e a controllare il comportamento umano, e tutto ciò che contrasta la sua soluzione finale della vaccinazione viene censurato - questo è un indizio che non dovrebbe essere trascurato.

La portata della censura nel 21° secolo non conosce limiti, poiché tattiche sempre più repressive vengono usate per mettere a tacere e screditare chiunque metta in dubbio la narrazione ufficiale del COVID. La soppressione e la censura sono state puntate ripetutamente su questo sito web in particolare, insieme a molti altri nel regno della salute naturale, ma chiunque parli è a rischio di essere preso di mira.

Questo include C.J. Hopkins, un premiato drammaturgo, romanziere e satirico politico americano con sede a Berlino, che è stato censurato da YouTube e Facebook, che sono arrivati al punto di sospendere o limitare gli account delle persone che hanno cercato di condividere i post di Hopkins. (1)


Nel suo ragionamento sul perché non prenderà il vaccino COVID-19, Christian Elliot ha fatto una buona osservazione, affermando: "Forse sono strano, ma se qualcuno viene censurato, allora voglio VERAMENTE sentire cosa pensa. Voi no?" Nel caso di Hopkins, la sua critica alle politiche del COVID lo ha fatto finire nella lista per essere messo a tacere. In un'intervista con Matt Taibbi, Hopkins ha detto: (2)
"La censura è chiaramente mirata a qualsiasi contenuto che si discosti dalla narrativa ufficiale del Covid-19/New Normal. Ha raggiunto livelli isterici su Facebook, dove qualsiasi post che includa le parole 'vaccino', 'Covid', ecc., viene immediatamente festonato con un avvertimento su come 'i vaccini sono testati per la sicurezza e l'efficacia' o altro".
Qual è il limite da superare?

Quando la censura avviene sui social media, spesso avviene senza preavviso. Nell'aprile del 2021, per esempio, Spotify ha rimosso il mio podcast Take Control of Your Health, citando le loro regole sui "contenuti proibiti". (3) La notifica di rimozione affermava che il mio podcast violava le loro politiche di contenuto, che includono il divieto di contenuti illeciti, illegali e di odio, nessuno dei quali è applicabile, ma l'intero canale è stato comunque rimosso, senza ricorso.

In breve, non si sa di cosa non si può parlare su un dato sito finché il tuo account non è andato. Le aziende di social media devono pubblicare gli argomenti che sono proibiti sulle loro piattaforme, e parlare di ciò che le persone non dovrebbero comunicare. Altrimenti, sembra che ogni episodio di censura sia solo una decisione arbitraria presa per bandire questa o quella persona, con tutti a rischio di essere tagliati fuori in qualsiasi momento.


Cosa potrebbe includere potenzialmente una tale lista? Parlare di lesioni da vaccino, la scienza relativa all'inefficacia delle maschere, i danni delle chiusure, qualsiasi cosa che metta in dubbio la sicurezza di un vaccino sperimentale, la discussione sulle origini della SARS-CoV-2 - praticamente tutto è un gioco lecito, quindi è impossibile speculare su quanto estesa potrebbe diventare una tale lista.

Se date un'occhiata ad alcuni dei miei video che sono stati banditi da YouTube, vedrete che la maggior parte sono interviste con esperti di salute che condividono la loro esperienza medica o scientifica e i loro punti di vista sul COVID-19, ma altri includono discussioni sull'Organizzazione Mondiale della Sanità, e uno in cui fornisco informazioni e istruzioni su come utilizzare la terapia con perossido di idrogeno come profilassi contro il COVID-19.

La realtà è, però, che pubblicare una lista di argomenti off-limits non farebbe altro che far luce su ciò che queste aziende preferirebbero tacere, ovvero l'obiettivo unificato di mettere a tacere chiunque capisca ed esponga l'agenda tecnocratica globale che ci sta spingendo verso il totalitarismo globale. Tutto ciò che si discosta dalla narrazione standard di COVID è a rischio, ed è qui che Hopkins è finito nei guai.


Censurato per la mostra d'arte 'New Normal'


Anche l'arte, una volta una forma protetta di espressione personale, viene presa di mira - cioè, se si cerca di condividerla online. Quando gli è stato chiesto quali storie gli è stato impedito di condividere su internet, Hopkins ha spiegato: (4)
"Forse l'esempio più drammatico è stata la censura di un post su Facebook con la foto di una mostra d'arte 'New Normal' in Germania, dove l'artista proiettava 'Vaccinazione = Libertà' su una di quelle gigantesche torri TV che abbiamo qui. Naturalmente, questo ha evocato il famigerato cartello 'Arbeit Macht Frei' ['Il lavoro ti renderà libero'] sopra i cancelli di Auschwitz, che ho notato nel mio post ...
Facebook ha impedito alle persone di condividere il post e, quando si sono informate sul perché, ha inviato loro questo avvertimento
'Il tuo post va contro i nostri standard comunitari su individui e organizzazioni pericolose ... non permettiamo simboli o supporto di individui o organizzazioni pericolose su Facebook. Definiamo pericolose cose come l'attività terroristica, l'odio o la violenza organizzata, l'omicidio di massa o seriale, il traffico di esseri umani, l'attività criminale o dannosa'".
Non è la prima volta che viene fatto un simile paragone. Non si è nemmeno perso che al tempo dell'ascesa al potere di Hitler, il mondo non sapeva che "l'informazione organizzata in modo massiccio" era "emersa per diventare un mezzo di controllo sociale, un'arma di guerra e una tabella di marcia per la distruzione di gruppo". (5) Lo stesso non si può dire oggi, quando la raccolta massiccia di dati può essere e viene usata per manipolare attivamente le società di tutto il mondo.

Quindi, sarebbe ingenuo pensare che i passaporti vaccinali digitali, legati ai nostri ID biometrici, alle banche, alle storie di credito e ai dati sanitari non finirebbero per essere usati come uno strumento di controllo sociale e un'arma per la distruzione di gruppo.

In un altro esempio, un'intervista che Hopkins ha fatto con Gunnar Kaiser, un autore tedesco e YouTuber, intitolata "Corona Kult", è stata anche censurata da YouTube, che ha sostenuto che conteneva disinformazione medica. "L'intervista non contiene alcuna informazione medica", ha detto Hopkins. "Siamo solo io e un altro autore che discutiamo i nostri punti di vista sulle restrizioni Covid-19, l'ideologia 'New Normal', il capitalismo globale, il totalitarismo, il mio romanzo e così via" (6).

Le persone hanno anche regolarmente riferito di non essere in grado di condividere le colonne di Hopkins su Consent Factory (7) via Facebook.

"No-Vax, Negazionista" sono termini puramente tattici

Una strategia comune usata dalle piattaforme tecnologiche e dai leader della cancel-culture come il Center for Countering Digital Hate (CCDH) è quella di etichettare le persone che mettono in discussione il vaccino COVID-19 o la risposta alla pandemia come "minacce alla sicurezza nazionale", "no-vax" o "negazionisti". Hopkins è tra coloro che sono stati accusati di diffondere "propaganda anti-vaxer", a cui ha risposto: (8)

"Molti pensano alla propaganda come fuorviante, e io non sto cercando di fuorviare nessuno. Sto cercando di esortare la gente a mettere in discussione la propaganda ufficiale che i media aziendali e altre 'fonti autorevoli' ci inondano quotidianamente, gran parte della quale è, di fatto, fuorviante.

Per quanto riguarda la parte 'anti-vaxxer', (a) non ho alcun problema con i vaccini che sono stati accuratamente testati e approvati per l'uso pubblico, e che le persone non sono costrette a prendere con l'introduzione di un sistema di segregazione medica, e (b) queste etichette dispregiative, 'anti-vaxxer,' 'teorico della cospirazione,' e 'negazionista' sono senza significato.

Sono termini puramente tattici, come il termine 'estremista'. Il loro unico scopo è quello di demonizzare chiunque metta in discussione o sfidi la narrazione ufficiale del 'New Normal'".

Entrare nella fase 2 della Nuova Normalità

Cos'è la "Nuova Normalità" di cui parla Hopkins? Alla radice dell'agenda c'è un significativo cambiamento economico e di potere di cui solo una minoranza di persone è consapevole. Se ci fosse un piano segreto per una presa di potere globale, la pandemia COVID-19 presenta lo scenario perfetto per il suo successo.

In primo luogo, viene creato un problema - il coronavirus viene rilasciato e viene dichiarata una pandemia globale. Poi, si crea una reazione - cioè la paura. Questa viene incrementata e le chiusure seguono, costringendo le imprese a chiudere e le economie ad essere distrutte. La fase finale è quando 
viene creata la "soluzione", che fa parte di ciò che Hopkins descrive come Fase 2, in cui "la patologizzazione del dissenso politico continuerà, e si intensificherà, sia apertamente che sottilmente": (9)

"Il 'New Normal' non è solo un virus. Il 'New Normal' non è mai stato solo un virus. Non hai bisogno di un nuovo 'normale' a causa di un virus. Hai bisogno di un nuovo 'normale' quando il tuo attuale 'normale' ha superato la sua utilità per quelli al potere, che, nel nostro caso, sono le classi dominanti capitaliste globali. 

... fondamentalmente, stiamo vivendo una di quelle trasformazioni storiche della struttura del potere politico che di solito non riconosciamo fino a quando non si è verificato ... non solo un 'cambio della guardia', una trasformazione della natura del potere, come viene esercitato, le convinzioni su cui si basa, e la 'realtà' evocata da quelle convinzioni".

In breve, l'élite tecnocratica sta usando la pandemia per erodere la libertà e la democrazia, ma questo non è qualcosa che è appena apparso nel marzo 2020. Si sta verificando da un po' di tempo: (10)

"Essenzialmente, ciò che gli ultimi 4-5 anni hanno riguardato è stato schiacciare la resistenza all'egemonia e all'ideologia di GloboCap [capitalismo globale] in tutto l'Occidente, come ha schiacciato la resistenza alla sua egemonia e ideologia in Medio Oriente durante la Guerra al Terrore.

Quale modo migliore per schiacciare una ribellione populista e ricordarci chi è veramente al comando che fomentare l'isteria di massa su un virus chiaramente non apocalittico, imporre un mucchio di inutili, totalitarie 'misure di emergenza', cancellare i nostri diritti costituzionali, censurare e/o demonizzare il dissenso, e altrimenti trasformare le società in stati di polizia patologizzati-totalitari?

La fase totalitaria estrema non durerà (stiamo già passando alla fase 2), ma il 'New Normal' è qui per restare, o questo è comunque il piano".

Un nuovo mondo patologizzato

A causa di mesi di paure, molti ora entrano in uno stato di isteria quando vedono una persona smascherata, anche se sembra perfettamente sana e chiaramente non soffre di alcun tipo di problema respiratorio. Questo è uno stato altamente irrazionale che non ha alcuna base nella realtà.

L'illusione di massa ci sta portando verso una società priva di tutte le precedenti libertà civili, e gli individui corrotti al comando non rinunceranno volontariamente al potere una volta che glielo abbiamo dato. Come ha detto Hopkins, "La società è stata trasformata in ... un enorme ospedale da cui non c'è scampo". I netti cambiamenti avvenuti nel giro di un anno sono visivamente evidenti ovunque: (11)

"Avete visto le foto dei felici Nuovi Normali che cenano al ristorante, si rilassano in spiaggia, fanno jogging, vanno a scuola, e così via, conducendo le loro vite 'normali' con le loro maschere dall'aspetto medico e i loro schermi protettivi.

Quello che state guardando è la patologizzazione della società, la patologizzazione della vita quotidiana, la manifestazione fisica (sociale) di un'ossessione morbosa per la malattia e la morte".

Quali effetti questo avrà sulle generazioni future - i bambini che crescono pensando che tutto questo sia "normale" - è forse la questione più inquietante di tutte. Hopkins ritiene che si tratti di una forma di condizionamento, in cui i "bambini della Nuova Normalità" cresceranno di riflesso odiando e temendo le "minacce" che vengono date loro in pasto - virus, disinformazione ed esitazione dei vaccini tra questi.

Tali minacce "si fonderanno in un unico nemico simile a Goldstein", dice Hopkins, "che i bambini 'New Normal' ... vorranno mettere a tacere, e mettere in quarantena dalla società 'normale', o 'curare' la loro 'malattia' con terapie farmaceutiche 'sicure ed efficaci' imposte dal governo". (12)

Già la pandemia è riuscita a generare paura e a controllare il comportamento umano, e tutto ciò che si oppone alla sua soluzione finale della vaccinazione viene censurato - questo è un indizio che non dovrebbe essere trascurato. Anche il dibattito aperto viene messo a tacere, lasciando che la propaganda basata sulla paura, non la vera informazione, diventi una fissazione quotidiana.

Fonte: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/05/24/new-normal-critic-gets-censored.aspx

Nessun commento:

Posta un commento

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)