Il rapporto, Direct and Indirect Effects of COVID-19 Pandemic and Response in South Asia, esamina l'impatto delle politiche di blocco senza precedenti dei governi su salute, servizi sociali, istruzione ed economia.
Lo studio stima che l'interruzione dei servizi sanitari causata dall'azione dei governi contro il COVID-19 in Afghanistan, Nepal, Bangladesh, India, Pakistan e Sri Lanka (dove vivono circa 1,8 miliardi di persone) potrebbe aver causato 239.000 morti infantili.
Questo si confronta con circa 186.000 morti "con COVID-19", il che significa che si stima che le chiusure abbiano ucciso molte più persone del virus. Inoltre, 228.000 delle morti stimate sono tra i bambini sotto i cinque anni, quasi nessuno dei quali sarebbe stato a rischio per il virus. Dato che la maggior parte delle morti per Covid in tutto il mondo sono tra gli ultraottantenni, la differenza in termini di anni alla qualità della vita (QALY) deve essere impressionante.
La BBC riassume alcune cifre chiave del rapporto.
Dice che il numero di bambini trattati per la malnutrizione grave è diminuito di più dell'80% in Bangladesh e Nepal, e il numero di bambini vaccinati è diminuito del 35% e del 65% rispettivamente in India e Pakistan.
Il rapporto ha anche detto che l'India ha visto il più grande aumento della mortalità infantile nel 2020 - del 15,4% - seguita dal Bangladesh al 13%. Lo Sri Lanka ha visto il più forte aumento della mortalità materna - 21,5%, seguito dal Pakistan al 21,3%.
Gli esperti in India temono che i tassi di malnutrizione in tutto il paese peggioreranno significativamente quando i dati arriveranno nei prossimi mesi.
Un rapporto separato dell'ONU a dicembre ha stimato che altri 207 milioni di persone potrebbero essere spinti nella povertà estrema nel prossimo decennio a causa degli effetti a lungo termine delle chiusure.
David Livermore, professore di microbiologia medica alla University of East Anglia e membro di HART, ha detto a Lockdown Sceptics:
Daniel Finkelstein sostiene oggi sul Times che "in assenza di misure preventive, è chiaro che sarebbero morte centinaia di migliaia di persone in più". Eppure ogni studio con dati reali non mostra alcuna correlazione tra restrizioni e mortalità di covid. Né c'è alcuna prova di queste "centinaia di migliaia" di morti in più in luoghi che hanno evitato severe restrizioni, come la Svezia, il Sud Dakota e la Florida. Eppure questo mito di base dell'isolamento persiste, non perché ci sia qualche prova effettiva a sostegno, ma per preservare la coscienza di coloro che hanno sostenuto misure che hanno fatto così tanto male ai loro paesi e alle persone vulnerabili in tutto il mondo.
Non è ora che i governi diano un'occhiata seria ai dati - gli enormi danni, le centinaia di migliaia di morti di bambini, la mancanza di prove di efficacia - e si allontanino per sempre dalle chiusure?
La BBC riassume alcune cifre chiave del rapporto.
Dice che il numero di bambini trattati per la malnutrizione grave è diminuito di più dell'80% in Bangladesh e Nepal, e il numero di bambini vaccinati è diminuito del 35% e del 65% rispettivamente in India e Pakistan.
Il rapporto ha anche detto che l'India ha visto il più grande aumento della mortalità infantile nel 2020 - del 15,4% - seguita dal Bangladesh al 13%. Lo Sri Lanka ha visto il più forte aumento della mortalità materna - 21,5%, seguito dal Pakistan al 21,3%.
Gli esperti in India temono che i tassi di malnutrizione in tutto il paese peggioreranno significativamente quando i dati arriveranno nei prossimi mesi.
Un rapporto separato dell'ONU a dicembre ha stimato che altri 207 milioni di persone potrebbero essere spinti nella povertà estrema nel prossimo decennio a causa degli effetti a lungo termine delle chiusure.
David Livermore, professore di microbiologia medica alla University of East Anglia e membro di HART, ha detto a Lockdown Sceptics:
C'è ancora troppo poco apprezzamento (soprattutto nei circoli di sinistra-liberali, che di solito sono molto preoccupati per la morte dei bambini nel mondo in via di sviluppo) del danno fatto dalle chiusure in questi paesi. Dato che hanno una demografia dominata dai giovani, non sono mai stati ad alto rischio di COVID-19. È una tragedia che siano stati invogliati a chiudere, più che per noi.Le chiusure sono state spesso giustificate negli ultimi anni sulla base del principio di precauzione, creando il mito che non hanno costi, almeno in termini di vite umane, e che qualsiasi costo finanziario deve valere perché le misure salverebbero "centinaia di migliaia" di vite. Rapporti dell'ONU come questo mostrano quanto sia sbagliata l'idea di chiudere "per sicurezza", quanto sia mortale l'idea di vietare l'interazione e l'attività umana ordinaria per mesi.
Daniel Finkelstein sostiene oggi sul Times che "in assenza di misure preventive, è chiaro che sarebbero morte centinaia di migliaia di persone in più". Eppure ogni studio con dati reali non mostra alcuna correlazione tra restrizioni e mortalità di covid. Né c'è alcuna prova di queste "centinaia di migliaia" di morti in più in luoghi che hanno evitato severe restrizioni, come la Svezia, il Sud Dakota e la Florida. Eppure questo mito di base dell'isolamento persiste, non perché ci sia qualche prova effettiva a sostegno, ma per preservare la coscienza di coloro che hanno sostenuto misure che hanno fatto così tanto male ai loro paesi e alle persone vulnerabili in tutto il mondo.
Non è ora che i governi diano un'occhiata seria ai dati - gli enormi danni, le centinaia di migliaia di morti di bambini, la mancanza di prove di efficacia - e si allontanino per sempre dalle chiusure?
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)