Patsy Stevenson trattenuta dalla polizia alla veglia per la vittima dell'omicidio di Sarah Everard |
I membri del Parlamento britannico discuteranno il Police, Crime, Sentencing and Courts Bill in seconda lettura alla Camera dei Comuni martedì. Darebbe agli agenti di polizia molti più poteri per reprimere le proteste.
Le misure renderebbero illegali le proteste che causano “grave disagio” e introdurrebbero sanzioni penali per le persone che causano un “grave fastidio”.
Il progetto di legge introdurrebbe anche nuove restrizioni al diritto di protestare fuori dal parlamento britannico, mentre introdurrebbe pene fino a 10 anni di prigione per aver deturpato monumenti pubblici”.
Dopo tutto, UK gioca a livello internazionale come un campione dei diritti umani e fornisce un sostegno massiccio alle proteste in altri paesi (Russia, Bielorussia, Cina, Venezuela, ecc.) che sono più di un semplice rumore o causano “grave fastidio”. A casa, tuttavia, i politici britannici ora vogliono introdurre regole completamente diverse.
La Gran Bretagna si rende completamente inaffidabile quando a livello internazionale sproloquia sull’importanza del diritto di manifestare, di fatto ora limita il diritto a casa sua in modo così massiccio, come non avviene in nessuno dei paesi regolarmente criticati dalla Gran Bretagna.
Londra, ovviamente, la vede diversamente. Un portavoce del primo ministro Boris Johnson ha detto, secondo Businessinsider: “Abbiamo sempre detto che la protesta pacifica è un diritto fondamentale in una società libera. Le misure del disegno di legge non interferiscono in alcun modo con il diritto di protestare – semplicemente si concentrano sull’uso di alcune tattiche estremamente dirompenti che abbiamo visto negli ultimi anni”.In Gran Bretagna – se la legge viene approvata – sarà presto “Rinchiudere i manifestanti è libertà di manifestazione!”.
Il progetto di legge introdurrebbe anche nuove restrizioni al diritto di protestare fuori dal parlamento britannico, mentre introdurrebbe pene fino a 10 anni di prigione per aver deturpato monumenti pubblici”.
Dopo tutto, UK gioca a livello internazionale come un campione dei diritti umani e fornisce un sostegno massiccio alle proteste in altri paesi (Russia, Bielorussia, Cina, Venezuela, ecc.) che sono più di un semplice rumore o causano “grave fastidio”. A casa, tuttavia, i politici britannici ora vogliono introdurre regole completamente diverse.
La Gran Bretagna si rende completamente inaffidabile quando a livello internazionale sproloquia sull’importanza del diritto di manifestare, di fatto ora limita il diritto a casa sua in modo così massiccio, come non avviene in nessuno dei paesi regolarmente criticati dalla Gran Bretagna.
Londra, ovviamente, la vede diversamente. Un portavoce del primo ministro Boris Johnson ha detto, secondo Businessinsider: “Abbiamo sempre detto che la protesta pacifica è un diritto fondamentale in una società libera. Le misure del disegno di legge non interferiscono in alcun modo con il diritto di protestare – semplicemente si concentrano sull’uso di alcune tattiche estremamente dirompenti che abbiamo visto negli ultimi anni”.In Gran Bretagna – se la legge viene approvata – sarà presto “Rinchiudere i manifestanti è libertà di manifestazione!”.
Gli attivisti per i diritti umani hanno pubblicato il testo del disegno di legge su Twitter e, di sicuro, questo è ciò che dice il disegno di legge.La formulazione è così vaga che una volta che la legge è approvata, praticamente qualsiasi dimostrazione può essere considerata un fastidio o un disagio. Questo significa che fondamentalmente ogni dimostrante dovrà poi temere costantemente di rischiare una condanna a dieci anni di prigione se si tiene una manifestazione che non è stata approvata.
Nel frattempo, le restrizioni ai diritti umani più fondamentali che si stanno introducendo nei paesi occidentali all’ombra dello show di Corona vanno più in là di quanto si sappia dalle presunte dittature severe. A Hong Kong, per esempio, i manifestanti radicali hanno terrorizzato la città per quasi un anno, causando enormi danni alla proprietà mentre vandalizzavano parti della città. Ma la Cina, così malvagia e dittatoriale secondo Londra, è rimasta a guardare per un anno prima di promulgare una legge sulla sicurezza che è stata pesantemente criticata in Occidente, con pene molto più leggere di quelle che saranno introdotte ora nel “paese modello” delle democrazie occidentali.
Per non parlare della Russia, dove le violazioni del diritto a manifestare sono solo reati amministrativi e non penali, punibili con multe o, in caso di ripetizione, con la detenzione amministrativa per un massimo di 30 giorni.
Nel frattempo, Orwell è diventato realtà: Nell’Occidente libero, i manifestanti affrontano pene detentive per manifestazioni non autorizzate; nella Russia non libera affrontano una multa per divieto di sosta.
orazero.org
Nel frattempo, le restrizioni ai diritti umani più fondamentali che si stanno introducendo nei paesi occidentali all’ombra dello show di Corona vanno più in là di quanto si sappia dalle presunte dittature severe. A Hong Kong, per esempio, i manifestanti radicali hanno terrorizzato la città per quasi un anno, causando enormi danni alla proprietà mentre vandalizzavano parti della città. Ma la Cina, così malvagia e dittatoriale secondo Londra, è rimasta a guardare per un anno prima di promulgare una legge sulla sicurezza che è stata pesantemente criticata in Occidente, con pene molto più leggere di quelle che saranno introdotte ora nel “paese modello” delle democrazie occidentali.
Per non parlare della Russia, dove le violazioni del diritto a manifestare sono solo reati amministrativi e non penali, punibili con multe o, in caso di ripetizione, con la detenzione amministrativa per un massimo di 30 giorni.
Nel frattempo, Orwell è diventato realtà: Nell’Occidente libero, i manifestanti affrontano pene detentive per manifestazioni non autorizzate; nella Russia non libera affrontano una multa per divieto di sosta.
orazero.org
Per il momento non rischiano un tubo, rischieranno se dovesse passare quel disegno di legge.
RispondiEliminaNon si capisce la tua concezione di "rischio"...
EliminaIl rischio è la potenzialità che un'azione o un'attività scelta porti ad un evento indesiderabile...
L'articolo dice che con la legge che hanno presentato, se viene approvata si rischia... Ecc...
Mah...