Ecco perché ho girato i portali dei media degli ultimi due decenni che "riportavano" l'esistenza di altre epidemie come quella asiatica, aviaria, suina e di altre epidemie e, con mia grande sorpresa, ho visto che i titoli attuali sono quasi una copia alla lettera degli altri eventi.
Tutti si riferivano ai milioni di morti che si sarebbero verificati, all'assenza di letti d'ospedale per le persone colpite, agli sforzi per sviluppare farmaci e anti-virus per controllare la peste, citando i responsabili, che in questo caso ricadono nel praticamente sconosciuto "pangolino".
Senza sminuire l'importanza del caso, credo che generare paura tra la popolazione, soprattutto di malattia o morte, impedisca agli esseri umani di pensare razionalmente e obiettivamente, il che li porta a munirsi ad ogni costo di tutto ciò che è necessario per affrontare il pericolo.
I laboratori e i produttori di elementi sanitari come mascherine ed altri sono fortunati, poiché il panico moltiplica esponenzialmente i loro profitti e riattiva le loro attività, indipendentemente dalla gravità del problema.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) apre in modo irresponsabile la strada in questa direzione e contribuisce alla politica della paura della salute e non si assume mai la responsabilità dei suoi errori, come in altre occasioni, non importa quanto perda credibilità, poiché ha abbastanza armature e corsetti mediatici che la rendono immune.
L'armamentario della comunicazione di vari opinionisti, funzionari di tutti i settori e celebrità dei media, continua a sottolineare l'argomento, tralasciandone altri più pressanti e quantitativamente più significativi, con un silenzio preoccupante, se non complicità.
Nel frattempo, la pandemia di inquinamento atmosferico, di cui non ci sono titoli sui giornali, sta causando gravi conseguenze per la salute, soprattutto nei conglomerati urbani, dove vive la maggior parte delle persone.
Per non parlare di ciò che sta accadendo in Africa, dove l'AIDS, la carestia e altri mali, come la scarsa qualità dell'acqua, portano la popolazione di molti Paesi sull'orlo del genocidio, mali che in molti casi possono essere risolti a pochi centesimi di dollaro. Aggiungi Haiti e altre aree del mondo e il quadro diventa tetro.
La situazione del pianeta non è incoraggiante: il numero di morti causate dall'inquinamento atmosferico è di 8,8 milioni di persone all'anno. La maggior parte di queste morti premature sono causate da malattie cardiovascolari. Respirare aria inquinata provoca più morti che fumo.
Gli studi indicano che camminare per mezz'ora in un microcentro affollato equivale a fumare tra le 15 e le 40 sigarette al giorno, a causa della concentrazione di gas, fumi e particelle in sospensione, in particolare dei veicoli diesel, i cui effetti sono dimostrati essere cancerogeni.
In questo contesto, malattie cardiache, ictus, broncopneumopatia cronica ostruttiva (BPCO), infezioni delle vie respiratorie, cancro della trachea, bronchi e polmoni, morbo di Alzheimer, demenza senile e morbo di Parkinson sono all'ordine del giorno, ma non hanno l'impatto mediatico, se non in pubblicazioni specializzate.
Senza nulla togliere alla sfortuna, la percentuale di morti per coronavirus tra gli abitanti della Terra è dello 0,00002 %, molto meno dei morti per influenza comune. E dall'inquinamento dell'aria, è dello 0,01%, che parla chiaramente della letalità di entrambi.
Nemico pubblico
Si tratta principalmente del trasporto automobilistico, che è mal giudicato in tutti i suoi impatti, tranne che da alcune associazioni per gli aspetti legati agli incidenti.
Quella che assume un ruolo oscuro di fronte a tragici eventi ma che, una volta passati i catilinari giornalistici e le immagini di ferro contorto in prima pagina, cade di nuovo in uno stato di letargo fino a quando non si verificano nuovi eventi.
I sensi sono avvertiti quando sentono parlare di mulini per la produzione di cellulosa, di fumigazione o di miniere a cielo aperto, ecc. Ma lo stesso non accade quando si parla di inquinamento dell'aria. Perché è così?
In un mondo dipendente dal petrolio, dove gli interessi sono incommensurabili, parlare del coronavirus va bene, ma mettere in discussione quella matrice energetica non è politicamente corretto per molti.
Riuscite a immaginare fondazioni come Ford, YPF, Rockefeller, Avina, o ambasciate britanniche e statunitensi, o aziende come Repsol, Oxy Petroleum, American Express, che contribuiscono con fondi alle campagne contro l'automobile? Sicuramente no.
A peggiorare le cose, la vera causa del problema è accettata da tutti.
Mahatma Gandhi, ha detto: "I medici onesti vi diranno che lo stato di salute generale sta peggiorando in proporzione all'aumento dei mezzi di locomozione artificiale".
Mentre i motori continuano ad emettere gas, l'aria pericolosa che respiriamo ci sta uccidendo.
Un recente studio pubblicato su The Lancet Planetary Health, sostiene come "urgente" migliorare la qualità dell'aria, poiché si tratta di una questione globale e che: "più del 93% dei bambini del mondo respira aria completamente tossica e questo sta influenzando drammaticamente la loro salute", è stato detto a Ginevra.
I casi estremi possono essere fatali: nel 2016, 600.000 bambini di età inferiore ai 15 anni sono morti a causa di infezioni acute delle vie respiratorie inferiori causate dall'aria inquinata.
Inoltre, le donne incinte sono più a rischio di parto prematuro e di avere figli di dimensioni e peso inferiori alla norma.
"L'esposizione all'aria inquinata durante o dopo la gravidanza fa sì che il cervello del bambino non si sviluppi come dovrebbe, ma può anche portare all'asma e al cancro infantile, aumentando il rischio di malattie croniche come le malattie cardiovascolari.
"I bambini sono particolarmente vulnerabili agli effetti dell'inquinamento perché la loro frequenza respiratoria è più veloce di quella degli adulti e quindi assorbono più inquinanti in età più giovane".
Capisco che, al di là del coronavirus, è molto più necessario e urgente parlare di questa pandemia mortale.
Ricardo Luis Mascheroni, docente.
https://rebelion.org/coronavirus-epidemias-olvidos-y-negocios/
L CONTE RADETZKY E IL CABARET
RispondiEliminaMi sfugge il senso di quel "loro" maiestatico.
Non sono certo "loro" che decidono di disinformare e di spaventare.
Loro eseguono ordini pervenuti da altrove.
Da chi ? Perché ? Queste sono le vere domande che dovremmo farci.
A chi giova questa maratona sul coronavirus ?
A chi giova questo talkshow H24 fatto di dichiarazioni, annunci, proclami senza senso, spot più o meno manifesti in favore di questo o quel ricercatore, questo o quel istituto di ricerca, questo o quel “comunicatore televisivo” in cerca di notorietà ?
A chi giova questo “cabaret” di interviste a ignari cittadini che non hanno niente da dire, di inviati con il solo compito di riempire lo spazio tra una “non notizia” e l’altra.
Con quale faccia si presentano, con slogan triti e ritriti miranti a tranquillizzare la popolazione, soggetti che la loro credibilità se la sono già giocata da un pezzo?
E che vengono smentiti a stretto giro di cronaca.
La situazione è sotto controllo !
Sotto controllo un cazzo ! La situazione stava per degenerare e loro minimizzavano.
La nostra sanità è la migliore del mondo ! La sanità pubblica italiana è stata distrutta da tempo, spartita pro quota tra i partiti e/o appaltata alle lobby farmaceutiche.
L’ OMS ci ha commissariato !
Gli stati UE ci confinano tra le aree a rischio come avviene per i paesi sottosviluppati.
La popolazione non vi crede più ! Compari novellatori !
Se si trattasse di ordinaria competizione tra gaglioffi miranti alla occupazione del potere per se e la propria combriccola, verrebbe da pensare che stanno cercando di enfatizzare notizie allo scopo di oscurarne altre che potrebbero danneggiare la propria parte politica.
Qui però ci troviamo di fronte a una copertura mediatica strabiliante e trasversale allo stesso tempo che interessa il sistema nel suo complesso.
E allora pare lecito domandarsi se non siamo in presenza di una manipolazione dei media mainstream volta a oscurare informazioni che potrebbero essere il detonatore di una crisi planetaria.
Una crisi di sistema che metterebbe in discussione il potere costituito dopo la II guerra mondiale.
"Il morbo infuria, il pan ci manca, sul ponte sventola, bandiera bianca … " proclamavano gli insorti del Lombardo Veneto nel marzo del 1848 costringendo alla ritirata le guarnigioni austriache.
Poi però è arrivato il conte Radetzky a rimettere le cose a posto.
Parafrasando gli epici eventi di due secoli fa verrebbe da dire “"Il cabaret infuria, il pan ci manca, sul ponte sventola, bandiera bianca … "
Ho la vaga sensazione che un novello Conte Radeyzky stia lavorando nell’ombra per mettere a tacere gli insorti lombardoveneti del 2020 e ristabilire l’ordine costituito