Bolsonaro, Trump tropicale o Mussolini coloniale?

La prima cosa che dobbiamo stabilire è, in quale momento storico viviamo. Crediamo che questo sia un processo di crisi del neoliberismo, a causa delle enormi contraddizioni generate; ma che, tuttavia, trova la sua strada per manipolare la sua egemonia nel pensiero popolare, per dare un orientamento violento alla vita politica, generando un movimento ancorato a una cultura religiosa o messianica che manipola la povertà e la quasi sempre opportunista classe media conducendola verso un conflitto armato interno, come è successo in Colombia, Argentina, Perù, ecc. e anche nei governi considerati "progressisti". Ma cos'è questa crisi del neoliberismo?

Il capitale finanziario e l'economia criminale nei nostri paesi per necessità di evitare il rischio e generare crisi quando lo ritengono necessario, hanno bisogno di più amministrazione e gestione dello Stato e sviluppa una privatizzazione di questo. Di solito si inizia con la magistratura e la costituzionalizzazione dell'interesse privato su qualsiasi altro, continua a impadronirsi dell'esecutivo, ma non solo di esso, ma anche delle elezioni e dei congressi, ancor più se non riescono ad impadronirsi del primo. Prima di questo scompare la rappresentanza elettorale e con essa i partiti, liquidare lo stato di diritto, la sovranità, la cittadinanza e tutti gli sviluppi pratici e teorici, concreti, liberali. Il neoliberismo finisce per essere politicamente antiliberale e persino, in alcuni casi, economicamente.

La destra ha saputo approfittare di questo apparente caos creato dal potere economico e da se stessa, per mettere in discussione il sistema e presentarsi come anti-sistema, mentre il PT è stato presentato come il partito più forte del sistema; in questo contesto, la destra è stata in grado di creare un soggetto colpevole della crisi, della corruzione, del disordine e della violenza costruendo un PT come nemico da sconfiggere, mentre questo partito si è basato sull'argomento di essere il partito più organizzato e i suoi intellettuali che consigliano di mettersi sotto il mantello del prestigio di Lula.

La destra, in tempi di "post-verità" e di Internet, ha utilizzato la rete per costruire questo immaginario raggiungendo i giovani, mentre il PT una settimana prima dicendo che il suo candidato non era né è il migliore, e che come nel calcio dipendeva da una figura: Lula, che accettando la sua realtà di reo, ha aspettato fino alla fine per nominare il suo successore. Perché non hanno messo come candidati eminenti politici di sinistra e meglio conosciuti come Ciro Gomes del Partito laburista o Guilherme Boulos? Perché erano critici nei confronti del PT? D'altra parte, la destra di Bolsonaro ha catturato risorse private di uomini d'affari e pentecostali, mentre il PT non aveva più le risorse statali (che servivano per far sì che i partiti di destra salissero al potere in America Latina) né dei corrotti del PT che si appropriarono di risorse pubbliche e che quando la possibilità di governare prudentemente cade si sono allontanati. I precursori della mercificazione della politica caddero nella loro stessa trappola.

È così che un piccolo gruppo fino al primo turno elettorale ha ottenuto una comitiva di 52 deputati e quattro senatori che si sono posizionati come la seconda più grande formazione. Ha anche ottenuto un totale di 79 ufficiali militari eletti come deputati e senatori nazionali, o legislatori delle assemblee dei 27 stati brasiliani, una partecipazione senza precedenti [1]. È possibile stabilire somiglianze con le elezioni negli Stati Uniti, Bartoche giustamente sostiene che "Il voto a Bolsonaro, non inganniamoci, non era il voto a destra: era il voto anti-sinistra, era il voto anti-sistema, era il voto anti-corruzione. Nella mente di molte persone (qui e negli Stati Uniti, nelle ultime elezioni), il sistema, la corruzione e la sinistra sono collegati. Il loro voto qui è stato lo stesso voto che ha eletto Trump lì. E i peccati di sinistra lì sono i peccati di sinistra qui "[2].

Il voto a Bolsonaro è chiaro che era contro il progressismo neoliberista e corrotto, anche se paradossalmente molti non identificano la sinistra con il neoliberismo, ma con la corruzione e quindi non sanno che se c'era qualcosa di negativo con Lula e Dilma era il loro progetto neoliberale da cui deriva la corruzione, e che non vuole essere riconosciuta come una politica di questi tipi di governo.

Bolsonaro, che è completamente neoliberista, si presenta come un anti-sistema, accompagnato dagli uomini d'affari e anche dal voto della gioventù anti-sistema e da parte della borghesia razzista dell'università privata. Dei pro militari che ricordano confusamente la dittatura del '64 che avrebbe portato il paese fuori dalla fame (50%) e dall'indigenza (25%), ora offrono la sicurezza dei proiettili contro la crescente delinquenza che solo nel 2017 ha causato 70 mila omicidi (proporzionalmente simile al Messico) e membri di una popolosa chiesa evangelica conservatrice anti-aborto e omofobica, la cui difesa era una povera strategia petista*. Come Trump, che dice di imitare, si è basato su una campagna nelle reti e nelle strade. Il PT, senza legittimità e senza un progetto credibile, ora della classe media ambigua e innocua, non ha avuto la capacità di reagire al richiamo di militanti disciplinati, organizzati e facilmente fanatizzati come sono gli imprenditori con il loro esercito di giovani, militari ed evangelici. Bolsonaro ha saputo iscriversi in una cultura politica mai trasformata da 14 anni di governo e anzi, in una certa misura, rafforzata da essi.

Il colpo di stato parlamentare contro Dilma fu l'inizio della fine, poiché disorganizzò ulteriormente le istituzioni politiche e giudiziarie e i gruppi politici delle classi popolari. Secondo Tarso Genro, leader autocritico del PT "Questo ha destato i demoni, le vocazioni autoritarie e totalitarie, e negli strati popolari più depoliticizzati la speranza è stata generata per una risoluzione immediata della crisi, anche se fosse attraverso la violenza e l'autoritarismo. Questo è l'emergere di Bolsonaro e quello spirito fascista che ha egemonizzato la destra in Brasile e che, stranamente, è riuscito ad attrarre alcuni liberali che temono le conseguenze di una vittoria di Haddad e deliziati dalla possibilità di un potere autoritario" [3] .

L'azione del PT che ha mobilitato migliaia di persone nelle strade e nelle reti con messaggi proaborto e di parità di scelta di matrimonio, ha sottovalutato che, mancando solo una settimana, le linee guida femministe e LGBTI avrebbero condotto l'elettorato evangelico, a suo tempo solidale con Lula, a un dilemma morale che lo costringe a rifiutare Haddad come opzione. Un Haddad delegittimato in un atto, affrontava un Bolsonaro che ha saputo nascondere tre decenni di corruzione, recuperando solo i suoi costanti richiami per lo sterminio fisico della sinistra, dei gay, degli africani e delle donne. La popolazione accetta questo passato mettendo da parte il modo in cui un politico si corrompe e si arricchisce e lo apprezza come un possibile protettore della sua sicurezza di fronte a un aumento della violenza. Opta per Bolsonaro.

Il famoso sociologo americano James Petras afferma che il presidente Trump ha celebrato la vittoria elettorale di Jair Bolsonaro, "perché è pienamente d'accordo con le sue priorità: promette di porre fine alle regolamentazioni economiche e alle imposte alle multinazionali; è un ardente difensore della guerra economica di Trump contro il Venezuela e Cuba; promette di armare gli squadroni della morte di destra e militarizzare la polizia; e garantisce di approvare fedelmente le politiche di guerra degli Stati Uniti. all'estero"[4].

Petras, tuttavia, avverte che Bolsonaro non può sostenere la guerra commerciale di Trump, specialmente con la Cina, che riceve quasi il 40% del settore agroindustriale delle esportazioni brasiliane. È così, soprattutto, perché l'élite dell'industria agroalimentare è uno dei principali sostenitori finanziari e parlamentari di Bolsonaro. Se teniamo conto della limitata influenza di Washington nel resto dell'America Latina, il regime neofascista in Brasile diventerebbe il principale alleato di Trump nella regione. A parte i corrotti e neoliberali Mauricio Macri e Peña Nieto che sono in grave crisi o a fine mandato.

Di fronte al neoliberismo duro e puro, alle politiche di saccheggio e riforme strutturali, di fronte alla violenza e al terrore statale e sociale contro la sinistra, il PT ed altre organizzazioni di sinistra, contro insegnanti e studenti di sinistra, leader sociali, movimenti e i combattenti contro l'espropriazione e i diritti umani resta solo ricostruire dal basso la resistenza e, si spera, il voto di questo 28 ottobre sarà utile.

Note
[1] Mario Osava, http://www.ipsnoticias.net/2018/10/miedo-brasil-ante-retorno-militares-esta-vez-los-votos/
[2] Gustavo Bartoche Guimaraes, https://ecuadortoday.media/2018/10/19/un-profesor-de-filosofia-brasileno-explico-por-que-bolsonaro-gano-la-primera-vuelta/
[3] Tarso Genro, https://ecuadortoday.media/2018/10/18/tarso-genro-las-formaciones-de-izquierda-y-centroizquierda-tenemos-que-hacer-una-alianza-porque-es-la-unica-forma-de-resistencia/
[4] James Petras, La alianza de Trump con descuartizadores, escuadrones de la muerte y asesinos de niños: Arabia Saudí, Brasil e Israel 

Di Jorge Lora Cam - http://www.rebelion.org/noticia.php?id=248078

Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli