Monsanto: Condanna storica

La Giustizia californiana ha decretato la società agrochimica responsabile di aver nascosto i dati sulla pericolosità del glifosato. La obbliga a risarcire un giardiniere di 46 anni con cancro terminale per essere stato esposto agli erbicidi per anni.

Una giuria in California ieri (11 agosto 2018, N.d.T.) ha condannato la Monsanto a risarcire con 289 milioni di dollari un uomo che sostiene che il cancro terminale che lo ha colpito è dovuto alla sua esposizione a un prodotto della multinazionale che contiene il controverso glifosato. Esperti di tutto il mondo concordano sul fatto che il verdetto può aprire la porta a centinaia di nuove richieste, anche se non smettono di richiamare l'attenzione sul fatto che la sentenza viene fuori quando la società tedesca Bayer ha già accreditato le garanzie per l'acquisto dell'agrochimica. Mentre alcuni esperti sottolineano che mentre la compagnia era americana, la Giustizia lasciava dormire il caso, altri dicono che il processo è stato fatto perché la legge della California richiede che la giustizia inizi ad agire durante la vita del querelante.

L'uomo in questione, Dewayne Johnson, sostiene di aver usato spesso l'erbicida Roundup della Monsanto mentre lavorava come giardiniere per il distretto scolastico di San Francisco. La giuria del tribunale superiore di San Francisco ha stabilito che la Monsanto non ha correttamente avvisato del rischio per la salute che si è verificato durante l'utilizzo di questo prodotto con glifosato. La giuria ha anche concluso che l'omissione degli avvertimenti necessari era "un fattore sostanziale" nella malattia di Johnson, che ha 46 anni e soffre di linfoma non-Hodgkin (un tumore nei linfociti del sangue). I medici del querelante dissero al processo che Johnson ha pochi mesi di vita.

Il glifosato è un erbicida che ha generato grandi controversie in tutto il mondo per presunti effetti dannosi sia sulla salute delle persone che sulle terre irrorate con prodotti che lo contengono.

In un comunicato stampa, Scott Partridge, uno dei vice presidenti della Monsanto, ha dichiarato che avrebbe presentato ricorso contro la decisione della corte. "Mostriamo la nostra empatia con Mr. Johnson e la sua famiglia. La decisione odierna non cambia il fatto che più di 800 studi e recensioni - e conclusioni dell'Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti, l'Istituto Nazionale della Salute degli Stati Uniti e le autorità normative di tutto il mondo - supportano il fatto che il glifosato non causa il cancro", ha detto.

I media locali hanno ricordato che questa è il primo dei centinaia di casi che la Monsanto deve affrontare negli Stati Uniti per i presunti effetti cancerogeni del glifosato.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha classificato il glifosato come "probabile cancerogeno" nel 2015. Nonostante questa sentenza, dopo un negoziato teso, l'Unione Europea ha concordato nel novembre dello scorso anno di rinnovare i permessi fino al 2022. La Spagna era uno dei paesi che hanno votato a favore dell'estensione della licenza per altri cinque anni. La Francia, d'altra parte, è stata uno dei campioni contro il glifosato e si è opposta, insieme ad altri otto paesi, al rinnovo del suo uso nell'UE. Il partito dei Verdi francesi ha dichiarato che la decisione della giuria californiana è una "vittoria storica" ​​e ha invitato l'UE ad assumere un ruolo guida nel divieto definitivo del glifosato. "Per decenni Monsanto ha agito in totale impunità con l'obiettivo di cercare un vantaggio a tutti i costi. Ciò implica che ha nascosto la pericolosità dei suoi prodotti, un pericolo dimostrato dagli studi", ha detto David Cormand, segretario nazionale del partito ambientalista, su una radio francese. 

I Verdi francesi, che costituiscono la coalizione di governo del Comune di Parigi, hanno chiesto all'UE di combattere il glifosato: "L'Europa deve essere un motore e promuovere un tipo di esperti in grado di analizzare la pericolosità di queste molecole chimiche nella salute umana e l'ambiente", ha aggiunto Cormand.

Da parte sua, il gruppo farmaceutico Bayer, nuovo proprietario di Monsanto, ha reagito alla notizia affermando che il glifosato è "sicuro e non cancerogeno". "Sulla base di prove scientifiche, valutazioni normative globali e decenni di esperienza pratica nell'uso del glifosato, Bayer stima che il glifosato sia sicuro e non cancerogeno", ha detto un portavoce del gruppo tedesco. La società ha anche rilasciato una dichiarazione in cui annuncia che farà appello contro la sentenza e ribadirà l'idea che il glifosato, il principio attivo di Roundup, non causa cancro e non è responsabile per la malattia dell'attore.

Bayer ha avanzato argomentazioni simili e spiegato che "la sentenza della Corte contraddice le conclusioni scientifiche secondo le quali non esiste alcuna relazione tra l'uso del glifosato" e la malattia di Dewayne Johnson.

Johson è una delle poche persone al mondo che è riuscita a perseguire la Monsanto. Ci sono migliaia di processi in corso negli Stati Uniti, con diversi gradi di progresso. In Francia, la Monsanto affronta due cause. La prima è stata intentata da un agricoltore di cereali, Paul François, che ha citato in giudizio nel 2007. La società è stata condannata in primo grado e in appello, ma la corte di cassazione ha annullato la sentenza a causa di un problema formale. Attualmente seguono gli appelli. L'altro caso è quello di una coppia che nel maggio di quest'anno ha denunciato l'industria agrochimica per le malformazioni del figlio appena nato. Il processo è appena iniziato.

Sebbene la sentenza di una corte statunitense non generi giurisprudenza in Francia, gli ambientalisti la celebrano come un trionfo nella loro lotta contro gli agrotossici.

Fonte: https://www.pagina12.com.ar/134665-historica-condena-a-monsanto