Amazon ha ceduto alle pressioni della Casa Bianca del presidente Joe Biden affinché sopprimesse i libri che si opponevano ai vaccini contro il COVID-19, secondo i documenti esaminati da The Daily Signal.
La Commissione Giustizia della Camera ha ottenuto le e-mail, che dimostrano la pressione della Casa Bianca su Amazon affinché sopprima i "libri anti-vax" e la decisione della società di agire contro i libri.
Utilizza un motore di ricerca che non sia controllato dai giganti della tecnologia
Google, il motore di ricerca più famoso al mondo, raccoglie informazioni su tutto ciò che cerchi. Questi dati vengono quindi combinati con gli altri dati che Google raccoglie su di te tramite i suoi altri prodotti e servizi e app e siti Web di terze parti che contengono il monitoraggio di Google per creare un profilo dettagliato della tua attività online.
Non solo questi dati vengono utilizzati per creare un profilo pubblicitario, ma in alcuni casi Google consegna i dati degli utenti alle forze dell'ordine in base ai termini cercati.
Misure antiterrorismo contro un reporter, giornalisti convocati, una legge europea per il controllo della stampa... Negli ultimi giorni la libertà di stampa è stata attaccata da ogni parte dal governo e dalle sue forze repressive. Una battuta d'arresto massiccia e rapida, nell'indifferenza quasi generale.
L'antiterrorismo indaga contro una giornalista investigativa
Alle 6 del mattino di questo martedì 19 settembre. L'abitazione della giornalista Ariane Lavrilleux viene perquisita da cima a fondo con attrezzature ultrasofisticate dalla Direzione generale della Sicurezza interna – DGSI –, la polizia politica del governo, e presa in custodia nei suoi locali. Questo arresto avviene nel contesto di un'indagine per “compromissione di segreti della difesa nazionale e rivelazione di informazioni che potrebbero portare all'identificazione di un agente protetto”. I servizi vogliono trovare le fonti del giornalista che ha indagato per i media Disclose e France 2 su un'operazione militare francese in Egitto, chiamata Sirli. Ha rivelato che l’intelligence francese era stata utilizzata dal dittatore militare egiziano per dare la caccia e uccidere i civili.
Il governo e le società di social media collusi per soffocare i dissidenti che si sono rivelati giusti
All'indomani dell'esplosione del Challenger del 1986, il fisico premio Nobel Richard Feynman sapeva che la verità avrebbe alimentato il progresso e lenito il dolore della nazione. "Per una tecnologia di successo", disse, "la realtà deve avere la precedenza sulle relazioni pubbliche, perché la natura non può essere ingannata".
Per tre anni, le pubbliche relazioni sulla pandemia si sono fatte beffe della natura, generando paura, malattie, inflazione e un eccesso di morte che andava oltre quello che il virus aveva causato. La censura digitale ha amplificato lo sforzo di nascondere la realtà, ma la realtà sta per avere il suo giorno in tribunale.
Nessun tabù nella società israeliana è più grande o più sacrosanto di quello di Yigal Amir.
È vietato parlare di lui o anche solo nominarlo. Non c'è argomento che, apparentemente - solo apparentemente - unisce la sinistra e la destra più dell'assassino di Yitzhak Rabin. Il ponte di Yigal Amir si estende dai confini della destra a quelli della sinistra, fermo restando che non si deve dire una parola sull'argomento.
Amir serve come foglia di fico per entrambi gli schieramenti. La sinistra si vede vittima dell'odioso assassinio politico che le è costato la strada, mentre la destra dimostra la sua opposizione alla violenza politica e ripudia Amir, per marcare la propria legittimità.
Un alto funzionario del World Economic Forum (WEF) ha chiesto che ai cosiddetti "teorici della cospirazione" sia vietato l'accesso a Internet a causa della loro "pericolosa" convinzione che una cabala globale di élite controlli il mondo.
Yuval Noah Harari, che è il braccio destro di Klaus Schwab, ha condannato come "antisemita" e "pericolosa" la teoria secondo cui un'élite oscura di miliardari e globalisti controlla il mondo.
La censura governativa del discorso pubblico online nelle democrazie occidentali apparentemente liberali è stata finora in gran parte occulta, come rivelato dai Twitter Files. Ma grazie al Digital Services Act dell'UE, sta per diventare palese
Il mese prossimo si verificherà uno sviluppo poco conosciuto che potrebbe avere enormi ripercussioni sulla natura del discorso pubblico su Internet in tutto il pianeta. Il 25 agosto 2023 è la data entro la quale le grandi piattaforme di social media dovranno iniziare a conformarsi completamente al Digital Services Act (DSA) dell'Unione Europea. Il DSA, tra le tante cose, obbliga tutte le "Very Large Online Platforms" (VLOP) a rimuovere rapidamente dalle loro piattaforme i contenuti illegali, i discorsi di odio e la cosiddetta disinformazione. In caso contrario, rischiano multe fino al 6% del loro fatturato globale annuo.
In un mondo in cui la censura si veste di fact-checking, la recente assegnazione di sovvenzioni da parte del Global Fact Check Fund fa riflettere. Il fondo, che è uno sforzo congiunto dell'International Fact-Checking Network (IFCN) con sede presso il Poynter Institute e del colosso tecnologico Google, insieme alla sua filiale YouTube, è stato pubblicizzato come un guardiano della verità. Con 875.000 dollari di sovvenzioni suddivise tra 35 organizzazioni di 45 Paesi, l'obiettivo è di dotarle di siti web moderni, personale e formazione per identificare la disinformazione. Tuttavia, l'iniziativa presenta una serie di sfumature problematiche.
In un'apparente dimostrazione di sinergia burocratica, l'Unione Europea e le Nazioni Unite si sono riunite per riflettere sull'attuazione di nuove norme sui social media, apparentemente alla ricerca di un ambiente digitale più sicuro e trasparente. A suscitare apprensione, tuttavia, è il palese entusiasmo della sottosegretaria generale delle Nazioni Unite per le comunicazioni globali, Melissa Fleming, che prevede che il Digital Services Act dell'UE stabilirà un "nuovo punto di riferimento normativo globale de facto". Lo scetticismo nasce dal sospetto di velate intenzioni di limitare la libertà di parola con il pretesto di combattere la "disinformazione".
Il World Economic Forum (WEF) ha annunciato di aver reclutato centinaia di migliaia di "guerrieri dell'informazione" per controllare Internet, sorvegliando i social media e i forum alla ricerca di "disinformazione" e contenuti cospirativi, che saranno poi sistematicamente chiusi.
Secondo il WEF di Klaus Schwab, la disinformazione su Internet è una "infodemia" che è "potenzialmente mortale" e richiede una "cura". La definizione di disinformazione, secondo il WEF, è qualsiasi contenuto su Internet con cui non si è d'accordo. Ciò significa che le centinaia di migliaia di guerrieri dell'informazione del WEF saranno impegnati nell'atto di spegnere il dissenso contro l'élite globalista.
Con questo "green pass" per internet, le uniche persone che potranno accedere a Internet, indipendentemente dal punto di accesso (5G, 6G, fibra ottica, WiFi privato o pubblico), dovranno prima essere definitivamente identificate. Ciò richiederà un ID personale e registrato, paragonabile a un passaporto elettronico. Non avete un ID digitale? Non usate Internet. Avete un ID? Ogni attività viene tracciata, catalogata e salvata. L'esercito USA sta aprendo la strada a questo sistema. Quello che segue è un articolo pubblicato sul NationalDefenseMagazine.org dal titolo "Pentagon Paves Road Map for Zero Trust by 2027".(NdE)
Facebook ha annunciato l'intenzione di bandire definitivamente Project Veritas dalla piattaforma dopo che il gruppo di giornalismo investigativo ha smascherato Pfizer con una serie di video bomba
Il gruppo ha filmato di nascosto il dirigente di Pfizer Jordon Trishton Walker mentre faceva ammissioni esplosive sulle pratiche segrete di Big Pharma.
Lo riporta Slaynews.com: Come riportato da Slay News, Walker ha detto a un giornalista sotto copertura che la Pfizer ha condotto una pericolosa ricerca sul guadagno di funzioni per "mutare" il COVID-19 in modo che l'azienda possa guadagnare di più con i vaccini.
L'agenzia sanitaria non eletta si avvicina a ricevere poteri di censura senza precedenti e legalmente vincolanti.
I membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un'agenzia internazionale per la salute pubblica non eletta, si stanno riunendo per esaminare una bozza di trattato internazionale sulla pandemia che conferirà all'OMS nuovi poteri per "combattere la falsa, fuorviante, disinformazione o disinformazione" e sarà giuridicamente vincolante ai sensi del diritto internazionale.
Come se si trattasse di qualcosa di distopico, Penrose, deputato di Weston-super-Mare, ha proposto che il governo costringa le piattaforme online a mantenere un punteggio di veridicità di una persona, determinato dalle sue dichiarazioni passate.
Per vedere gli emendamenti proposti, cliccare qui.
"Lo scopo di questa sezione è ridurre il rischio di danni agli utenti dei servizi regolamentati causati dalla disinformazione o dalla disinformazione", si legge nella proposta, con un errore di battitura che dimostra quanta cura ci sia nella formulazione di una legislazione che cancella le libertà dei cittadini.
TITOLO: B R I C S allargato, il mondo multipolare e il futuro dell'Italia Ho già ospitato Fausto Sorini su questo blog con un suo intervento. Il più letto in assoluto. 4 settimane fa gli ho chiesto un’intervista, mi ha fatto attendere ma vi assicuro che ne è valsa la pena, come potete leggere. Fausto Sorini, dirigente Pci e Rifondazione poi, responsabile esteri del Pdci, decenni di relazioni con tanti paesi al mondo, in primis Urss e Cina, dice la sua sulla situazione attuale. Sono felice che me l’abbia concessa, voglio bene a Fausto, ogni tanto lo faccio penare, ma lui, uomo di mondo, si fa scivolare il tutto. E’ tramite lui, assieme a Vladimiro Giacchè, che ho avuto una lunga collaborazione con Marx 21. Molti di quei scritti fanno parte del libro Piano contro mercato.
No. Non stiamo mescolando patate e cavoli. Stiamo tentando semplicemente di capire perché l’Italia è al 41 posto nella graduatoria mondiale della libertà di stampa, secondo altri molto più giù, in ogni caso a fianco di paesi sottosviluppati e poco propensi al pluralismo e allo studio delle opere di Voltaire. A quanto pare chiude “Carta Bianca”, format di Rai 3, tradizionalmente diretto da Bianca Berlinguer, collega che il mestiere lo conosce. E molto bene.
Nelle ultime settimane si sono infittite anche contro di lei le critiche, velate e sottintese ma questo è, di “filo putinismo”; avendo spesso invitato in trasmissione ospiti italiani con l’occhio troppo girato verso la Piazza Rossa, quando non addirittura “volti russi”, sia del potere, sia dell’informazione. E di questi tempi, si sa, è un bell’intoppo.
Google ha il potere di manipolare ciò che vedi online, indirizzandoti con certe pubblicità e seppellendo i risultati di ricerca che preferirebbe non vedessi. Ma possono arrivare a controllare il risultato delle elezioni politiche? Assolutamente sì, secondo Robert Epstein, PhD, uno psicologo ricercatore senior presso l'American Institute for Behavioural Research and Technology ("AIBRT").
Epstein, uno psicologo formatosi ad Harvard che ha fondato il Cambridge Centre for Behavioural Studies, paragona Google a un dittatore con un potere senza precedenti perché si affida a tecniche di manipolazione mai esistite prima nella storia dell'uomo. I servizi gratuiti che forniscono in realtà non sono gratuiti, avverte. "Li paghi con la tua libertà".1
Probabilmente il motore di ricerca privato più popolare al mondo, DuckDuckGo, è stato a lungo un rifugio per coloro che non vogliono partecipare alla censura, alla manipolazione e al monitoraggio di Google. Nel 2008, Gabriel Weinberg ha iniziato questa missione con un'enfasi sulla protezione della privacy dei ricercatori ed evitando la bolla di filtri dei risultati di ricerca personalizzati che viene con tutte le cose di Google.
Dal suo inizio, il modello di business pro-privacy e anti-tracciamento ha spinto l'azienda da appena un paio di centinaia di migliaia di ricerche al mese a oltre 100.000.000 di ricerche ogni giorno. La loro crescita è stata quasi esponenziale. Ma tutto questo potrebbe cambiare ora.
A chi può interessare... A quanto pare, sono una di quelle persone da far incazzare. Notate che ho formulato la frase precedente al condizionale perché, se ho capito bene, voi ce l'avete con quelli che si chiamano "anti-vax" e, per un diffuso (per non dire mantenuto) effetto amalgama, io sono uno di loro.
Quindi, visto che mi costringete a farlo, sono obbligato, con tutta vergogna, a fare una precisazione che dovrebbe essere ovvia. Vi assicuro: non c'è niente di gratificante nel rivolgersi a qualcuno che non capisce, o non vuole capire, o fa finta, ma così sia. Non preoccupatevi, questa parte non richiederà molto tempo.
Ecco: io non sono anti-vax e "allo stesso tempo" non voglio sentire parlare di questi prodotti che volete impormi.