Sostieni la ricerca sulle polveri sottili

22 marzo 2015

"La concentrazione delle risorse distrugge la natura e mette in pericolo vite umane"

L'attivista indiana Vandana Shiva ha visitato Bilbao e ha criticato il modello economico che concentra la ricchezza in poche mani. Shiva indica la necessità di superare la visione economicista del mondo e muoversi verso un modello "più creativo" e rispettoso della natura. "Il cambiamento climatico, l'estinzione delle specie, l'erosione della biodiversità e la scomparsa di acqua sono alcuni indicatori di questo 'ecocidio'", dovuto a suo avviso alla concentrazione delle risorse.

Per la filosofa, fisica, ed "ecofemminista" indiana Vandana Shiva, la concentrazione della ricchezza dell'1% della popolazione non è solo ingiusta. "E' la ricetta per un 'genocidio ed ecodidio mondiale'", ha detto l'attivista anti-globalizzazione, durante la sua visita in Spagna a marzo in occasione della prima edizione del Parabere Forum a Bilbao. La filosofa è tornata a sparare contro i due nemici su cui ha articolato la sua lotta: il controllo delle risorse naturali attraverso brevetti di proprietà di multinazionali e gli organismi geneticamente modificati (OGM) di queste corporazioni.
Shiva, 62, originaria dell'Himalaya, spiega le sue parole a eldiario.es: "Dice che i processi di accumulazione della ricchezza ingiusti e la concentrazione del controllo sulle risorse distrugge la natura e mette in pericolo anche la vita di gli esseri umani. Il cambiamento climatico, l'estinzione delle specie, l'erosione della biodiversità e la scomparsa di acqua sono alcuni indicatori di questo 'ecocidio'".

Vandana Shiva
L'attivista veterana, che ha ricevuto il Premio Right Livelihood (conosciuto come il Premio Nobel Alternativo) nel 1993, è una ferma oppositrice delle monocolture e dei semi geneticamente modificati in ogni caso. Le biotecnologie applicate alle sementi modificano il materiale genetico delle specie per fornire loro alcune caratteristiche. Alcuni vantaggi dichiarati dai suoi sostenitori sono la resistenza dei materiali sviluppati in laboratorio ad alcuni parassiti, che hanno ridotto l'uso di erbicidi o aumentato la produzione delle colture. 


I suoi detrattori, come Vadana Shiva, negano le virtù ed evidenziano diverse conseguenze negative a lungo termine, che anche i suoi sostenitori hanno iniziato a notare: tra questi, la nascita e la diffusione di erbe infestanti resistenti ai pesticidi che richiedono altri prodotti chimici per cercare di fermare la loro avanzata. "Non è vero", risponde Shiva a eldiario.es circa i possibili effetti positivi sull'ambiente di OGM a causa di applicazione ridotta di pesticidi. "L'uso di prodotti chimici è aumentato da quando è stata introdotta la biotecnologia. 


Invece di controllare i parassiti, gli OGM hanno portato alla nascita di dei super pesticidi e super erbacce". Oppositori e sostenitori delle biotecnologie lanciano i loro argomenti, accompagnati da studi che cercano di eliminare la logica del lato opposto. In un articolo pubblicato sulla rivista Nature sul tema, è possibile trovare alcuni esempi. L'indagine di PG Economics , una società di consulenza a Dorchester (UK), osserva che l'introduzione di cotone manipolato ha salvato il pianeta da 15,5 milioni di chili di erbicidi dal 1996-2011, con un decremento del 6,1% rispetto a quello di cui avrebbe necessitato cotone convenzionale. Un altro studio, da David Mortensen - ecologista presso la Pennsylvania State University di University Park - prevede invece che l'uso totale di erbicidi negli Stati Uniti aumenterà da circa 1,5 chilogrammi per ettaro nel 2013 a più di 3, 5 kg per ettaro nel 2025, come risultato diretto delle colture GM. 


Per quanto riguarda gli effetti sociali dell'uso transgenico, Vandana Shiva cita uno dei suoi argomenti più controversi: i suicidi dei contadini in India a causa dell'avvento di coltivazioni di cotone Bt (GM), che attualmente occupano oltre il 90 % della produzione del paese. L'attivista indiana ripete la denuncia, che ha difeso in molte occasioni, come in questo articolo nel post Huffinghton 2009. "La stima ufficiale del governo è che dal 1995, quando il mercato delle sementi in India è stato aperto alle multinazionali, più di 291.000 contadini indiani si sono suicidati. Questo non è perché non potevano permettersi il lusso di piantare il cotone Bt, ma perché Monsanto (multinazionale leader nel commercio di sementi geneticamente modificate) ha istituito un monopolio di semi di cotone", spiega. Shiva relaziona le cause di morte con l'aumento dei prezzi dei semi manipolati e i debiti in cui gli agricoltori sono rimasti intrappolati quando alcune colture non erano buone come previsto ", perché i semi non erano stati creati per le condizioni locali". 


Su questo punto, ricerche dell'International Food Policy Research Institute di Washington DC, pubblicate nel citato articolo della rivista Nature, sono categoriche nel dichiarare che il rapporto di causa-effetto, non si riflette in un confronto con le variabili ambientali. Mentre la quantità di coltivazioni di cotone Bt, che sono state introdotte nel 2002, aumentano vertiginosamente tra il 2005 e il 2007, la variabile di suicidi rimane pressoché costante durante lo stesso periodo. Il livello di mortalità degli agricoltori segue un andamento senza variazioni significative, in leggero aumento, a partire dal 1997. Nonostante il peso di questi e di altri studi critici, come questo articolo della rivista scientifica Discover. l'attivista insiste sulle pressioni della multinazionale Monsanto sui contadini locali e le tragiche conseguenze. 


Grafico della rivista Nature sull'andamento dei suicidi dei contadini in India (in migliaia), in viola, e le cultibos di cotone bt, verde, dalla sua introduzione nel 2002. / Fonte dei dati: Food International Policy Research Institute.

Grafico della rivista Nature sull'andamento dei suicidi dei contadini in India (in migliaia), in viola, e le cultibos di cotone bt, verde, dalla sua introduzione nel 2002. / Fonte dei dati: Food International Policy Research Institute. 

I critici più severi con la fervente opposizione di Shiva indicano che i detrattori degli OGM sono si basano sulla contrapposizione ideologica, riluttante a vedere la scienza che fa passi avanti nel campo della genetica, senza dati a sostegno delle loro teorie sull'inquinamento e la perdita di questi prodotti. Tuttavia, in Europa, dove l'estenzione di GM è molto meno diffusa, alcuni paesi presentano argomenti propri. Come ha spiegato il Ministero dell'Agricoltura francese lo scorso marzo: "Secondo i dati scientifici affidabili e molto recenti della ricerca internazionale, la coltivazione di semi di mais MON 810 (geneticamente modificati) presenterebbe gravi rischi per l'ambiente così come il pericolo di propagazione di organismi dannosi diventati resistenti". 


Il capitale, proprietario del bene comune 


Il nome della Monsanto è sempre presente nelle critiche di Shiva, come anche tra i contadini latinoamericani che si sino organizzati contro il potere corporativo presente nei loro paesi, attraverso progetti di legge che favoriscono la loro produzione rispetto alle attività di agricoltura tradizionale. Vandana Shiva non è convinta degli argomenti della scienza al servizio del bene comune che accompagnano le virtù degli OGM. "Quando si considera il numero di brevetti coinvolti in queste iniziative (delle multinazionali), è chiaro che gli unici beneficiari sono le grandi aziende che operano a scopo di lucro, non le persone". 


L'organizzazione Navdanya di cui è leader l'attivista in India, "ha creato banche comunitarie di sementi affinché gli agricoltori possano avere le proprie scorte di sementi resistenti ai parassiti e che non hanno bisogno di irrigazione. Formiamo gli agricoltori in tecniche agricole gratuitamente prive di organismi chimici.Li aiutiamo a vendere il loro cotone biologico a livello locale e per creare Fibre di Libertà ", racconta l'attivista. Concetti come la sovranità alimentare prendono forza per opporsi pratiche in cui gli agricoltori non possono più riprodurre semi, né ibridarli naturalmente perché sono brevettati. Le imprese, da parte loro, monitorano gli agricoltori per assicurarsi che non rubino "i loro codici", senza i quale non possono competere non avendo accesso alla tecnologia avanzata. 


La Fisica ha approfittato del Forum Parabere, un incontro internazionale incentrato sul ruolo delle donne in tutte le fasi del processo alimentare e gastronomico per rivendicare il ruolo della donna nell'economia globale. Ha incoraggiato anche a "superare" la visione del mondo economicistico, basato sul concetto di "fare soldi" per andare verso un modello sociale ed economico "più creativo" e rispettoso della natura. 


"La natura non si basa solo sulla produzione", ha spiegato prima di esprimere che per costruire una società più "sana e umana" si devono superare i "paradigmi patriarcali".


Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli

Nessun commento:

Posta un commento

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)