Carte D'Idedintà: CONTROLLO GLOBALE ENTRO IL 2012

© Copyright Nathan Allonby, Global Research, 2009

Le carte elettroniche d’identità hanno fatto passi da giganti verso l’obiettivo di essere universali. Utilizzate in tutto il mondo. Più di 2,200 milioni di persone, cioè un 33% della popolazione del mondo hanno già ricevuto carte d’identità “intelligenti”. Di queste, più di 900 ,milioni possiedono sistemi biometrici facciali e impronte digitali. In base ai piani attuali, più dell' 85% della popolazione del mondo avrà carte d’identità intelligenti entro il 2012. La maggior parte della popolazione non avrà scampo- gran parte è attualmente inscritta in sistemi di identificazione precedenti, spesso in Stati repressivi, come Myanmar (Birmania).

Come c' era d’aspettarsi, le campagne contro l’introduzione di carte d’identità hanno fatto risaltare problemi con i sistemi d’identificazione, presentandoli come non pratici e creatori di problemi irrisolvibili invadendo la privacy, la frode, l’accesso non autorizzato ai data-base, crimine organizzato, fiducia del riconoscimento biometrico, ecc. Come risultato, molta gente crede che le carte d’identità obbligatorie “semplicemente non ci saranno”.

Non possiamo continuare a nascondere la testa sotto la sabbia. Non ci sono ostacoli all’introduzione mondiale di carte di identità elettroniche obbligatorie.

Tutti questi problemi con i sistemi d’identificazione potrebbero essere reali, ma non bastano ad impedire che venga implementato, principalmente perché sono problemi che toccheranno le persone come individui, non i loro governi- è il nostro problema, non il loro.

Appena c’è stato qualche dibattito importante su uno dei temi principali della nostra epoca. Alla maggior parte della gente inizialmente non piace nulla, ma il progetto continuerà ad andare avanti nonostante questo.

E’ anche ora di considerare quello che realmente con i sistemi d'identificazione vogliono fare, non la loro giustificazione pubblica. Dato che è probabile che i governi abbiano sempre saputo che le carte d’identità non fermeranno il terrorismo, il crimine organizzato, la duplicazione dell’identità, la frode, ecc, ci deve essere qualche altro motivo perché venga introdotto il suo uso, e sembra essere un motivo che i governi non vogliono riconoscere pubblicamente.

Un' agenda coordinata internazionale d’identificazione?

Forse arriveremo a saperne di più se consideriamo quello che succede nel mondo.

E’ interessante che nessuno sembri aver pubblicato uno studio esauriente o affidabile sui piani di identificazione del mondo, quindi si è dovuto fare uno studio per questo articolo (vedasi la tavola nell’appendice). Questo studio deve essere necessariamente abbastanza breve ed incompleto- non è facile trovare buone fonti di dati su ogni singola nazione, quindi mi scuso per qualsiasi inesattezza, classificazione erronea di alcune nazioni e l’omissione di molte altre. (Se qualcuno ha qualche link ai dati pubblicati, che può colmare i vuoti, prego che mi sia inviato come “commento”) [Al link in inglese alla fine di questa traduzione, N d T]

Ciò che si evidenzia in questo studio, per poco affidabile che possa essere, è che i sistemi avanzati delle carte d’identità elettroniche cominciano ad essere introdotte in alcune delle nazioni più povere del mondo, alcune di esse sommerse dal caos, la guerra civile, la fame, le più piccole e le più grandi. Arrivano a nazioni con culture vastamente diverse, a nazioni che sono quasi completamente pre- industrializzate e sottosviluppate, e arrivano prima a quasi tutte le nazioni islamiche. Le poche nazioni che non avranno un registro elettronico avanzato della popolazione saranno un' infima minoranza. E tutto questo deve realizzarsi entro la fine del 2012.

Ad esempio, il 25 giugno 2009, l'India ha annunciato che sta procedendo con carte biometriche universali d'identità, che sarà completato nel 2011 - per registrare circa 1.200 milioni di persone in soli 18 mesi.

Uno dei pochi siti che non introdurrà definitivamente carte d’identità intelligenti è Myanmar perché sono a posto con la loro attuale carta d’identità- sembra che la sua efficienza basti per la repressione esistente. L' ONU ha cercato di convincerli ad aggiornare le loro carte d’identità, ma hanno rifiutato.

Ci sono aree grigie, per esempio, in alcuni paesi ci sono carte d’identità biometriche per il registro dei votanti, e non sono ufficialmente delle carte d’identità nazionali, ma comunque hanno registrato la popolazione, come in Mozambico e Zambia. Le “tessere elettorali” devono diventare carte nazionali d’identità, immediatamente dopo le elezioni, come in Haiti. (come si è unita l’introduzione delle carte d’identità all’ “arrivo della democrazia?).

Gli Stati Uniti probabilmente si troverebbero nell’area grigia a causa dell' insicurezza – deliberatamente non chiarita- per la Real ID Act; il Canada, a causa di proposte di “patenti migliorate” biometriche; l’Australia, a causa di uno statuto insicuro della “Access Card”.
Qualsiasi insicurezza è messa in prospettiva dal “quadro generale”- le carte d’identità arrivano quasi ovunque.

Il ruolo dell’FMI e degli organismi internazionali?

La simultanea introduzione di sistemi molto simili a carte d’identità in tante nazioni sembra essere più di una coincidenza. Se fosse solo una questione che le nazioni prendono le proprie iniziative per attualizzare sistemi, avrebbe luogo in un arco di tempo più lungo, dato che le nazioni hanno attualizzato periodicamente i loro sistemi, una volta ogni decennio. Questo tempo indica una pressione internazionale occulta applicata alle nazioni perché adottino carte d’identità?

Nel processo di ricerca di questo elenco, è emerso qualcosa d’interessante- i piani per introdurre una carta nazionale in Uganda vennero annunciati in un Protocollo d’intesa inviato al FMI ("Letter of Intent, Memorandum of Economic and Financial Policies, and Technical Memorandum of Understanding") . L’impressione è che il FMI era coinvolto nella decisione da molto prima che il popolo dell’Uganda fosse consultato sul suo piano nazionale di carte di identità.

Il FMI ha richiesto che le nazioni adottassero carte biometriche d’identità, con la scusa di regolamentazione finanziaria, per impedire la frode ed il riciclaggio di denaro? Sarebbe interessante saperlo.

Ancora una volta, nella descrizione pubblica dei teorici benefici di sistemi biometrici di identità, i motivi presentati includono il beneficio per il sistema bancario, la prevenzione della frode, e per permettere che i poveri abbiano accesso al sistema bancario. Varie nazioni (come l’India) hanno menzionato il bisogno di confermare che gli aiuti arrivino ai destinatari, e non sia perso dalla frode,- di nuovo, qualcosa che un organismo come il FMI potrebbe considerare come motivo giustificante per promuovere o esigere l’identità biometrica.

Altre persone lo vedono come una semplice scusa per un “lavaggio politico”.

In un altro esempio di promozione occidentale, l' UE ha patrocinato finanziariamente l’introduzione di carte d’identità biometriche nella Rep. Del Congo, in teoria per aiutare a promuovere la pace, per rintracciare gli ex combattenti e reduci. Una logica simile è stata applicata ad un piano biometrico in Somalia.

In un atto grottesco, le carte d’identità biometriche arriveranno al Ruanda. Le carte d’identità hanno rappresentato un importante strumento durante il genocidio in Ruanda. Bisogna immaginare quanto più efficace sarebbe stato il genocidio con un registro computerizzato della popolazione ed un sistema d’identità biometrico, per impedire la frode o l’evasione fiscale. Il Ruanda è un esempio orribile di quanto letali possono essere le carte d’identità in una nazione in guerra civile, e conduce a domande scomode sulla partecipazione occidentale, così come il Congo.

Usa, Regno Unito e UE

L'introduzione a livello mondiale delle carte d'identità è solo la testimonianza visibile di un processo invisibile. Le politiche colpiscono profondamente le nostre vite e ci strappano le nostre libertà che vengono elaborate in accordi segreti internazionali.

A luglio del 2005, durante una rotazione semestrale nella Presidenza della UE, il Regno Unito ha proposto le carte d’identità biometriche per l' UE, nonostante non ci fosse la possibilità di farlo sotto i trattati dell’UE di allora. Dato che la legalità non è uno ostacolo, questo si convertì, in seguito, in una politica vincolante dell' UE, nell' Hague Programme sulla giustizia e sicurezza.

Però, le politiche di introduzione delle carte di identità, sviluppate segretamente, vanno molto aldilà dell' identificazione e della sicurezza , come lo descrive Tony Bunyan di Statwatch, in un articolo su The Guardian. Le carte d’identità sono solo uno strumento che permettono un piano molto più ampio, per tener traccia e registrare la vita di ogni individuo; Bunyan lo chiama tsunami digitale:

1. “Ogni oggetto che l’individuo utilizza, ogni transazione che realizza e in qualsiasi luogo vada creerà un registro digitale dettagliato. Questo genererà la profusione dell’informazione per le organizzazioni pubbliche della sicurezza”, facendo si che la condotta sia pronosticata e valutata da “macchine” (la sua parola) che emetterà ordini ad ufficiali sul territorio. La proposta prevede la raccolta in massa di dati personali su viaggi, dettagli bancari, localizzazione dei cellulari, registri sanitari, uso d’internet, predenti criminali per piccoli che siano, impronte digitali e fotografie digitali che possano essere oggetto di fonti di dati e applicati ad uno scenario diverso- salita su un aereo, comportamento nelle stazioni o partecipazione ad una manifestazione”.

Ma questo non avverrà solo in Europa come spiega Bunyan, perché gli USA e l’Europa condivideranno politiche e pratiche simili, in un’agenda di armonizzazione delle politiche:

1. …..si propone che per il 2014 l' UE debba creare un’ “area euro-atlantica di cooperazione con gli Stati Uniti nel campo delle libertà, la sicurezza e la giustizia”. Questo andrebbe oltre l’attuale cooperazione e significherebbe che le politiche che colpiscono le libertà ed i diritti di tutti in Europa non verranno decise a Londra o Bruxelles ma in incontri segreti tra la UE e USA ("The surveillance society i san EU-widw issue”, Tony Bunyan, 28 maggio 2009, The Guardian).

Tutto questo è veramente buono per la democrazia, così come la conosciamo?

E’ stata una risposta all’11 settembre?

No, decisamente no- lo diciamo perché alcuni di questi piani hanno una storia ed un itinerario pubblicati datati da molto prima- esempio di Taiwan, 1997- India, 1999.

Questo significa che GW Bush e Tony Blair hanno solo in parte colpa su questo progetto- lo hanno sostenuto ma non cominciato.

Possiamo seguire la pista della ricerca continua di data-base basati sull' identificazione nella Australia Card, che venne sconfitta nel 1987.

Ci sono state continue affermazioni su accordi dell' industria, della tecnologia, dell' informazione a favore di carte d’identità intelligenti e di controllo dei data base, ma questa è solo una parte della situazione.

Possiamo anche affermare con certezza che la cooperazione tra l'UE e gli Stati Uniti sulla sicurezza è anteriore all’11 settembre, così come lo è lo sviluppo dell' UE di data-base di sicurezza che sono stati applicati a manifestanti politici

.

Cosa fanno con le carte d’identità?

1. Collegamento e coordinamento dei data base.

Le nuove carte sono come un “collante” di alta tecnologia, un' interfaccia, che unisce tutti i differenti data base statali, vincolando le sue informazioni.

Questo è il significato della funzione dell’identità “multifunzionale” delle nuove carte. Un numero d’identità è la chiave per l’accesso a tutti i servizi e a tutti i data base. Una carta, un numero, traccia le persone attraverso molteplici attività- durante tutta la loro vita e in tutto quello che fanno- lavoro, tasse, salute, tutto.

Quando numerosi data base sono connessi mediante un' interfaccia comune, in questo caso numeri d’identità, funzionano effettivamente come una sola “meta-database”.

Il Registro d’Informazione sui Cittadini in Gran Bretagna:

1. “includerà i loro nomi, indirizzi, data di nascita, sesso ed un numero personale unico per formare un data base”, “più esatta e trasparente” dei registri attuali di assicurazione nazionale, tasse, medico, passaporto, tessera elettorale, e patente……La decisione di andare avanti con il registro nazionale della popolazione senza nessun apparente bisogno di una nuova legislazione o nessun data base pubblico è in acuto contrasto con l’intenso dibattito nel governo che adesso ha luogo sul……progetto della carta d’identità.

Il piano è un progetto congiunto tra l' Office of National Statistics e il Tesoro...

L' idea venne sviluppata dal pannello di produttività dei servizi pubblici del Tesoro- un gruppo di uomini d’affari importanti e amministratori dei servizi pubblici.

L’ Home Office (Ministero degli Interni) ha ammesso che un piano nazionale sulle carte d’identità dovrà essere “appoggiato da un database di tutti i residenti nel Regno Unito” e ha chiesto, sulla questione se il registro d'informazioni dei cittadini dovrebbe essere usato per questo scopo…The Guardian.

Il piano di identificazione indiano è un altro importante esempio-

1. I numeri UID (Identificazione Unica) e i database saranno collegati a delle agenzie come la Commissione Elettorale d’India e l’Agenzia delle Entrate…..carte d’identità con la foto dei votanti…..il sistema pubblico di distribuzione, ed il Piano Nazionale Rurale di Garante del Lavoro per famiglie che vivono sotto la soglia della povertà……dando aiuto economico ai bisognosi. The Indu.

E’ il nuovo modello per il governo elettronico, in tutto il mondo.

Storicamente, non è la prima volta che si vedono sistemi simili- è molto somigliante nel concetto al sistema d’identificazione nazista, definitivamente sviluppato, con un “Numero Personale del Reich” da collegare altri database. Il modo di compilare il registro iniziale della popolazione nei registri nei database esistenti prima è, nuovamente, molto simile alla pratica nazista.

Perché dovrebbe essere significativo? Perché ci dovrebbe essere tanto scalpore se il governo raccoglie dati che ha già?

1. “Una volta che si è assegnato ad un individuo un numero di indice unico, è possibile recuperare con esattezza i dati di numerosi database e costruire un quadro della vita di quell’individuo che non ha autorizzato nel consenso originario perché si raccogliessero i dati”, dice Sir David Omand in un dossier per l' Institute for Public Policy.
   

Nel 2006 , Sir David Varney capo del Transformational Government ha predetto che lo Stato avrebbe conosciuto “una profonda verità sul cittadino sulla base della sua condotta, esperienza, credenze, bisogni o desideri”.

Henry Porter, The Guardian.

ID Card - Carte fedeltà.

Non parliamo di uno Stato di Polizia, parliamo di carte fedeltà dei supermercati. Non c’è molta differenza tra queste ultime, in termini tecnologici, e le moderne carte d’identità che sembrano essere discendenti prossime delle carte fedeltà, fatte con uno scopo simile- raccogliere informazione sulla gente. Per poter monitorare qualcuno, prima bisogna identificarlo.

Le corporazioni vogliono sapere tutto il possibile sui loro clienti, per scopi di mercato, ed hanno investito incredibilmente in infrastrutture per riunire e analizzare dati su di loro. Nel 2004, Wal-Mart aveva riunito 460 miliardi di bit di informazione sui loro clienti, cioè il doppio dell' informazione totale presente su internet (1). Da dove provengono quei dati? La maggior parte dalle carte fedeltà.

I governi hanno adottato le carte d’identità elettroniche perché i negozi hanno dimostrato che si tratta di una tecnologia potente ed efficace. Non solo efficace, ma efficiente in termini di costi. A differenza dell’equipaggiamento della difesa, come succede in quei missili che a volte non funzionano, la tecnologia del settore commerciale deve funzionare e finanziare se stessa.

I negozi hanno dimostrato che possono monitorare e fare un profilo dei loro clienti, scoprire le loro abitudini di consumo, debolezze e suggestionabilità, quale pubblicità ha effetto su di loro. La tecnologia che usano non solo ha dovuto dimostrare che funziona, ma anche che si autofinanzia. Se le corporazioni dei supermercati investono tanto come fanno, sapete che la tecnologia deve essere molto efficace.

Si è sviluppato un software potente ed efficace per analizzare i dati delle carte fedeltà dei negozi, come ad esempio ChoisePoint e LexisNexis. Adesso troviamo alcuni di questi stessi sistemi in uso dall’ FBI, per selezionare sospetti (2). I governi si sono accorti che la stessa tecnologia per fare il profilo di qualcuno funziona e che può essere anche applicata per trovare terroristi, “estremisti”, dissidenti politici e qualsiasi altra categoria che abbia interesse per lo Stato.

Alcune di queste compagnie aiutano a raccogliere dati. Quando il governo USA, ha ottenuto dati personali sui votanti in 11 diversi Stati latinoamericani, per scopi non specifici, questi dati li hanno ottenuti da corporazioni private, inclusa la ChoisePoint.

È stato segnalato che la maggior parte dei dati di intelligence degli Stati Uniti di raccolta è in outsourcing, e che circa il 70% del bilancio è destinato alle imprese private. Anche se la maggior parte di queste spese vanno a corporazioni della difesa militare come il SAIC e BOOZ Allen Hamilton, le corporazioni dei consumatori hanno anche il loro spazio.

Vediamo una simbiosi nello sviluppo tra il governo e le corporazioni private, con le quali condividono tecnologie e strumenti, e cooperano nella raccolta di dati?

RFID- Una potente tecnologia di tracking.

Uno degli strumenti che è migrato dalle carte di fedeltà alle carte d’identità è l' RFID (Radio Frequency ID), è presente nelle nuove carte d’identità cinesi e sarà presente in tutte le nuove carte d’identità “intelligenti”.

L' RFID è un sistema di monitoraggio, sviluppato originariamente per avere traccia di inventari nella catena di approvviggionamento e negozi. Piccoli chip permettono che un numero seriale e potenzialmente altri dati siano letti ad una distanza di vari metri. Quando un elemento etichettato con l' RFID passa da un lettore, il suo numero viene registrato. Quando i lettori RFID sono connessi ad una rete, è possibile compilare un registro dei movimenti di un oggetto (o persona), registrando i tempi ed i luoghi in cui si registra il numero RFID.

L' RFID nelle carte di fedeltà permettono che il nome e ogni informazione personale del proprietario siano letti ad una distanza di vari metri, potenzialmente senza che il proprietario della carta lo sappia.

I negozi possono leggere la tua identità dalla tua carta fedeltà appena entri nel negozio, utilizzando l' RFID, senza che tu te ne renda conto. Adesso ti consegneranno “carte di fedeltà” del governo, che ti identificherà con un RFID.

I negozi si sono resi anche conto che possono usare l' RFID per monitorare i movimenti dei clienti nei locali, mettendo lettori in diversi siti, ad esempio, per vedere quali prodotti hanno guardato ma non hanno comprato, oltre a quelli che hanno acquistato.

I negozi si sono accorti molto in fretta che l' RFID nei prodotti, come i vestiti, poteva essere utilizzato per monitorare i movimenti della persona che li aveva comprati. A differenza dei codici a barre, l' RFID identifica ogni elemento con un numero seriale unico, differenziando elementi identici. Gli immensi data-base delle catene dei negozi hanno permesso avere il conto di quali oggetti furono comprati e da quali clienti- mettendo nomi ai numeri della serie del RFID.

Ulteriori informazioni sono state molto utili nei "profili" dei clienti- per esempio, hanno cominciato a riunire dati su chi era accanto a loro, e potevano ipotizzare se i clienti compravano per se stessi, con marito o moglie, o con chiunque altro.

Presto potranno leggere il numero RFID nella tua carta di identità nazionale, in un modo simile, e il governo venderà la tua identità, come riferimento reciproco con il numero seriale della tua carta d’identità con il tuo nome e indirizzo. I negozi spendono molti soldi comprando dati, in modo che sapere i nomi e indirizzi dei loro clienti dovrà avere un certo valore. I clienti non potranno più nascondere la loro identità o dare nomi falsi nelle loro carte fedeltà.

I datori di lavoro utilizzano il profiling

Alcune corporazioni applicano il profilo psicometrico al suo personale, e a potenziali impiegati, per ottenere una forza lavorativa con il “profilo” corretto, le attitudine adeguate. Immagina come il monitoraggio e i "profili" RFID potrebbero facilitare questa attività, illustrando l'intera vita degli individui.

Potrebbero i sistemi identificativi prevedere una cultura aziendale di conformità, imposta dal licenziamento di coloro che non rientrano nel profilo corretto?

Ci sono stati numerosi esempi di datori di lavoro che hanno discriminato individui sulla base di affiliazioni politiche o sindacali. L' Information Commissioner del Regno Unito ha stabilito che molte grandi e rispettabili compagnie si erano impegnate in pratiche illegali per fare questo.. Cosa succederebbe se i datori di lavoro utilizzassero i dati ottenuti dai sistemi di identità e dall’analisi delle reti sociali per fare un profilo della sua persona, per trovare i tuoi amici e collaboratori, e le eventuali affiliazioni?

Forse dovremmo aggiungere che l'organizzazione in questione, storicamente, come la Economic League, è stata collegata al MI5, il servizio di sicurezza dello Stato della Gran Bretagna, ed era stata utilizzata per scopi politici (3).

Che cosa significherebbe per la società e la cultura politica aziendale, se i datori di lavoro potrebbero identificare e discriminare politici attivisti e sindacali, in modo che potessero trovare difficoltà a trovare un lavoro? Sarebbe compatibile con la democrazia?

Potere occulto- “Totalitarismo Invertito”

Il politico filosofo e professore emerito dell'Università di Princeton, Sheldon S. Wolin, ha avvertito del pericolo del “Totalitarismo Invertito”, come lo chiama, che “giace nell’esercitare il potere totale senza apparire, senza stabilire campi di concentramento o imporre l’uniformità ideologica, o reprimere con la forza elementi dissidenti finché rimangono inefficaci”. “…la democrazia può essere controllata senza che sembri soppressa”.

Un buon esempio del controllo dell' opposizione sarebbe la caduta di Eliot Spitzer, governatore di New York e critico delle politiche finanziarie del regime di Bush. Il 14 febbraio 2008, Spitzer aveva criticato il governo per la crisi finanziaria:

1. “la natura generalizzata di queste pratiche (dei prestiti depredatori) se non è controllata, minaccia i nostri mercati finanziari.

1. Nonostante che i prestiti depredatori si sarebbero diventati un problema nazionale, il governo Bush ha guardato da un’altra parte e non ha fatto nulla per proteggere i proprietari di casa statunitensi. Nei fatti, il governo ha preferito allinearsi con le banche che stavano nuocendo ai consumatori…”.

Meno di tre settimane dopo, il 6 marzo, Spitzer fu obbligato a rinunciare a causa di uno scandalo con una prostituta, rivelato dalla vigilanza governativa del suo conto corrente, usando (o meglio abusando di) poteri antiterrorismo concessi dal Patriot Act USA. Agenti Federali avevano controllato transazioni minori ai 4000 dollari. Stranamente, il governo non sembra essere capace di usare questa stessa possibilità per controllare le centinaia di milioni di dollari che circolano nelle transazioni del narcotraffico internazionale- il denaro che finanzia il terrorismo.

Se Spitzer non fosse stato costretto a rinunciare disonoratamente, è difficile immaginare che il riscatto multimilionario alle banche sarebbe continuato. La critica alle banche e a Bush è stato considerevolmente debilitata dal silenzio di questo importante critico.

Bisogna immaginare se il potere di sorveglianza dello Stato fosse applicato al controllo del dissenso politico, specialmente in un ambiente di fusione tra lo Stato e potere corporativo. Bisogna immaginare che i dissidenti sarebbero espulsi dai loro posti di lavoro, o in modo più sottile, sarebbe loro negata la possibilità di far carriera.

Bisogna immaginare come espedienti dettagliati sulle debolezze e la vulnerabilità psicologica di tutti gli individui, creati attraverso il profilo e precedenti su qualsiasi indiscrezione passata, potrebbero essere usati per fare pressione sugli oppositori della politica del governo.

Cina: modello per lo sviluppo internazionale?

La Cina si è trasformata in un laboratorio per il capitalismo e per lo sviluppo di nuove tecnologie di controllo e di “sicurezza interna”. Naomi Klein ha scritto ampiamente su questo argomento nel suo libro “The Shock Doctrine” ed in articoli come “China’s All-Seeing Eye” e “The Olympics: Unveiling Police State 2.0”.

Alcune persone potenti sembrano aver deciso che il capitalismo funziona meglio in condizioni di diseguaglianza ed ingiustizia. Un sottoprodotto di questo è la non stabilità- l’amarezza ed il risentimento, dovuti all' appropriazione di terre e di risorse e che i contadini siano costretti ad abbandonare la terra per diventare lavoratori di centri di sfruttamento, vivendo in tuguri insopportabili. Si tratta di ricchi sempre più ricchi che rubando alla gente che non ha nulla, cooptando il potere dello Stato per fare ciò. E’ il motivo che causa l’alta incidenza di problemi, di “disturbi” e tensioni sociali nella Cina contemporanea. Niente di questo infastidisce l’Occidente.

Quello che l’Occidente ha cercato di fare è garantire la stabilità della Cina, e aiutarla a controllare qualsiasi problema, dando accesso alla Cina all’ultima tecnologia di controllo e sicurezza- per trasformare questo paese in una dittatura più efficace. Le nuove tecnologie, dimostrando che il lavoro sociale nel laboratorio della Cina, possono essere adottate ed applicate in altri luoghi.

Un buon esempio di questo è la tecnologia di riconoscimento facciale, concessa illegalmente alla Cina dagli Stati Uniti, ma con un cenno del capo e una strizzatina d'occhio, per rendere più facile alle autorità cinesi identificare i fomentatori di disordini tra la folla, o semplicemente per seguire i movimenti di persone d’interesse, o forse col fine di identificare qualsiasi persona che incontri e con cui parli.

I sistemi di riconoscimento possono adesso trovare un viso in mezzo ad un milione. La Cina sta consegnando lettori RFID portatili alla polizia in modo da poter assumere l'identità delle persone dalle loro carte d'identità. La Cina ha la più alta incidenza di disordini di qualsiasi altro paese del mondo, a causa delle gravi condizioni sociali e le disuguaglianze. La Cina ha adottato la pratica di contenere i disturbi al posto di disperderli- invece di arrestare i rivoltosi sul luogo, la polizia semplicemente li identifica, per arrestarli uno a uno a loro iacimento. Le tecnologie di controllo e CCTV (circuito chiuso di televisione) vengono usate per questo tipo di identificazione. L' RFID ha una ovvia applicazione in questo- l'identità di tutti in una folla potrebbero essere raccolti da un poliziotto in borghese, con un lettore RFID, confondendosi tra la folla.

L’installazione del RFID può essere anche utile in Stati con popolazioni mobili. L’India anticipa la migrazione di grandi quantità di popolazione rurale alle città. L’India pianifica l’uso di una combinazione RFID e di "GPS-based Geographical Information Systems (GIF) per registrare automaticamente la migrazione degli elettori o spostamento di residenza", per aggiornare automaticamente il database, ad esempio, del registro degli elettori. Si può capire quanto può essere utile questo alle autorità cinesi, dove grandi quantità di contadini migrano alle città, illegalmente, per lavorare come irreperibili, sottoproletariato instabile.

In quale modo si userà il modello in altri siti- aumentando la disuguaglianza, aumentando la popolazione dei quartieri poveri, e con il malessere controllato attraverso la sicurezza? Come si è discusso precedentemente, il sistema di identificazione dell' India ha monitorato la migrazione anticipata di una popolazione in movimento. I dirigenti indiani ammirano il modello economico cinese, e vogliono cambiare la società indiana, dall' essere soprattutto rurale (60%), ad una urbana (80%). Questo significa che 400 milioni di persone in più saranno costrette ad andare nei quartieri poveri dell' India. E si, la Banca Mondiale ha un ruolo esplicito nella promozione di questa tendenza, quando dicono che l' urbanizzazione e la migrazione sono cose buone e necessarie. Molti economisti neoliberali dichiarano che le baraccopoli sono una fase necessaria nell’urbanizzazione, ma che alla fine, la promozione dell' industrializzazione, porterà ad aumentare il tenore di vita. Il fatto che centinaia di milioni di indiani non vogliono questo sembra non contare nella loro democrazia. Suona reale, che il motivo per il monitoraggio di tali persone è così che la loro voce possa essere ascoltata, in occasione delle elezioni?

Spostamenti simili sono un fenomeno globale, come descritto dal professor Mike Davis nel suo libro "Planet of Slums" - una parte enorme della popolazione mondiale già vive in baraccopoli - un sintomo della crescente disuguaglianza e sfruttamento. Si tratta di una tendenza all'aumento. Ci sono stati sempre più i rapporti sull'appropriazione "neocolonialista" di terreni in Africa, dove grandi appezzamenti di terreno sono stati acquistati da società estere con sede in Asia (Corea) e l'Occidente. Alcune delle baraccopoli più grandi del mondo si trovano nell'Africa sub-sahariana. L' espropriazione di terreni ai contadini è un tema ricorrente in "globalizzazione economica", in tutto il mondo, come discusso in questo saggio di James Petras.

Forse è arrivato il momento di affrontare il fatto che questo problema non riguarda solo gli altri, in paesi lontani, riguarda anche noi in Occidente. Apriamo gli occhi: Anche in Occidente ci sono movimenti di persone su grande scala. Negli Stati Uniti, le città muoiono, e quartieri interi, in alcuni casi distretti interi vengono distrutti perché i loro abitanti sono stati sfrattati.

Questo dossier sui problemi dei residenti a Detroit ricorda New Orleans dopo Katrina, dove i militari privati si fanno carico di poteri governativi, in Zone di Amministrazione Urbana destinate ad un evacuazione generalizzata. E’ la manifestazione occidentale di un modello globale. Non sono solo “gli altri” quelli che possono perdere tutto.

Ci potrebbe essere qualche rapporto tra una qualche famiglia cinese o indiana povera che viene espulsa dalle sue terre, con una fabbrica che sfrutta, ed alcuni nella loro città natale degli Stati Uniti che perdono il loro lavoro per sottocontratti e che poco dopo perdono la loro casa? A volte il rapporto è semplice e diretto, come per esempio la ricollocazione di fabbriche, che spesso non è diretta o visibile, ma la competizione per i posti di lavoro formano parte della strategia economica globale- la connessione è reale e intenzionale.

Tuttavia, nel 2009, il Census Bureau USA ha pianificato di trovare persone che avevano perso le loro case, impiegando 140.000 lavoratori temporali, per cercare unità di abitazioni nascoste e improvvisate, trovando coordinate GPS per ogni “porta d’ingresso”. Un caso giuridico attuale potrebbe rendere i dati disponibili alle imprese del settore privato.

Contrattacco

Ricapitoliamo lo scenario descritto precedentemente:

• Carte d’identità vengono introdotte in un programma coordinato, intenzionale, organizzato ad un livello al di sopra dei governi nazionali e aldilà della supervisione democratica;

• Questo è solo parte di un progetto superiore per trasformare la natura dei governi- in Gran Bretagna chiamato realmente “Transformational Government”- riunendo più informazioni, per amministrare più da vicino le nostre vite.

• Si comincia ad introdurre un vasto e nuovo apparato di controllo, monitoraggio e vigilanza mentre allo stesso tempo si lascia da parte la democrazia che diventa impotente;

• Le politiche governative saranno fatte intenzionalmente, al di sopra del livello di governi democratici- sostituendo di fatto la democrazia così come la conosciamo;

Le nostre vite cambieranno attraverso un' invasione pervasiva e di controllo.

Bellissimo scenario, vero?

Non dovremmo terminare in una nota cupa di pessimismo, perché non è affatto vero che non c'è niente che possiamo fare, anche se abbiamo cominciato abbastanza tardi. Abbiamo una buona occasione, se si riconosce ciò che è sbagliato.

1) Organizzazione Internazionale

Questo programma è organizzato in ambito internazionale- come possiamo resistere in maniera efficace, se ci limitiamo alle campagne nazionali e prospettive nazionali?

Purtroppo, è qui che la questione diventa spaventosa- fino ad oggi non vi è alcuna resistenza internazionale. Finora nessuno ha iniziato a creare le connessioni reali tra gli oppositori alle carte di identità in diverse nazioni. La situazione peggiora- molte nazioni non hanno neanche un' opposizione nazionale, solo alcuni attivisti isolati e dispersi, non legati da nessun gruppo o rete. Non vale solo per l’Africa e le “nuove democrazie”- vale anche per gran parte dell’Europa.

Dopo aver cercato di individuare e di connettersi con alcuni di questi gruppi oppositori, l’autore di questo articolo ha riscontrato che molti gruppi sono troppo estesi nella propria lotta per trovare il tempo necessario per interagire e vedere il quadro generale. Disgraziatamente, generalizzando, molti sono difficili da contattare, frammentati e molto estesi, o demoralizzati.

Provate a vedere questo, come la buona notizia- non abbiamo fallito, nella misura in cui non ci siamo organizzati. Però se non ci organizziamo presto, questo si trasformerà in un fallimento irreversibile per la libertà e la democrazia. L’altra parte vincerà senza neanche aver iniziato la battaglia, non solo perché non abbiamo un esercito per contrattaccare, ma perché il pubblico neanche si è reso conto che c’è una guerra.

Magari le persone reagiscono leggendo questo e cominciano ad organizzarsi in modo più efficace- unendosi, per il sostegno reciproco e il coordinamento.
E' tempo di rete! È tempo per i gruppi e gli attivisti in diverse nazioni, per iniziare a costruire una rete internazionale di opposizione.

Però esiste una campagna leggermente avanti su questo terreno- CASPIAN (Consumers Against Surveillance, Privacy-Invasion And Numbering), che ha affiliati internazionali, lavora a stretto contatto con gruppi di altre nazioni e affronta la situazione generale, compresi i dati aziendali di raccolta RFID. Alternativamente, per favore si metta in contatto con l’autore di questo articolo.

Per i lettori che non partecipano ancora ad una campagna, CASPIAN è una delle migliori organizzazioni esistenti- e la partecipazione è gratuita.

2-Aumentare la consapevolezza- coinvolgere il pubblico.

Il progetto del database e del controllo mondiale è andato avanti fino ad ora solo perché manca sensibilizzazione pubblica.

E’ ora di presentare questo argomento,in ogni occasione, per convincere la gente a pensare al senso di ordine pubblico. La consapevolezza pubblica è di vitale importanza.

Dobbiamo richiamare l’attenzione verso quello che sta succedendo.

Purtroppo, molte campagne hanno sviato la lotta contro la legislazione delle carte di identità invece di lottare per la consapevolezza pubblica. L’incontro nei parlamenti è deprimente e in ultimo luogo infruttuoso- le vere decisioni sono prese in una situazione totalmente diversa, fuori la vista del pubblico. Lo scenario generale è che le istituzioni e le legislature non rispondono alla democrazia o all' opinione pubblica. In realtà, i politici vedono che le donazioni alle campagne elettorali, l' “ospitalità” e in ultimo il successo politico sono vincolati alla loro capacità di compiere un programma previamente organizzato che corrisponde ai patrocinatori finanziari corporativi.

Il loro successo dipende dal superare l’opposizione a questo programma, attraverso la manipolazione ed il controllo dell’opposizione, simulando di ascoltare e simulando di fare concessioni. Il loro compito è quello di sprecare il vostro tempo ed energia.

La buona notizia è che il pubblico lo sa, e non gli piace- solo non sa fare cosa fare, perché nessuno gli offre un' alternativa.

Alcuni gruppi hanno cercato alternative più efficaci. Ad esempio, CASPIAN ha combattuto contro la raccolta corporativa di dati facendo proteste e boicottaggi pubblici. E’ una strategia che ha avuto successo- i giganti corporativi internazionali temono i consumatori e odiano la cattiva pubblicità. I legislatori sono più inclini ad ascoltare qualcuno che tocca con successo i loro patrocinanti corporativi. Nel capitalismo, a volte abbiamo più potere come consumatori che come elettori.

Questo è un esempio che permette la partecipazione diretta del pubblico, senza passare attraverso gli appelli ai politici, mostra la strada da seguire.

3. Denuncia del modo di pensare di chi applica questo regime.

L’obiettivo delle carte d’identità è quello di creare un registro digitale dettagliato di ovunque tu vada, di tutto quello che fai. L’oggetto dell' industria del RFID è Mobilità Totale- raccogliere continuamente dati di tutti gli oggetti e le persone d’interesse.

Quale tipo di mente e personalità può desiderare qualcosa di simile? Non saranno contorte per volerlo?

Il libro “Political Ponerology” (4) descrive il modo di pensare di simili politici- non li perturba che le loro azioni vengano alla luce del sole, ma non tollerano che venga divulgata la loro psicologia.

Se dici quello che sta succedendo, possono etichettarti come “teorico della cospirazione” ma se menzioni che i tuoi capi sono immorali, corrotti e capaci di qualsiasi cosa, nessuno dubita di quello che dici.

Che motivo hanno per essere così paranoici con noi? Perché ci devono controllare tutto?

Cosa c’è che funziona male nelle loro teste, devono sospettare di tutti noi e trattarci come dei criminali?

Perché sono così misantropi? Perché è così minacciosa e pericolosa la gente comune?

4- Non usate carte di credito, usate denaro contante.

E’ incredibile fino a che punto la gente ha cooperato volontariamente nella consegna delle proprie informazioni personali, collaborando nel controllo delle loro vite.

Cercate di non lasciare una traccia digitale. Non lasciare che le tue carte ti identifichino.

Pensate a questo come il primo passo di un percorso più ampio.

Riferimenti:

1) Spychips: How Major Corporations and Government Plan to Track Your Every Purchase and Watch Your Every Move, by Katherine Albrecht and Liz McIntyre, Nelson Current, 2005, p64 ‘There’s a target on your back’

2) The FBI's Secret Scrutiny, In Hunt for Terrorists, Bureau Examines Records of Ordinary Americans, By Barton Gellman, 11/06/05 "Washington Post"

“Le nuove linee direttive di Ashcroft hanno permesso per la prima volta all’FBI di aggiungere agli archivi governativi dati di fornitori commerciali come la LexisNexis e ChoisePoint INC. Ministri di Giustizia anteriori avevano deciso che una simile azione violerebbe la Legge sulla Privacy. In molte officine locali, gli agenti hanno detto, che adesso hanno accesso a ChoicePoint nelle loro commissarie “.

3) On The Record : Surveillance, Computers and Privacy - The Inside Story, Duncan Campbell and Steve Connor, Michael Joseph Ltd 1986, p288-290

4) Political Ponerology: A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes, by Andrew M. Lobaczewski (Author), Laura Knight-Jadczyk (Editor), Red Pill Press 2006, 2009

Appendice

Studio Indicativo

Piani biometrici e di carte d’identità intelligenti su scala globale (vedi gli schemi al link originale).

Fonte: http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14992

Tradotto per Voci Dalla Strada da Vanesa