Sostieni la ricerca sulle polveri sottili

30 luglio 2009

EMERGENZA CALIFORNIA: LA POLVERIERA CHE PUO' FAR SALTARE GLI USA

La crisi con la recessione e la disoccupazione di massa che si espande attraverso la maggior parte delle regioni del primo potere imperiale, colpisce duramente in California, il più grande stato dell'Unione, l'equivalente della settima economia mondiale già di fronte ad un potenziale quadro di scioperi e proteste sociali. In questo scenario, in California (per l'importanza strategica della sua economia), comprende un primo modulo sperimentale di "adeguamento selvaggio", che minaccia di estendersi ad altri Stati membri, con il crollo delle loro economie, i numeri in rosso.

Arnold Schwarzenegger, governatore della California e i dati del deficit.

di Manuel Freytas

Quello che sembrava impensabile fino ad ora, sta già avvenendo: gli "aggiustamenti strutturali", che storicamente sono stati esportati dal FMI (il poliziotto finanziario globale) ai paesi sottosviluppati di Asia, Africa e America latina, è emerso come uno strano paradosso della storia, alla prima potenza imperiale.
Mentre l'amministrazione di Obama, e le agenzie finanziare degli USA divulgano ogni tipo di teoria e di pronostici " speranzosi" su un ipotetico e pronto "recupero", i veri numeri mostrano che (mentre fiorisce la speculazione finanziaria a Wall Street), la prima economia imperiale è entrata in un collasso generale di tutte le sue variabili.

È interessante, costretti dalla debacle economica e uno storico deficit di bilancio, l'Impero è costretto ad attuare le proprie ricette a casa per affrontare una crisi che ha già portato una crisi sociale della disoccupazione e licenziamenti di massa che si verificano in tutto il territorio statunitense.

Così come la crisi finanziaria ha costretto a rompere con il "libero mercato" (da parte dello Stato che interviene nel salvataggio di capitali privati), la caduta recessiva e lo scoppio del deficit fiscale impone alla prima potenza di attuare i tagli nella spesa sociale della propria popolazione, che paga sulla propria pelle il costo sociale del crollo dell'economia.
Lo stesso impero che ha messo 4.000 miliardi di $ di fondi statali (imposte pagate da tutta la società) per il salvataggio di banche ed imprese private fallite con la crisi, ora in California il primo modulo sperimentale, si appresta a ridurre la spesa per i più poveri e più vulnerabili della popolazione statunitense.

Insensibile alla conseguente crisi sociale, l'attuale amministrazione prevede di "ridurre" la spesa dello Stato in programmi e piani vitali per la sopravvivenza della maggioranza di coloro che soffrono di più, in modo più cruento l'impatto del colasso economico.
In questo scenario, in California, con un livello record di disoccupazione per l'intero paese, si configura come il primo laboratorio sperimentale di un "adeguamento selvaggio" in puro stile di quelli applicati nella periferia sottosviluppata di Asia, Africa e America Latina.

Il Congresso della California ha approvato venerdì, dopo quasi 20 ore di votazioni, un piano di bilancio che prevede tagli drastici nei programmi sociali volti a combattere un disavanzo stimato a più di 26.000 milioni di $ nei prossimi due anni.

I problemi fiscali del rosso fiscale della California, che ha un tasso di disoccupazione del 11,6% (record Usa), si è approfondito quest'anno per gli effetti della recessione che ha colpito Stati Uniti, lasciando ai margini del fallimento uno Stato dell'Unione che è l'equivalente della settima economia del mondo.
L'importanza strategica della California nella prima economia imperiale, che è lo Stato con la maggiore popolazione (38 milioni) e del PIL (1,84 trilioni di dollari, che rappresenta il 13,3% di tutti gli Stati Uniti Secondo i dati dal 2008). Se si trattasse di un paese indipendente sarebbe tra le prime sette potenze del mondo.

La California (una regione del Messico rubato nel 1848 e annessa al nascente Impero USA), ha una popolazione di 38 milioni di abitanti e si estende su una superficie di 410.000 km², ed è diventato il più popoloso stato degli Stati Uniti e il terzo più grande (dopo l'Alaska e Texas).
Del totale della popolazione della California, il 42,8% sono bianchi non-ispanici, 35,9% sono ispanici o Latino di qualsiasi razza, il 12,3% sono asiatici, e il 6,2% sono neri o Afro-Americani.
Questo dettaglio assume un significato particolare alla luce di un altro fatto: più di 4 milioni di Californiani vivono al di sotto della soglia di povertà.

I dati presentati dalla CaliforniaBudget Project (CBP), un' organizzazione no-profit specializzata in analisi per la formulazione di politiche, mostrano che il numero dei Californiani il cui reddito è al di sotto della povertà a livello federale, è aumentato di quasi 4,6 milioni nel 2007 (12,7 per cento della popolazione).
Altri dati ufficiali mostrano che la tendenza a ribassare i redditi ed aumentare gli indici di povertà continuano durante il 2009, e mostrano come il livello di disoccupazione degli ultimi 20 mesi è aumentato fino a raggiungere un record in comparazione agli altri Stati Federali.

Il direttore del Centro Homeless Bakersfield (per persone senza fissa dimora), in California, ha indicato che vi è stato un aumento di famiglie senzatetto che arrivano e bussano alle loro porte a causa della crisi economica.-recessiva.. "L'anno scorso abbiamo avuto un incremento del 34% del numero di famiglie senza tetto e un aumento del 24% dei bambini in strada", ha detto.
Il pacchetto di adeguamenti selvaggi approvato dal Congresso il Venerdì in California, come descrive la stampa americana, si compone di 31 leggi che impongono profondi tagli di spesa e l'utilizzo di fondi per consentire alle amministrazioni locali per bilanciare i libri del primo Stato dell'Unione.

A Sacramento, la capitale dello stato della California, un campo per i senzatetto.
Una prima proiezione dei drastici tagli della spesa sociale approvato prevede licenziamenti e tagli salariali per i dipendenti pubblici, licenziamenti, un congedo non retribuito, sistemi di pensionamento anticipato, la riduzione dei fondi per i pensionati, l'istruzione e la sanità pubblica, e la riduzione dei programmi per alleviare la fame e la povertà, e in California, è stato registrato il tasso più elevato negli Stati Uniti.

Tra i tagli programmati dall' "adeguamento selvaggio" si evidenziano 1.300 milioni di $ in meno per il programma di salute per le famiglie povere, e circa 124 milioni di $ in meno per l'assicurazione sulla malattia di più di 900.000 bambini in famiglie con basso reddito.

I legislatori argomentano le misure estrema perché lo stato della California ha registrato un tasso di disoccupazione a due cifre che ha ridotto il gettito delle imposte sul reddito delle persone fisiche, la principale fonte di denaro per quanto riguarda il sistema fiscale.
Il tasso di disoccupazione in California è stato l' 11,6% nel mese di giugno, con un aumento del 7,1% rispetto allo stesso periodo del 2008.

Il New York Times ha detto il mercoledì che in California e in molti altri Stati membri, "a una su cinque persone piacerebbe lavorare giornate complete, ma non può."
Il tasso ufficiale di disoccupazione in tutti gli Stati Uniti è pari a circa il 9,5%, ma secondo il Times, non comprende coloro che hanno smesso di cercare lavoro e di coloro che sono stati costretti a ridurre il loro orario di lavoro.
Secondo questo scenario, se disoccupati e sotto-impiegati fossero inclusi nelle statistiche ufficiali, il tasso di disoccupazione reale in California, dice il Times, salirebbe al 20,3%.

Secondo l'influente quotidiano di New York, nello Stato dell' Oregon, il tasso è di circa il 23,5% nel Michigan e Rhode Island, 21,5% e nel Sud Carolina, del 20,5%. La cifra nel Tennessee sarebbe un po 'meno del 20%, come in Nevada e altri Stati che hanno fatto affidamento sulla produzione e il settore degli alloggi".

Da parte sua, il Centro per lo studio del mercato del lavoro (Labour Market Studies) presso la Northeastern University di Boston pone l'attuale tasso di disoccupazione al 18,2%, al di sopra delle cifre ufficiali.
John Williams dell' organizzazione Shadow Government Statistics mette il tasso di disoccupazione alternativa" al 20,6%. Altri analisti stimano il tasso di disoccupazione reale degli Stati Uniti è al 18,7% attuale.

Secondo David Rosenberg, ex capo di economia degli Stati Uniti presso Merrill Lynch: "Le cifre ufficiali relative ai disoccupati durante la recessione è raddoppiato per raggiungere 14 milioni, tenendo conto di tutta la fragilità che esiste sul mercato lavoro, le cifre ufficiose raggiungono quasi 30 milioni, il che significa un altro record. "
Nello stato del Texas, che ha la più alta percentuale di persone senza assicurazione, circa 866.000 persone hanno perduto la copertura assicurativa sanitaria.
In Florida, oltre 3.500 persone alla settimana stanno perdendo la copertura sanitaria a New York, 2500, in Illinois e Georgia, 1600, 1200 nel New Jersey e nel Michigan, poco più di 1.000 persone a settimana.

In questo scenario, la California, con un livello record di disoccupazione per l'intero paese, si presenta come una polveriera sociale che sta per esplodere sulla scena della crisi recessiva degli Stati Uniti.

L'organizzazione sociale Famiglie Stati Uniti d'America ha stimato che nel periodo da gennaio 2008 a dicembre 2010, 995.000 persone nello stato della California, perderanno la loro assicurazione sanitaria.
La California non poteva sfuggire allo scoppio della bolla immobiliare degli Stati Uniti che ha avuto inizio nel 2006 e, dalla vetta più alta, nel marzo 2009, i prezzi sono scesi del 27,4%, in base alle relazioni ufficiali, che indicano che questo declino è il più pronunciato in tutto il paese. La debacle di costruzione (sia residenziale e terziario) ha elevato la California alla maggiore recessione dopo la Grande Depressione.

Le tensioni sociali generate dalla crescente disoccupazione, il degrado dei salari e la riduzione della capacità di consumo, alimenta e aggrava la condizione di frustrazione collettiva, con la conseguente perdita di fiducia nei funzionari incoraggia gli scioperi e le proteste sociali già si profilano come una minaccia nel primo Stato dell'Unione.
Il nuovo bilancio approvato Venerdì prevede di ridurre le spese per l'istruzione, la sicurezza, le carceri, i parchi, la sanità e altri servizi, e crea disagio dei cittadini, dice un articolo del quotidiano USA Today.

Secondo la stampa di questo fine settimana, nelle città e contee dello stato nordamericano più popoloso, crescono le proteste contro i tagli programmati per compensare il deficit di bilancio che affliggono l'economia, con estrema durezza.
Secondo il quotidiano USA Today, espressioni di rifiuto all' "adeguamento selvaggio" raggiungono diversi sindaci né approvato l'abolizione dei fondi comunali, al fine di affrontare con più di 26 miliardi di dollari il disavanzo.
Antonio Villaraigosa, sindaco della città di Los Angeles, avverte che la sua comunità lotterà per i tagli, mentre accompagnava centinaia di poliziotti per protestare contro i tagli delle risorse per la sicurezza pubblica.
Da parte sua, il sindaco di Santa Ana Miguel Pulido, ha qualificato un furto di alto livello il compromesso tra il Parlamento e il governatore Arnold Schwarzenegger.

Il quotidiano La Opinión dice che, data l'ampiezza e la portata dei tagli sociali, si preparano manifestazioni e raduni di organizzazioni sindacali rispetto al Congresso della California, situato a Sacramento.

Las señales son claras: La crisis financiera ya devino en recesión y amenaza (por efecto de la desocupación masiva) en convertirse en una crisis social de difícil pronóstico en EEUU. I segnali sono chiari: la crisi finanziaria è diventata recessione e minaccia (a causa della massiccia disoccupazione) di diventare una crisi sociale di difficile prognosi negli Stati Uniti .
La crisi sociale (il risultato di un calo dei consumi e aumento di licenziamenti) è emersa come frutto di una crisi recessiva del lavoro esplosa su scala a seguito della crisi finanziaria negli Stati Uniti.
"Il mercato del lavoro degli Stati Uniti ha la peggiore performance dell'economia nel suo complesso, il che causa timori all'interno e al di fuori del governo, che potrebbe essere il risultato di un recupero senza posti di lavoro anche quando finirà la recessione", ha detto La scorsa settimana The Wall Street Journal.

Salvare i ricchi e sommergere i poveri.

Senzatetto: famiglia ispanica di classe media che ha perso la sua casa a causa della crisi dei mutui.
In cambio degli "aggiustamenti strutturali" (con inizio sperimentale in California) che si avvicinano, gli Stati Uniti (con il denaro da imposte pagate da tutta la società) hanno utilizzato 4 miliardi di $ per il salvataggio delle banche e non banche dalla crisi finanziaria recessione.

Nel mese di aprile, la Commissione si Supervisione del Congresso Usa, incaricata di valutare i progressi del piano di riscatto finanziario approvato ad ottobre del 2008, stabiliì che il totale degli "aiuti", prestiti e garanzie date fino a quella data alle banche e aziende fallite superavano i 4.000 miliardi di dollari ( circa 3.000 miliardi di euro)
L'Unione Europea (il complemento dell'Impero USA) da parte sua nel mese di aprile ha pubblicato un rapporto secondo il quale dal settembre 2008 più di 50 misure nazionali per stabilizzare il sistema finanziario per un valore totale di 4.000 miliardi ( circa 3.000 miliardi di euro)

A questa somma siderale combinata di 8.000 miliardi di dollari ( circa il 30% del PIL degli Stati Uniti e dell' UE messi insieme) si dovrebbero aggiungere altri 3.000 miliardi che, a quanto dicono gli esperti di Wall Street, dovranno sborsare a breve termine per rafforzare l'acquisto di "attivi tossici" (titoli finanziari falliti) la cui cifra finale a prezzo di mercato potrebbe superare il PIL degli USA e UE insieme.
Alcuni studiosi suggeriscono che il ritorno dei fondi mancanti per ripristinare la normalità per il sistema finanziario imperiale privato Usa-UE e la somma che deve essere utilizzata per salvare dal default le aziende del settore industriale e commerciale potrebbero superare i 45.000 miliardi di dollari
Per avere un'idea di questa cifra, si deve rilevare che il PIL mondiale è di circa 65.000 miliardi di $.

Tuttavia, nonostante il fatto che si tratta di un esborso senza precedenti nella storia moderna di fondi pubblici per salvare il sistema capitalista privato dal fallimento, i "riscatti" USA-UE finora non hanno avuto alcun risultato per risolvere la crisi finanziaria che, come effetto più immediato, contrae il credito, rallenta l'economia e il consumo, impatto sull'economia reale con fallimenti delle imprese e licenziamenti di massa dei lavoratori.
Si tratta, in breve, di una "socializzazione delle perdite" per sovvenzionare un nuovo ciclo di profitti privati, con lo Stato come uno strumento di esecuzione, il quale come megaconsorzio più forte (i vincitori della crisi) si fanno ingoiare ai più deboli, generando un nuovo processo di ristrutturazione e concentrazione del sistema capitalista.

Ma questo uso dei fondi pubblici per salvare il capitale privato da imposte pagate da tutta la società, è riuscito solo ad aggravare la crisi parallela che si è scatenata nel l'economia reale sia negli Stati Uniti che in Europa, e che si diffonde come un virus dalla periferia del mondo emergente o sottosviluppato.
E la crisi, come è storica del sistema capitalista, cadrà sulle spalle dei settori più vulnerabili della società, tanto nei paesi centrali delle nazioni sottosviluppate o emergenti che lo sovvenzioneranno con le imposte dei loro stipendi e dei prodotti che consumano.

Mentre lo stato imperiale USA-UE finanzia con denaro pubblico il riscatto del suo sistema capitalistico di sfruttamento, la crisi ha colpito in primo luogo l'anello più debole della società globale: i 3 miliardi di poveri (compresi 963 milioni di persone che soffrono la fame) e 190 milioni di disoccupati, registrato in situazione precaria prima del collasso finanziario nelle metropoli imperialiste.

Senzatetto a Sacramento
Come sta già avvenendo in California, e nei paesi centrali, mentre i loro Stati "salvano" il capitalismo privato, le principali vittime sono i segmenti più vulnerabili della società, che pagano le imposte attraverso i loro salari, e la massa dei lavoratori licenziati che vanno ad alimentare la base della crisi sociale che si profila per i paesi più poveri nella periferia europea.

Secondo l'OIL (Organizzazione Mondiale del Lavoro), nel 2009 circa 50 milioni di persone in tutto il mondo potrebbero perdere il posto di lavoro a causa della crisi economica.

Secondo l'organizzazione nel mese di aprile, ha lasciato solo in Usa 3.600.000 lavoratori in strada, mentre si stima che entro la fine del 2009 si perderanno 50 milioni di posti di lavoro nel mondo a causa del collasso e della recessione globale.

Ma questa immagine della conseguente crisi sociale, non sembra influenzare la volontà dei leader e governanti del potere imperiale USA-UE che, invece di rilanciare la produzione e l'occupazione, ha già utilizzato 8 miliardi di $ per salvare il sistema finanziario sionista che ha depredato e spezzato l' economia mondiale, con la "bolla finanziaria".

Insensibile alle conseguente della crisi sociale (oltre la povertà e la disoccupazione su vasta scala che coinvolge i settori più vulnerabili della società globale), il sistema capitalista-sionista che egemonizza il controllo della coppia imperiale USA-UE è interessata solo a "salvare se stesso" indifferente agli sconvolgimenti sociali che ci attendono.

E in questo scenario, la California forma il primo modulo sperimentale di quello che attende alle maggioranze abbienti , sia dei paesi centrali come della periferia sottosviluppata ed emergente dell'Asia, Africa e America Latina.

Fonte: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0062_california_emergencia_27jul09.html

29 luglio 2009

L'AVVOCATO DEL DIAVOLO


di Gustavo Duch Guillot

L'Accademia Pontificia di Scienze ha organizzato tra il 15 e il 19 maggio, nel Vaticano, la settimana dello studio delle Piante transgeniche per la sicurezza alimentare nel contesto dello sviluppo. Restrizioni all'introduzione della biotecnologia per mitigare la povertà. Un ampio numero di esperti, anche con una limitata pluralità nelle loro posizioni, si sono sommersi- a porte chiuse- nell'appassionante mondo dei transgenici per presentare argomenti che permettano alla Chiesa Cattolica di prendere una posizione di fronte a una questione così polemica.

La posizione che doveva prendere si indovinava già dall'introduzione del documento di presentazione ufficiale, quando dicono : L'opposizione alla biotecnologia agricola generalmente è ideologica. L'enorme potenziale della biotecnologia vegetale per produrre alimenti di maggior qualità e di un alto valore nutritivo per i poveri si perderà se la regolamentazione degli OGM non sostituisce il principio di precauzione per principi scientifici.

O più avanti quando afferma che ".....abbiamo bisogno di attrezzarci con argomenti sul perchè la sicurezza alimentare dei poveri necessita di avere un accesso efficiente alla tecnologia transgenica e che l'estremo ordinamento preventivo è ingiustificato; argomenti per dimostrare le conseguenze sociali ed economiche dell'eccessivo ordinamento e per conoscere come cambiare questo ordinamento basato sull'ideologia per quello basato sulla scienza."

I poveri analizzati come semplici topolini da laboratorio. Poveri topolini poveri che mossi dalle credenze e ideologie ( e questo lo dice una istituzione sotto la protezione diretta del Vaticano) si incatenano ai principi della precauzione. I poveri topolini poveri che non si lasciano salvare ed ingrassare dalla saggezza scientifica, che adesso sembra contare sull’infallibilità della curia per garantire la sua innocuità.

Quindi così, l’opposizione agli alimenti transgenici è ideologica, certamente. Da una ideologia che non si vuole piegare di fronte al tutto potente dio transgenico, nel nome di Cargill, Syngenta e dello (Spirito)Monsanto. Che vive timorosa delle piaghe bibliche che hanno profetizzato la piaga dell’Arcangelo sterminatore che è arrivato sorvolando e fumigando veleni sulle comunità contadine peccatrici che vivono accanto ai campi transgenici. Morte e malattie cadono dal cielo in forma di nuvola densa di pesticidi. Amen.
http://digilander.libero.it/immaginisacre/Discesa-dello-Spirito-Santo.jpg
Da una ideologia che rifiuta l’estrema unzione del medio ambiente della popolazione contadina. Sappiamo che senza i contadini non esiste un medio ambiente vivo e viceversa. Anche nei testi dell’organizzazione dell’atto si legge: Gli scienziati del settore pubblico hanno la responsabilità di spiegare alle società ( i vantaggi della biotecnologia vegetale) che il rifiuto alla tecnologia degli OGM porrà limiti agli sforzi per alleviare la povertà e la fame per salvare la biodiversità e proteggere l’ambiente.

Identiche tesi ad altri documenti scientifici. Egli benedisse, dicendo loro: siate fecondi, moltiplicatevi, riempite la terra e la sottomettela; dominate i pesci dei mari, gli uccelli del cielo e tutti gli esseri viventi che si muovono sulla Terra. Libro di Genesi.

I signori investigatori hanno dovuto cercare nella loro conclave prove per scomunicare, per esempio, il governo tedesco, carico di attivisti transgenici, hippie, atei e sicuramente ossessionati difensori del preservativo, per eccessiva regolamentazione di precauzione (ossimoro neoliberale dove ce ne siano) che fa si che si sbaglino quando proibiscono le coltivazioni del mais modificato geneticamente nel loro paese per i rischi che comporta. Padre, perdonali, perché non sanno quel che fanno.

Signore e signori, è iniziato il processo di canonizzazione degli alimenti transgenici. Presentate le loro prove e miracoli.

Veterinari Senza Frontiere.

Fonte: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89262

Tradotto e segnalato per Voci Dalla Strada da VANESA

28 luglio 2009

L' INTERVENTO MILITARE DELL'"IMPERO USA" IN COLOMBIA

Avvocato e scrittrice Eva Golinger
Credit: ABN
Caracas, 27 Jul. ABN (Manuel Alexis Rodríguez).La Repubblica della Colombia fa parte della Unione delle Nazioni del Sud America (UNASUR) e, quindi, per l'imminente minaccia di Washington di stabilire delle basi militari sul suolo colombiano, l'organismo multilaterale deve reagire con rapidità e respingere l'accordo tra la Colombia e gli Stati Uniti, per prevenire minacce ed attacchi, come quello provocato dal golpe in Honduras contro il presidente costituzionale, Manuel Zelaya.

L' avvocato e ricercatrice statunitense Eva Golinger ha detto che l' UNASUR non può permettere che uno dei suoi Stati membri apra i suoi confini a contingenti militari stranieri, il cui unico scopo è quello di intimidire, minacciare e persino neutralizzare paesi vicini che non sono subordinati agli interessi del sistema imperiale la Casa Bianca.

"Questo accordo rappresenta una minaccia militare per tutta l'America Latina. UNASUR, il Gruppo di Rio e di ogni nazione sovrana e indipendente nella regione dovrebbe imparare da ciò che è accaduto in Honduras e Colombia e sostenere che non c'è bisogno di una qualsiasi presenza militare straniera nel nostro emisfero, se non invitata ed accettata da tutti i paesi" ha detto.

Durante un'intervista concessa ad ABN, Golinger ha ritenuto che tale azione è un'ulteriore riprova del fatto che il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, non è mai salito al potere con una politica pacifista.

"Nei primi sei mesi di governo ha aumentato il numero di truppe in Afghanistan, deviandole dall' Iraq, ha fatto minacce contro il Pakistan, attacchi contro l'Iran e la Corea del Nord e sta sponsorizzando il colpo di Stato in Honduras (...) Queste situazioni non sono gli sono sfuggite dalle mani, al contrario, tutto fa parte dello stato della politica di questa nuova amministrazione", ha spiegato.

La politica imperiale non è mai stata nè sarà mai pacifista. Infine, ha ricordato: "Il collo non è né politica imperiale sarà pacifica. El imperialismo en su fondo constituye guerra y agresión contra los pueblos”, puntualizó. L'imperialismo, in sostanza, è la guerra e di aggressione contro i popoli ", ha detto.

Fonte: http://www.aporrea.org/actualidad/n139429.html

27 luglio 2009

L' UNIONE EUROPEA AUTORIZZA IL MAIS OGM "MON 810"

di Sara Plaza

Ai primi di luglio l'Unione europea ha preso un'altra decisione controversa per quanto riguarda la sua politica in materia di Organismi Geneticamente Modificati (OGM). Così, il mais transgenico MON 810, vietato in otto paesi membri, è stato approvato da un nuovo rapporto da parte del Fondo europeo per la sicurezza alimentare (EFSA, la sua sigla in inglese), un ente appartenente all' UE, dopo aver esaminato la documentazione disponibile e le prove effettuate, ha concluso che il mais MON 810 è sicuro come il tradizionale, per la mancanza di prove sugli effetti negativi nei prodotti alimentari o per l'ambiente.
Questa agenzia è stata ampiamente criticata da gruppi ambientalisti per la sua discutibile indipendenza e per la sua mancanza di capacità di svolgere una continua analisi sull' impatto degli OGM. "In risposta a questa decisione, 12 paesi dell'UE hanno pubblicato un 'interrogazione scritta per questionare l'informativa della EFSA, sostenendo che gli elementi mancanti devono essere esaminati prima di approvare le coltivazioni".

Dubbia risoluzione
"L'EFSA ha recentemente riconosciuto che non è in grado di valutare l'impatto delle colture transgeniche, a lungo termine, e che non dispongono di risorse sufficienti", ha dichiarato a DIAGONAL Juan Felipe Carrasco, portavoce per la campagna di Greenpeace in materia di OGM. Tuttavia, l'Agenzia ha rinnovato le autorizzazioni di commercializzazione del mais, le cui autorizzazioni erano scadute di recente. E lo ha fatto in un contesto di diffusa critica dopo il recente divieto tedesco di coltivare questo tipo di mais in seguito a numerosi studi che hanno dimostrato i rischi per l'ambiente. "Questo mais è stato progettato per resistere ad un insetto. Ma vi è uno studio che dimostra che questa cultura emette anche una tossina che uccide i microbi del suolo che sono responsabili per la fertilizzazionezione del substrato.

Pertanto, il raccolto è dannoso per la biodiversità in generale e ciò che è venduto come la soluzione alla fame nel mondo sta aiutando a peggiorare la situazione a questo riguardo ", ha detto Carrasco. In realtà, il risultato delle conclusioni di questo studio in Francia ha applicato il principio di precauzione, e formalizzato il divieto di coltivare granturco MON 810.

Fonte: http://www.diagonalperiodico.net/Una-agencia-de-la-UE-autoriza-el.html

Articoli correlati: GLI OGM SONO DANNOSI PER LA SALUTE UMANA

TRATTATO DI LISBONA: LE MIRE BRITANNICHE SULLA TORTA...CHE SI SBRICIOLA



Fonte: MoviSol


Il 15 luglio il governo britannico ha annunciato, per voce del ministro degli Affari Europei Glenys Kinnock, che il Regno Unito candida Tony Blair a presidente dell'Unione Europea, una posizione creata dal Trattato di Lisbona. Benché l'annuncio di per sé non sorprenda, sorprende invece il momento scelto per farlo, che coincide col tentativo di resuscitare il Trattato di Lisbona. Gli irlandesi non hanno ancora votato la seconda volta, dopo il referendum che ha bocciato il trattato, ed è in corso anche in Germania un processo di ripensamento. Qualcuno specula che l'annuncio della Kinnock sia un trucchetto del Premier Gordon Brown per bruciare il rivale Blair.

Quanto al ministro degli Esteri ombra dei conservatori inglesi William Hague, ritiene che Blair non "debba neanche avvicinarsi a quel mandato". "La creazione di un nuovo Presidente dell'UE danneggerebbe grandemente l'Europa", ha dichiarato. "Chiunque ricopra quella posizione cercherà di centralizzare i poteri a Bruxelles e dominare la politica estera delle nazioni. Nelle mani di un politico ambizioso come Tony Blair, questo è quasi certo".

Un motivo in più per gettare dalla finestra il Trattato di Lisbona, ha commentato Helga Zepp-LaRouche, nel momento in cui il Bundestag è impegnato a elaborare le linee guida richieste dalla sentenza della Corte Costituzionale tedesca del 30 giugno scorso che definisce "anticostituzionale" la legge di applicazione del Trattato e chiede ai legislatori di stilare una nuova legge che rafforzi i diritti del Bundestag rispetto agli organismi soprannazionali. L'Unione Cristiano Sociale (CSU), con l'on. Gauweiler come il principale ricorrente contro il Trattato di Lisbona alla Corte Costituzionale, ha stilato un documento di 15 punti con proposte su come formalizzare le linee guida della Corte Costituzionale. Stando a fonti ben informate, il documento "incorpora tutte le richieste della Corte Costituzionale e prevede disposizioni aggiuntive per rafforzare i diritti del Parlamento. Chiede inoltre una procedura di competenza per il controllo costituzionale". Tale procedura speciale può essere attivata già da un terzo del Bundestag. Secondo la Frankfurter Allgemeine Zeitung, il Cancelliere Angela Merkel ha esaminato il documento della CSU e "ne ha tratto l'impressione che la posizione della CSU poggi su solidi basi di diritto costituzionale e politiche".

Un'altra indicazione della svolta in corso in Germania proviene dal settimanale tedesco Das Parlament. Nel resoconto della sentenza del 30 giugno, la rivista parlamentare semi-ufficiale pubblica una bella foto a colori della manifestazione di protesta contro il Trattato di Lisbona indetta dal Movimento Solidarietà tedesco (BüSo) di fronte alla Corte Costituzionale di Karlsruhe. Il cartello dice: "difendiamo la Costituzione: mettiamo fine alla dittatura di Lisbona". Il testo, e l'indirizzo del sito del Movimento Solidarietà tedesco www.bueso.de, sul fondo del cartello, sono perfettamente visibili nella foto.

A questo si aggiunga che il quotidiano francese Le Monde (il 15 luglio) conferma la valutazione della signora LaRouche sulla recente sentenza. La Corte Costituzionale, scrive, "mette fine all'integrazione europea". "La Corte ha preso gusto nell'enumerare ciascuno dei campi che dovrebbero restare sotto il controllo degli stati: lotta alla criminalità, polizia, esercito, sociale, cultura, religione, istruzione e media… per trasferire tali competenze all'Europa, la Costituzione tedesca dovrebbe essere cambiata. Con un referendum". Come mostrano i recenti sondaggi su questo tema, un referendum in Germania boccerebbe il Trattato di Lisbona.

Visto su http://mercatoliberonews.blogspot.com/2009/07/trattato-di-lisbona-le-mire-britanniche.html

25 luglio 2009

USA A RISCHIO DI ESPLOSIONI SOCIALI

Lo scenario più temuto.


Quello che sembra uno scenario fantastico per l’impero nordamericano (gli scioperi e i conflitti sociali) è uno scenario a breve termine che già stanno controllando fra le righe analisti e media nordamericani alla luce della crisi industriale e dei fallimenti aziendali che stanno scatenando una crescente ondata di licenziamenti ed un record nella disoccupazione negli USA.

Dall’ inizio della crisi finanziaria, nell’ultimo settembre, l' ONU, la Banca Mondiale , la maggior parte degli esperti e ultimamente il G-8, stanno allertando sul pericolo di esplosioni sociali mondiali che potrebbero crearsi con l’impatto della crisi di recessione e per l’aumento dei prezzi dell’energia e degli alimenti nei paesi più poveri dell’Asia, Africa e America Latina.

Questa settimana, il Gruppo degli 8 (G-8) , considerato il “direttorio del mondo”, ha dichiarato che la situazione “continua ad essere incerta” nell’economia globale, con “rischi significativi per la stabilità”. Per le potenze centrali vincolate all’entità, l’aumento della disoccupazione quest’anno ed il prossimo possono produrre esplosioni e rivolte sociali.

Sorprendentemente, l’evoluzione della crisi (che si è trasformata da finanziaria a crisi strutturale con la recessione) oggi colpisce con più forza alle potenze centrali che i paesi emergenti o sottosviluppati.

Il malessere sociale che causa la disoccupazione continua ad aumentare ed il deterioramento delle condizioni e degli stipendi, così come la restrizione della capacità di consumo, alimenta e esaspera lo stato di frustrazione collettiva, provoca una perdita della fiducia nei politici e stimola gli scioperi e le proteste sociali che già cominciano ad estendersi per tutta l’Europa e minaccia con estendersi negli Usa.

La crisi sociale (conseguenza della caduta del consumo e dei licenziamenti) si profila come una emergente potenziale della crisi recessiva-lavorativa che è apparsa in modo crescente come conseguenza della crisi finanziaria negli USA.
I segnali sono chiari: la crisi finanziaria è già diventata recessione e minaccia ( a causa della disoccupazione in massa) di trasformarsi in una crisi sociale con un pronostico difficile negli USA.

“Il mercato del lavoro degli Stati Uniti ha un ruolo ancora peggiore che quello dell’economia in generale, quello che causa timore dentro e fuori il governo è che il risultato potrebbe essere quello di un recupero senza lavoro anche quando la recessione sia finita”, segnala il Wall Street Journal nella sua edizione di questo giovedì.

“E’ una sfida alle norme storiche, il tasso di disoccupazione – che sale a un 9, 5%- è di 1 a 5 punti percentuali più alto di quello che il senso comune aveva previsto, dice Lawrence Summers, uno degli assessori economici del presidente Barack Obama, al Journal.

Da quando è cominciata la crisi nel settembre del 2007, l’economia statunitense ha perso 6,5 milioni di posti dilavoro, 4,7 % del totale dell’impiego nel paese. Il tasso di disoccupazione è salito del 5% mentre l’economia si è contratta intorno al 2,5%.

Negli ultimi giorni, Summers, il direttore della finanziaria della Casa Bianca, Peter Orzag ed il presidente della FED, Ben Bernanke hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla “sconnessione inusuale” tra la crescita ed la disoccupazione.

Lo stesso presidente statunitense, Barack Obama, pronosticò mercoledì scorso, che la disoccupazione nel paese ha raggiunto un record del 9,5%, probabile che continuerà ad aumentare nei prossimi mesi, dato che i posti di lavoro impiegano più tempo nel recupero rispetto ad altri settori dell’attività economica.
Per il Wall Street Journal, i recuperi economici senza lavoro non sono nulla nuovo: le aziende sono reticenti ad assumere quando appena comincia a ripristinarsi la domanda.

Nonostante questo, ci sono possibilità più scure- aggiunge- dato che i lavoratori con problemi potrebbero trascinare un’economia fragile ad una recessione più profonda.
In un quadro di recessione, la perdita di lavoro negli USA si è accelerato nell’ultimo mese e il tasso di disoccupazione è salito ad un 9,5 %, gettando dubbi sulla capacità del recupero della prima economia imperiale.

“La domanda finale e la produzione hanno mostrato dei segnali che tentano una stabilità”, ha detto mercoledì, il presidente della FED, B. Bernanke, ai regolatori , come parte della sua presentazione di fronte al Congresso degli Stati Uniti. Nonostante questo ha chiarito : “Il mercato del lavoro, comunque, continua ad indebolirsi.”

In base agli ultimi dati, in un record storico, il rosso fiscale negli USA è salito a più di 1 bilione di $ nei primi nove mesi dell’attività annuale ed implica l’8% del PIL. Ma chiuderebbe a più di 1,8 miliardi, contro i “soli” 455.000 milioni dell’anno scorso.
Il Dipartimento del Tesoro degli USA ha informato che tra ottobre 2008, quando inizia la finanziaria e questo giugno, il “rosso” è stato di 1,086 miliardi di dollari, un record senza precedenti.
La crisi economica recessiva nella più grande economia del mondo, si esprime come recessione, disoccupazione, minor entrata fiscale e più spese, che tra le altre variabili, complica i conti pubblici.

In questo quadro, quello che sembra come un panorama fantastico per l’Impero nordamericano (gli scioperi e i conflitti sociali) è uno scenario a breve termine che già stanno controllando fra le righe analisti e media nordamericani alla luce della crisi industriale e dei fallimenti aziendali che stanno scatenando una crescente ondata di licenziamenti ed un record nella disoccupazione negli USA.

Ogni giornata dell' economia nordamericana (dalla fine del 2008) si è trasformata in una vertigine marcata da una dinamica inevitabile : Recessione industriale e commerciale con diminuzione del consumo e della disoccupazione generale che si proietta dagli Stati Uniti ai paesi centrali al mondo periferico “sottosviluppato” e/o emergente.

In questo modo, la disoccupazione (emergente da questo rallentamento economico) si è convertita in questione cardinale per il team di Obama e lo stablishment del potere statunitense che temono che la sua propagazione trasformi gli USA, la prima potenza mondiale, in una polveriera di scioperi e di conflitti sociali che finiscano per paralizzare ancora di più l’economia.

In un ordine sequenziale, affinchè si produca lo svolgimento del processo recessivo, ci deve essere una convergenza interattiva tra la “crisi finanziaria” ( i mercati del denaro), la crisi strutturale ( l’economia reale) e la crisi sociale (l’impatto della crisi economica- finanziaria nella società).

In queste ore, media e analisti nordamericani, concordano sul fatto che la disoccupazione ( come emergente della recessione industriale) è diventata la priorità assoluta dell’agenda di Obama e del suo team.
Da vari mesi, il protagonismo della crisi finanziaria e della borsa ha superato la misura e ha ceduto il posto a nuovi attori : I fallimenti aziendali e i licenziamenti in massa.

I pacchetti milionari del “riscatto bancario” statale con denaro preso dalle tasse (pagate da tutta la popolazione statunitense) non sono serviti da antidoto e hanno fallito strepitosamente come misura per affrontare la crisi che si è trasformata da finanziaria a recessione su scala mondiale.

La mappa della crisi sociale.

La disoccupazione nella regione occidentale degli Stati Uniti ha superato il 10% lo scorso mese, la prima volta in 25 anni che una regione del paese raggiunge questa percentuale di disoccupazione.

Otto stati raggiungono cifre di disoccupazione senza precedenti e solo due, Nebraska e Vermont, non riportano nessun aumento.

Il Dipartimento del Lavoro ha informato lo scorso giugno che 48 stati e il Distretto della Columbia hanno sofferto dell’aumento della disoccupazione a maggio. La situazione peggiore è nel Michigan, dove le case automobilistiche si sono viste obbligate ad eliminare mille di posti di lavoro. Il tasso della disoccupazione è salito, lì, al 14,1 %.

La regione occidentale del paese è quella che ha subito il maggior numero di disoccupati, con il 10,1%. L’ultima volta che una regione ha raggiunto quella cifra è stato a settembre del 1983, quando il paese di stava uscendo da una recessione.

In questa regione si trova la California, dove la disoccupazione il mese scorso è salita di un 11.5%, un record, nel Nevada è salita del 11.3 %, altro record e altri stati colpiti dalla crisi immobiliare e dove è sceso l’impiego e le entrate.

La California è il maggior Stato del paese per numero di abitanti (36.7 milioni) e per il PIL ( con 1.84 bilioni di dollari rappresenta il 13.3 % degli Stati Uniti, in base a dati del 2008). Se fosse un paese indipendente darebbe tra le prime 10 potenze mondiali.

La debacle della costruzione (sia residenziale che terziaria) ha sommerso la California nella più grande recessione dall’epoca della Grande Depressione. Così, lo Stato ha perso 904.300 posti di lavoro da dicembre 2007.

La Casa Bianca indica la California come il terzo stato con più fallimenti creditizi. Inoltre, durante questo anno, 391.611 proprietà immobiliari hanno iniziato il processo di esecuzione ipotecaria, la cifra più alta degli Stati Uniti, che implica un aumento del 15% rispetto al 2008. Questa congiunzione sta colpendo alla banca degli Stati Uniti, principalmente la Bank of America, la prima banca del paese, molto esposta sulla costa ovest.
Gli altri sei stati che hanno un tasso di disoccupazione inedito dal 1976 sono la Carolina del Nord, l’Oregon, Rhode Island, Carolina del Sud , Florida e Georgia.
Per quanto riguarda i licenziamenti, l’Arizona e la Florida sono state le zone più sofferte, seguiti dall’Oklahoma, Arkansas, Kentucky e il Michigan.

Il rischio delle rivolte.

I licenziamenti in massa di operai e impiegati negli Stati Uniti sono il barometro e segnano il momento nel quale la crisi comincia ad uscire dalla superstruttura economica finanziaria e a mettersi dentro della società statunitense.

Tutto il pianeta (globalizzato e livellato dal sistema capitalista “unico”) presenta gli stessi sintomi: nuova ripartita e ritorno alla speculazione finanziaria del petrolio e delle materie prime, svalutazione della moneta e rivalutazione del dollaro, crisi del credito con diminuzione del consumo, aumento dei prezzi interni degli alimenti e dell’energia, ondate di licenziamenti costanti negli USA e nelle potenze centrali.
Durante la sua ultima riunione il G-8 ha sostenuto che per colpire la crisi “ bisogna sostenere la domanda e recuperare la crescita”, e questo implica affrontare la situazione con nuove risorse, se ce ne sarà bisogno.

Ma mentre la Germania vuole frenare l’emorragia dei fondi pubblici dell’economia, gli USA e la Gran Bretagna ed altre nazioni come la Francia, credono che è necessario impedire che la crisi- già devastante- si trasformi in una bomba sociale per l’aumento della disoccupazione.
A marzo di quest’anno, il giornale francese Le Monde ha pubblicato un dossier con il pronostico di specialisti del LEAP/Europa 2020, un gruppo di riflessione europeo, nel quale si è anticipato che la crisi finanziaria ed economica creerà esplosioni sociali violente in Europa e negli USA dove si potranno creare le condizioni di una guerra civile.

In questo modo, la crisi potrebbe perfino fomentare violente ribellioni popolari la cui intensità si vedrà gravata dalla libera circolazione di armi da fuoco, per la LEAP.
L’America Latina, ma anche gli Stati Uniti, sono zone che corrono maggiori rischi. “Ci sono 200 milioni di armi da fuoco in circolazione negli Stati Uniti e la violenza sociale si manifesta attraverso le bande”, avverte Franck Biancheri, che preside l’associazione.

Questa visione apocalittica sembrerebbe “fantastica” se questo gruppo di riflessione non avesse vaticinato, a febbraio del 2006, con una precisione sorprendente l’attuale crisi recessiva mondiale.

Tre anni fa, l’associazione descriveva l’arrivo di una “crisi sistematica mondiale”, iniziata per una infezione finanziaria mondiale vincolata al debito nordamericano, seguito dalla caduta della borsa, particolarmente in Asia e USA (da -50% a – 20 % in un anno) e lo scoppiare delle bolle immobiliare mondiali. Un pacchetto che avrebbe provocato la recessione in Europa ed una “grande depressione” negli USA.

Comunque sia, ed alla luce dei dati economici, uno scenario di scioperi e di conflitti sociali nell’Impero USA non è preso da un romanzo di Giulio Verne ma (oltre alla crisi globale) da una proiezione logica ed emergente della disoccupazione causata dalla recessione industriale e manageriale statunitense, per la quale nè l’amministrazione uscente di Bush nè l’amministrazione di Obama hanno trovato soluzioni concrete.


Fonte: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0061_colapso_laboral_eeuu_23jul09.html

Tradotto per Voci Dalla Strada da VANESA

24 luglio 2009

APPELLO CONTRO LA VACCINAZIONE DI MASSA PER L'INFLUENZA H1N1



Riceviamo e pubblichiamo
.
Chiunque lo ritenesse oppurtuno può inviare una mail agli On. Sacconi e Fazio, come ha fatto il nostro lettore, e come ha fatto Voci Dalla Strada.


A: segreteriaMinistroSacconi@lavoro.gov.it; segreteria.fazio@sanita.it; ufficioconvegniministro@lavoro.gov.it

Cc: comedonchisciotte@yahoo.it; vocidallastrada@live.it; info@effedieffe.com; info@disinformazione.it; gianlucafreda@supereva.it; info@nexusedizioni.it; segreteria@massimofini.it

Milano, li 23 luglio 2009

Alla cortese attenzione del Ministro della Salute, On. Maurizio Sacconi, e
del Vice Ministro della Salute, On. Ferruccio Fazio.

Egregio Signor Ministro,
Egregio Signor Vice Ministro,

Vi scrivo in merito alla supposta “pandemia” A/H1N1, meglio nota come
“febbre suina”.
Secondo quanto avete dichiarato ai media, sono previste per l’Italia due
tranches di vaccinazioni, la prima in autunno 2009 ed una successiva all’
inizio del 2010.
Come cittadino italiano e contribuente, mi permetto dunque di sottoporVi
alcuni seri dubbi riguardo all’opportunità della campagna di vaccinazione:

1. Secondo quanto apprendo dalle Vostre dichiarazioni ai media, i sintomi
dell’influenza A/H1N1 non sarebbero altro che quelli della normale influenza
stagionale, in forma più lieve per giunta. E mentre l’influenza stagionale
provoca fino a 5000 decessi ogni anno solo in Italia, in questi mesi la
A/H1N1 ha provocato soltanto poco più di 700 decessi in tutto il mondo.

2. E’ perfino superfluo rammentarVi, Signor Ministro e Signor Vice Ministro,
quanto possa essere nocivo un vaccino al sistema immunitario,
specialmente nei bambini e negli anziani, e di conseguenza quanto sia
inopportuno scegliere la strada del vaccino per malattie di poco conto e
scarsamente nocive come questa influenza suina.

3. Gravissime accuse contro L’OMS, le case farmaceutiche Baxter, Sanofi-
Aventis e Novartis e una serie di personaggi di rilievo della finanza e
della politica internazionale sono state mosse dalla nota giornalista
Jane Burgermeister. Secondo la denuncia della signora Burgermeister,
sia il vaccino che la stessa epidemia A/H1N1 sarebbero armi biologiche
deliberatamente utilizzate per la riduzione della popolazione mondiale.
L’ingiunzione dell’ affermata giornalista contiene una dettagliata
documentazione, atta a dimostrare la reale entità dell’epidemia di
influenza suina e del relativo vaccino, nonché le gravissime responsabilità
degli enti e delle persone chiamate in causa. Riporto qui il link al
documento, nell’auspicio che possa essere preso in esame e valutato dal
Ministero della Salute: http://wakenews.net/Microsoft_Word__Criminal_Charges
__Swine_flu_edits_v2_1_.pdf

4. Sulla base dell’ingiunzione presentata dalla Burgermeister, sono
attualmente in preparazione un’ulteriore ingiunzione ed una mozione ad opera
di un team di esperti legali americani. Per quanto le gravissime accuse mosse
contro l’OMS e Big Pharma siano ancora da dimostrare in tribunale, sarebbe
quantomeno opportuno che il Ministero della Salute tenesse conto di queste,
prima di “buttarsi a pesce” nell’avventura di una vaccinazione di massa.

5. Lo stesso OMS non ha escluso rischi, affermando che "nella produzione di
alcuni vaccini per la pandemia sono coinvolte nuove tecnologie che non sono
state ancora valutate estensivamente per la loro sicurezza in certi gruppi
della popolazione".

6. Una serie di eventi e circostanze getta pesanti ombre su questa
vaccinazione, nonché sul ruolo di Big Pharma nella politica sanitaria dell’
OMS. Riporto al termine di questo messaggio una serie di link ad articoli
sull’argomento, sicuramente di Vostro interesse.

7. Il Vice Ministro Fazio ha dichiarato che il costo per l’acquisto dei
vaccini ammonterebbe a “poche” centinaia di milioni di euro. Una cifra,
secondo il Vice Ministro, che non creerebbe problemi, neanche in “periodi
di magra” come questi. Con tutto il rispetto, considero questa
dichiarazione un vero e proprio insulto ai cittadini che faticano ad
arrivare a fine mese!

Per questa serie di ragioni, mi appello al Vostro buon senso, nonché alla
Vostra professionalità, nel chiederVi di riconsiderare la Vostra posizione
sulla campagna di vaccinazione per l’A/H1N1 indicata dall’OMS, sulla base di
quanto riportato sopra. Al di là delle direttive dell'OMS, la responsabilità
politica in materia di sanità in Italia spetta al Ministero e per questo mi
rivolgo a Voi.
Vi anticipo che, nell’eventualità di una vaccinazione di massa, non mi
sottoporrò ad essa.
Se anche tale vaccinazione fosse fortemente vincolante o addirittura (Dio
non voglia!) coatta, la rifiuterei comunque, sulla base dei punti elencati
sopra, nonchè delle ingiunzioni presentate.
Sono in procinto di contattare la signora Burgermeister ed alcune delle più
note associazioni italiane in difesa della libertà di scelta in materia di
vaccinazioni, sperando di ricevere aiuto e consiglio.
Includo in copia conoscenza CC alcuni dei migliori siti internet italiani di
informazione, al fine di lasciare una traccia di quanto Vi ho scritto. Se i
gestori di tali siti internet e blog vorranno pubblicare questo mio appello
a Voi, hanno il mio pieno consenso a farlo.
Auspico anzi che da tale lettera possa eventualmente nascere una petizione
da sottoporre alla cortese attenzione del Ministero della Salute, al fine
di sensibilizzarlo ulteriormente al problema, poiché al di là della
preoccupazione di alcuni cittadini per questa influenza suina, preoccupazione
esclusivamente generata dal vergognoso ed ingiustificato allarmismo dei media
tradizionali(un vero e proprio “terrorismo mediatico”), tanti Italiani sono
contrari al vaccino, lo reputano inutile e nocivo e vi intravedono i forti
interessi lobbistici di Big Pharma, se non addirittura il tentativo di
introdurre politiche di “militarizzazione” della sanità e di recare danno
alla salute della popolazione.
Nella speranza che gli argomenti esposti possano essere da Voi presi in
considerazione,
Vi porgo Distinti Saluti

Luigi Ranalli

P.S.
Come indicato al punto 6 della lettera, includo i link ad alcuni articoli
italiani e stranieri sull’argomento:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6120
http://www.disinformazione.it/baxter_influenza_aviaria.htm
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6127
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6126
http://www.birdflu666.wordpress.com/
http://www.naturalnews.com/025760.html

23 luglio 2009

LA POVERTA' MONDIALE E I GUADAGNI CAPITALISTICI

Gli estremi che non si toccano

Di Manuel Freytas
Per la stampa del sistema l’aumento della povertà mondiale e l’aumento della ricchezza non sono processi inversamente proporzionali che si retro-alimentano a livello di causa ed effetto. Povertà che si espande su scala globale, e ricchezza (attivi manageriali e fortune personali) che si concentrano in poche mani non hanno niente a che vedere uno con l’altro, seguono vie separate. Che le fortune personali dei più “ricchi” del ranking di Forbes duplicano il PIL mondiale, non hanno nulla a che fare con l’esistenza di 3000 milioni di persone (la metà del pianeta) che soffrono di “povertà strutturale”, o dei 1000 milioni di persone che non ricoprono i loro bisogni basici di alimentazione e di sopravvivenza nel mondo. Gli estremi non si toccano mai, il grande segreto per pubblicare documenti sulla povertà e ricchezza senza che appaiano come cause strutturali dell’esistenza di ricchi e poveri. Mentre il Dipartimento dell' Agricoltura statunitense (ERS) ci informa che più di 80 milioni della popolazione mondiale è diventata povera e a rischio di carenza alimentare durante l’anno scorso come conseguenza del rialzo dei prezzi dell’energia e degli alimenti, altre informazioni dicono che la maggior parte delle grandi banche statunitensi ( Citigroup, Morgan Stanley, Bank of America, Goldaman Sach, J P Morgan Chase, ecce) hanno craccolto profitti nonostante la crisi economica

22 luglio 2009

COLPO DI STATO NEL CORTILE U.S.A.

Sapevate che Obama avrebbe preparato un colpo di Stato? La teoria del coinvolgimento degli Stati Uniti, o almeno dei suoi settori più conservatori, aumenta di peso.



di Decio Machado

Nonostante il fatto che l' Honduras può sembrare un piccolo paese con appena 7,5 milioni di abitanti, il 60% di loro in condizioni di povertà e di uno dei più alti tassi di omicidio nel mondo, rimane un settore di importanza geopolitica agli Stati Stati Uniti d'America.

Secondo Cesar Lazo, segretario generale della Unione Scrittori e Artisti dell' Honduras (UAEH), "coloro che credono che il colpo di Stato in Honduras è il risultato di una semplice lotta di potere tra gruppi dell'oligarchia nazionale hanno una visione ridotta della cosa ". E aggiunge: "L'intervento americano in Honduras è parte del piano che cospira contro ALBA al fine di fermare i piani redentori dei nostri popoli."

Anche se ci sono diverse ipotesi circa il colpo di stato, tra i ricercatori e analisti, ha sottolineato che la partecipazione degli Stati Uniti, secondo Manuel Freitas, uno specialista di intelligence strategica, "ci sono due letture che sono il bersaglio del golpe, uno che è stato un manovra interna dei falchi conservatori contro Obama utilizzando l' Honduras come un teatro di operazioni, l'altra, che era una operazione di doppia facciata volta a posizionare la strategia di Obama nella regione, principalmente in relazione con i presidenti di sinistra, che formano l' ALBA ".

Allo stesso modo la pensano i settori mobilitati in Honduras. Juan Barahona, uno dei leader del Blocco Popolare in Honduras, ci dice che "sembra impensabile che il golpe in Honduras è stato alcun sostegno da Stati Uniti, ed è ancora più impensabile che, senza tale sostegno abbiano resistito all' unanime pressione internazionale e la pressione del popolo dell' Honduras, che sta paralizzando il paese."

In contrasto con altri golpe nella regione, la reazione della comunità internazionale è stata immediata. In soli 24 ore hanno risposto presidenti e cancellieri di 34 paesi latino-americani. Immediatamente, sono stati sostenuti da 192 delle Nazioni Unite. In una mossa senza precedenti, tutti i governi del mondo hanno condannato il golpe e hanno chiesto il ritorno del legittimo presidente.

Nelle sale della OSA e la Casa Bianca era facile ascoltare conversazioni che indicavano che se fosse vero che il Presidente Obama non era a conoscenza del colpo di stato, in aggiunta ad un' insubordinazione militare in Honduras, vi era anche una forma di insubordinazione o di un colpo di stato negli Stati Uniti nei confronti del Presidente Obama, con protagonisti i settori ultraconservatori del Pentagono e del Dipartimento di Stato, con l'obiettivo di boicottare, attraverso l'Honduras, le sue politiche di riavvicinamento con Chavez, Cuba e i presidenti dell'ALBA.

E gli interessi degli Stati Uniti d'America?
Sebbene Honduras è stato definito come la Repubblica delle Banane, dato l'assoluto controllo esercitato dalla United Fruit Company nel paese, in questo momento gli interessi economici si basano su a presentare gli interessi economici degli Stati Uniti si basano sulle maquilas e 150 transnazionali dove hanno investimenti per più di 968 milioni di dollari.

In campo militare, mette in evidenza la base militare a José Soto Cano, uno delle tre basi subordinate al Comando Sudamericano USA, dove la task force comune 'BRAVO', è formata da membri delle forze armate, forze aeree, di sicurezza e del 1° Battaglione Reggimento n. 228 di aviazione degli Stati Uniti. La base conta 600 militari effettivi degli Stati Uniti, 18 aerei da combattimento UH-60 Black Hawk e CH-47 Chinook. Il 31 maggio dello scorso anno, il Presidente Zelaya ha annunciato che sarebbe stato utilizzato per i voli commerciali e la costruzione di un terminal civile finanziato con fondi dell'ALBA.

Allo stesso modo, nel contesto della ALBA si parla di riserve di petrolio del Rìo Patuka, stessa zona, in cui il precedente governo dell' Honduras, presieduto da Ricardo Maduro, aveva offerto agli USA per costruire un'altra base militare nella regione di Mosquitia.

Zelaya ha già avuto divergenze con il governo degli Stati Uniti. Nel dicembre 2008, ha inviato una lettera personale a Barack Obama chiedendo alla nuova amministrazione statunitense di rispettare il principio di non-intervento, accusandolo, a sua volta, ad utilizzare i visti d'ingresso negli Stati Uniti come "mezzi di pressione", oltre a respingere le dichiarazioni "inappropriate" dei suoi ambasciatori in America Latina. Zelaya ha dichiarato testualmente in questa lettera: "La legittima lotta contro il narco-traffico o altre nuove minacce, non deve essere usato come una scusa per effettuare interferenze in altri paesi". Zelaya indica anche "l'urgente necessità di rivedere e trasformare la struttura delle Nazioni Unite", pur raccomandando un dialogo per risolvere le differenze con il Venezuela e Bolivia.

Il portavoce della Casa Bianca, Robert Gibbs, ha detto che il modo in cui gli Stati Uniti sta lavorando con i suoi partner per ripristinare l'ordine democratico e, poco dopo, Hillary Clinton indivava il presidente della Costa Rica Óscar Arias come mediatore nel conflitto.

Mentre la segretaria di Stato Usa segnala che non ha intenzione di sospendere gli aiuti economici all'Honduras, che comprende l'accantonamento per il finanziamento delle forze armate, di polizia e dei servizi di intelligence in Honduras, Si cerca in tutti i modi che sia un paese alleato, come la Costa Rica che dia la soluzione del conflitto, che porterebbe alla rinuncia delle posizioni radicali sulla sovranità e democrazia partecipativa da parte di Zelaya, ed inoltre eviterebbe che fosse l'ALBA a capitalizzare la vittoria della democrazia in America Latina.

MANUEL ZELAYA, DA FIGLIO DI PROPRIETARI TERRIERI A LEADER POPOLARE
Manuel "Mel" Zelaya, figlio di terrieri, prima di dedicarsi alla politica, fece affari con forestali e l'allevamento di animali. Nel 1987 è stato nominato direttore del Consiglio di imprese private honduregno e presidente della associazione di categoria del legname. Ha aderito nel Partito Liberale Honduregno nel 1970 essendo deputato varie volte e dove svolse cariche pubbliche. Nel 2006, è entrato in carica come presidente dell' Honduras. Durante la campagna è stata presentata come un uomo di campagna, di linguaggio diretto e schietto, disconnesso dalla politica, credente, e con una mano ferma per combattere la corruzione.

Come presidente ha sostenuto il Trattato di Libero Commercio (TLC) tra la Repubblica Dominicana, l' America centrale e gli Stati Uniti (NAFTA), in mezzo alle forti mobilitazioni popolari contrarie. Nonostante questo, si avvicinò al governo Chavez e ha introdotto in Honduras Petrocaribe, alleanza in materia petrolifera marcata da vari paesi dei Caraibi per l'acquisto di carburante da Venezuela di finanziamento a condizioni di finanziamento preferenziali, pagando il 50% entro 90 giorni e il resto in 25 anni, con un interesse dell'1%.

Nel corso del tempo, il suo discorso si è evoluto verso il liberalismo socialista, la critica all'intervenzionismo degli Usa e il sostegno a Cuba e i richiami a Dio.

Di fronte a un paese povero, Mel corona la sua conversione ideologica incorporandosi all'ALBA. Durante i primi 32 mesi di governo, Zelaya ha affrontato 722 conflitti sociali di varia entità, compresi i civili scioperi. Definito dalla oligarchia come "un traditore della sua classe," Zelaya finisce di colmare l'ira dei poteri del suo paese, alzando il salario minimo e istituendo un referendum popolare non vincolante, che aveva la finalità di sapere se la cittadinanza era d'accordo che alle prossime elezioni ci fosse una quarta urna per votare un referendum volto ad introdurre un processo costituzionale.

Fonte: http://www.diagonalperiodico.net/Golpe-de-Estado-en-el-patio.html

21 luglio 2009

PIANO CASA: COME SVENDERE L'ITALIA PER FARE CASSA

IL PIANO CASA E' UNA ROVINA IRREVERSIBILE



"Stanno svendendo l'Italia solo per ricavare un utile immediato. Sul paesaggio, sul territorio italiani non c'e' piu' da nutrire preoccupazione: ma autotentica disperazione. Sara' una rovina irreversibile di cui soffriranno le nuove generazioni. E poi ne risentiranno il turismo, che abbandonera' il nostro Paese, e' gia' sta avvenendo. Poi la salute, l'identita', le radici stesse degli italiani".

Lo ha affermato Giulia Maria Crespi, presidente del Fondo ambiente italiano in un'intervista al quotidiano 'Il Corriere della Sera': "I soprintendenti calano di numero e hanno sempre meno mezzi a disposizione - ha continuato Crespi - Ora c'e' questa proroga del Codice dei Beni culturali che consente ai soprintendenti di pronunciarsi solo a cose fatte, a progetto varato. Intanto le regioni stanno approntando i loro piani.
Ora i comuni - ha aggiunto - permettono ai costruttori di autocertificarsi l'idoneita' del progetto. Sono insegnamenti che definirei di gravissimo scadimento morale all'intero sistema italiano. Senza il Codice completo, il Piano Casa potra' avere effetti divastanti, purtroppo irreversibili sul paesaggio.
Il Piano Casa prevede - ha proseguito - la possibilita' di abbattere vecchi edifici, di aumentare la cubatura, di stravolgere insomma interi panorami".
"Io credo che circoli un ragionamento trasversale: fare soldi subito. E poi, dopo di me il diluvio. Lo disse Luigi XV, ma dopo ci fu la Rivoluzione francese. E, dopo, per noi, ci sara' solo un territorio devastato per sempre - ha detto ancora Crespi - E qui nessuno e' piu' sensibile. Non lo e' la destra. Ma non lo e' nemmeno la sinistra: neanche l'attuale opposizione colloca l'ambiente tra le sue priorita'. Anzi se ne disinteressa totalmente. Rimaniamo solo noi associazioni: Fai, Italia Nostra, Lipu, Wwf. Siamo visti da tutti come scomodi cretini.Lo ripeto stanno svendendo la nostra Italia davanti all'indignazione del resto d'Europa".

Fonte: http://www.clandestinoweb.com/

OBAMA VIETA ALL'FBI DI TESTIMONIARE SULL' 11 SETTEMBRE 2001



Portate in tribunale dalle famiglie delle vittime degli attentati dell’11 settembre 2001, le compagnie aeree hanno sostenuto che anche se fossero aumentate le misure di sicurezza, gli attacchi avrebbero avuto successo.

Secondo i loro avvocati, l’inerzia delle autorità è sufficiente a spiegare i risultati di quel giorno disastroso. Per sviluppare la loro tesi, gli avvocati difensori hanno voluto chiamare a testimoniare degli agenti dell’FBI.

Infatti, dopo gli attentati l’FBI ha condotto una vasta inchiesta. Delle prove dimostrano che il governo non ha preso, in quel giorno, le misure regolamentari che avrebbero potuto impedire il moltiplicarsi degli attentati.

Tuttavia, attraverso l’intervento del Procuratore Generale degli Stati Uniti, Eric Holder, il giudice Alvin Hellerstein ha vietato l’audizione degli agenti dell’FBI, impedendo in tal modo alle compagnie aeree di sviluppare la loro difesa. L’udienza riprenderà il 28 luglio.

7 anni dopo i crimini, l’indagine dell’FBI, che comprende 155.000 reperti e 167.000 minuti d’interrogatori, non è stato esaminato da alcun tribunale. Il suo contenuto è noto solo attraverso dei processi su questioni connesse [1] e le dichiarazioni dei funzionari alla stampa. Essi assicurano che le loro indagini negano la versione del governo dell’evento[2].

Contraddicendo le parole dei funzionari della CIA e dei successivi segretari alla giustizia, l’FBI si è rifiutato di attribuire gli attentati a Osama bin Laden, che non è ricercato a questo titolo.

Note
[1] Ad esempio, durante il processo al francese Zacarias Mousaoui, accusato di cospirazione per la partecipare al dirottamento del volo American Arlines 93, l’FBI ha respinto le conversazioni telefoniche scambiate in quel giorno tra i passeggeri degli aerei dirottati e i loro familiari a terra. I funzionari, sotto giuramento, asseriscono - come indicato dalle loro indagini- che queste chiamate, così spesso citate, non sono mai esistite e sono false.

[2] "41 ex responsabili statunitensi dell’anti-terrorismo e dell’intelligence mettono in discussione la versione ufficiale dell’11 settembre 2001", di Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 giugno 2009.

Fonte: http://www.voltairenet.org/

20 luglio 2009

CINQUE SECOLI DI GUERRA...CHE ANCORA CONTINUA

Intervista al senatore aymara Lino Villca (nella foto)

di Franz Chávez

LA PAZ, 22 giugno 2009. I popoli indigeni dell’America Latina vivono in una guerra continua da 517 anni, nel tentativo di ottenere il potere politico per autogovernarsi e spodestare gli stati coloniali, spiega il senatore boliviano Lino Villca parlando delle recenti proteste e violenze scoppiate nella foresta amazzonica peruviana.

In un’intervista, Villca sostiene che la lotta organizzata dagli indigeni è ripresa nel 1992, e osserva che la resistenza allo sfruttamento delle risorse naturali da parte dei nativi a Bagua, nella regione peruviana nordorientale amazzonica, rappresenta una rinascita dei popoli ispirata al pensiero del presidente della Bolivia, l’indigeno aymara Evo Morales.

Il senatore Villca è un agricoltore di coca della regione semitropicale degli Yungas, nel nord del dipartimento di La Paz, ed è stato uno degli attori del processo di formazione del Movimiento al Socialismo oggi al governo, in funzione dell’identità culturale e delle antiche organizzazioni precoloniali. Come Morales, è di etnia aymara.

“Non accetto e condanno la versione dello stato peruviano, che vuole incolpare di ingerenza politica il fratello Morales, e della morte di 50 indigeni nella foresta del paese”, ha osservato Villca riferendosi agli scontri di Bagua. Le autorità hanno dichiarato che tra le vittime vi erano 24 agenti di polizia e 10 nativi, ma i capi delle comunità parlano di decine di manifestanti uccisi.

IPS: Qual è l’origine delle lotte dei popoli indigeni in America Latina?

LINO VILLCA: Dal Venezuela, passando per Colombia, Ecuador, Bolivia, Perú, Argentina, parte di Paraguay e Cile, siamo storicamente un solo popolo, rappresentato dal grande (impero del) Tahuantinsuyo.

Nel 1533 avevamo un leader politico di nome Atahuallpa, e i nostri popoli non conoscevano frontiere fino all’arrivo degli spagnoli, che divisero il territorio americano in vicereami. Noi però eravamo organizzati come un unico popolo.

Nel 1781, è stata organizzata una grande insurrezione contro la corona (spagnola) nell’altopiano, che oggi è territorio boliviano, da Tupak Katari e Bartolina Sisa, mentre i fratelli Nicolás e Tomás Katari capeggiarono la rivolta fino a Tucumán, oggi Argentina.

La zona andina che oggi appartiene al Perù è stata lo scenario delle lotte di TupacAmaru, che si sono estese fino alle regioni che oggi comprendono l’Ecuador.
Quello fu il grande grido libertario in America. In seguito, all’inizio del XIX secolo, ci sarebbe stato lo spezzettamento dei nostri territori in repubbliche.

IPS. Da dove nasce il desiderio di unificare le lotte dei popoli indigeni americani?

LV: Oggi gli aymara e i quechua sono ancora un unico popolo all’interno degli stati coloniali divisi dalle frontiere, con una storia millenaria che va al di là dei 517 anni dall’invasione spagnola.

Per questo, oggi lavoriamo a livello internazionale per il rispetto dei popoli aborigeni, perché vengano consultato sull’uso delle risorse naturali.

Si tratta di rispettare la Dichiarazione dell’Organizzazione delle Nazioni Unite sui diritti dei popoli indigeni, che riconosce la libera determinazione sulle loro risorse, la loro economia e organizzazione.

In questo quadro, dal 1992, i popoli aztechi, maya, dell’antico Tahuantinsuyo e Kollasuyo, abbiamo organizzato grandi incontri, chiedendo agli stati coloniali il diritto ad autogovernarci.
Ci chiediamo: chi siamo, dove andiamo e chi ci governa? Crediamo che hanno tagliato i nostri rami, il fusto, ma non sono mai riusciti a tagliare le nostre radici. Un popolo senza identità è un popolo senza destino.

IPS: Come si è tradotto questo pensiero nelle organizzazioni sociali in Bolivia?

LV: All’origine di questo pensiero, in Bolivia abbiamo costruito uno strumento politico con un processo di formazione di leader con identità di popoli indigeni. Da quella fase sono nati leader illustri come Felipe "Mallku" Quispe, Alejo Veliz e lo stesso Evo Morales, il primo presidente indigeno nel continente, mentre cadono i neoliberali.

I popoli indigeni riconoscono Morales come loro presidente, al di là dei presidenti dei loro stati.

I popoli indigeni di Ecuador, Perù, Colombia e Bolivia riconoscono il mandato di Morales, e speriamo che in questi stati nasceranno altri leader indigeni per governarci.
Abbiamo avuto presidenti coloniali come Gonzalo Sánchez de Lozada (1992-1997 e 2002-2003 in Bolivia), che si è sporcato con il sangue indigeno e poi è stato espulso, e un prefetto (governatore) del dipartimento di Pando, Leopoldo Fernández, che ha commesso un genocidio con la morte di 15 indigeni nel settembre 2008.
Non accetto e condanno la versione dello stato peruviano, che vuole incolpare di ingerenza politica il fratello Evo Morales, e della morte di 50 indigeni nella foresta del paese. Siamo un unico popolo in lotta per i nostri diritti, e cerchiamo l’autodeterminazione di fronte agli stati coloniali.

IPS: Un messaggio di Morales rivolto all’incontro dei leader aymara americani, anche chiamato Abya Ayala, ha prodotto una reazione nel governo di Lima.

LV: Questo incontro si tiene dal 1992, è la grande crociata intercontinentale, e poi abbiamo creato il Consejo Andino dei cocaleros di Bolivia, Perú e Colombia. Il nostro presidente Morales ha sempre partecipato a tutti questi forum.

IPS: Qual è la natura e l’origine del riconoscimento dei popoli indigeni alla leadership di Morales?
LV: Che è un leader di identità, di nazione, di fronte ad uno stato istituito e, implicitamente, diffonde un pensiero (tra i settore aborigeni), e questo non significa ingerenza politica. È un richiamo del sangue, che si esprime senza bisogno di un contatto verbale con il leader. Anche in Perù nascerà un dirigente così, perché c’è un risveglio nella coscienza dei popoli indigeni.

IPS: Dopo diversi secoli di sacrificio umano e di spargimento di sangue indigeno, quando finirà questa lotta?

LV: È una guerra che dura da 517 anni. È la lotta per una nazione, con milioni di morti, dallo sfruttamento delle miniere d’argento con lo sterminio di indigeni, passando per le rivolte del 1871 da Quito a Tucumán, e il sacrificio di vite umane nella lotta per l’indipendenza, in cui gli attori erano gli indigeni, e non creoli e meticci.
È una guerra permanente, finché non ci sarà un consolidamento. In Bolivia è già cominciato questo processo.

IPS: Il raggiungimento del potere politico in Bolivia non implica la fine della guerra?

LV: Oggi non siamo consolidati in Bolivia, abbiamo puntato sul terreno giuridico della democrazia e dobbiamo avanzare ancora molto. Il riconoscimento delle 36 nazionalità nella nuova Costituzione deve essere ribadito nel nuovo riordinamento giuridico.
La destra resiste e continua a dominare sui popoli; in Perù lo scontro che ha visto più di 50 morti ha rotto il ghiaccio e sconvolto la politica di repressione dello stato coloniale che proibiva le manifestazioni pubbliche.
Domani saranno gli aymara di Puno (dipartimento del Perù), dopodomani saranno i quechua di Cusco (antica capitale dell’impero inca) e poi si uniranno le nazionalità del Perù, seguendo i passi della rivolta degli indigeni dell’Amazzonia.

©IPS (FINE/2009)

Fonte: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92498

19 luglio 2009

RECRUDESCENZA DI BARBARIE AI CONTROLLI DELLE FRONTIERE IN EUROPA: IL CASO ITALIANO



Intervista con Fulvio Vasallo Paleologo, professore di Diritto all’Università di Palermo, esperto in immigrazione.

di Mayela Barragan Zambrano

Dedicato a Amir Rohol, 15 anni, afgano, a cui risultò fatale l’intenzione di raggiungere il nord Europa.

Ho potuto conversare con un esperto in materia di stranieri, clandestini e rifugiati, l’avvocato italiano Fulvio Vasallo Paleologo, professore di Diritto Privato, Diritto di asilo e Statuto Costituzionale dell’estero presso la Facoltà di Giurisprudenza all' Università Palermo. E’ membro dell' Associazione Italiana di Studi Giuridici sull' Immigrazione, ASGI.

Collabora con Fortress Europe e Border-line Europe. Ha scritto la prefazione del libro “Mamadou va a morire” del giornalista Gabrielle Del Grande, e i suoi articoli possono essere letti su Meltingpot e Il Manifesto.

Professore, i rifugiati colombiani che scappano dall’ Ecuador sono conosciuti come l’ombra del popolo degli invisibili perché a causa dell' assenza di un' identificazione molti non possono ottenere un permesso per essere scappati dal loro paese senza avere il tempo di prendere qualche documento, non possono ricevere l' assistenza alla quale hanno diritto, non possono lavorare e non possono frequentare la scuola. Ma è vasto e il numero dei popoli invisibili. Qui in Italia la realtà ancora più ignorata dai mass media nazionali è la frontiera italiana dell’Adriatico, il tragico finale di ragazzi come Amir Rohol che tentano di entrare in Italia e che muoiono tragicamente perché cadono dalla fine del camion al quale si erano aggrappati per arrivare in Italia. Lei che è uno dei principali attivisti che, quotidianamente, lottano per dare visibilità a questi avanzi di esseri umani senza identità, mi parli di questo popolo degli invisibili che cercano di arrivare al nord Europa attraverso la porta di frontiera dell’Adriatico, chi sono?

Sono persone che hanno subito molta violenza nel loro paese d’origine. In Afganistan i talebani, che controllano gran parte del paese, perpetuano il reclutamento forzato e spesso le famiglie afgane, per evitare che i suoi figli commettano atti terroristici, li fanno fuggire, perché in questo modo evitano che siano reclutati dalle milizie talebane.
Sono questi i ragazzi che arrivano in Italia attraverso la frontiera greca, e come chiunque può vedere dalle fotografie della homepage Meltignot, questi ragazzi presentano i segni della violenza che hanno ricevuto in Afganistan. Ma, per disgrazia, presentano anche le cicatrici che la polizia greca ha causato loro, soprattutto quando questi vengono riconsegnati a Patras per i porti italiani di Ancona, Brindisi o Venezia.
A Patras, e per settimane, la polizia greca, li rinchiude in contenitori prima del rimpatrio forzato e lì soffrono infinite torture e ogni tipo di violenza fisica. Abbiamo visto ragazzi con le falange delle dita rotte per i colpi coi bastoni, giovani con cicatrici in tutto il corpo. Purtroppo sono persone difficili da difendere.
Negli ultimi due mesi, la polizia greca, come parte di un piano più ampio del governo greco, ha incentivato la recrudescenza delle barbarie per lottare contro l’immigrazione illegale, desidero ricordarle che la Grecia è uno dei paesi più esposti all’arrivo di immigrati illegali, più che Spagna e Italia, per questo la Grecia ha messo in moto una politica di smantellamento dei campi abusivi che sono sorti a Patras, campi di fortuna rimediati da persone che sperano di entrare in Europa.
Di fatto la polizia greca realizza retate giornaliere e detiene, anche, i minori che dopo deportano in Turchia e in Afghanistan. Queste persone che la polizia greca deporta, che sono scappate dai contesti nei quali hanno sofferto violenze terribili, sono persone che hanno perso tutto: la loro famiglia e i loro margini di sopravivenza. Il rimpatrio forzato dei ragazzi afgani che vengono mandati indietro da Brindisi, Ancona e Venezia e che la polizia greca esegue, avviene senza seguire una prassi ufficiale; non resta un registro di quello che la polizia fa e quindi queste persone non possono ricorrere ad un giudice di pace, perché semplicemente vengono rifiutati nei porti adriatici col ritorno del capitano.
Sembra che esista un registro ufficiale, ma è segreto e resta nelle mani della polizia. Difficilmente esiste un’opportunità reale perché questi giovani possano avere l’opzione di difendersi da una pratica di questo tipo. Quindi, l’invisibilità degli afgani all’arrivo all’Adriatico è il prodotto di queste pratiche amministrative di devoluzione delle frontiere che realizza la polizia greca.
A chi entra dall’Adriatico viene negato il diritto di accedere ad un giudice di pace o il diritto di presentare richiesta di asilo, anche se questa persona è stata sul territorio italiano non può invocare le garanzie di uno Stato di diritto, resta a discrezione della polizia, per questo parlo di Stato di Polizia nel senso che questi immigrati in situazione irregolare non hanno la possibilità di accedere ad uno Stato di diritto che garantisca loro dei principi, ed è necessario sottolineare che questo succede ad un numero molto limitato di persone.
Denuncio, che in realtà, queste operazioni hanno solo un valore simbolico e pedagogico, per fermare l’immigrazione illegale in Italia.
Annualmente in Italia entrano 300.000 persone, di questa cifra chi è veramente arrivato sono circa 100-120.000, il resto entra illegalmente e dopo 3 mesi, dopo che finisce il permesso, si trasformano in illegali. Di questi 300 mila che il sistema produce ogni anno, la violenza viene usata su pochi, che possono essere 3, 4 o 5000 immigrati che cercano di raggiungere la frontiera dell’Adriatico o un basso numero di immigranti che dal Sud dell’Africa cercano di arrivare fino in Sicilia.
Il numero di stranieri illegali che entrano dal sud Italia si sono ridotti nel 2007 a 11.000, sono aumentati repentinamente nel 2008 a 36.000. Ma di questi sono più del 70 % quelli che hanno bisogno di asilo, e a più della metà è stato accettato lo stato di asilo. Quindi è un' autentica cattiveria, che si applichi questa modalità simbolica, pedagogica e strumentale che serve anche per ottenere voti durante le elezioni, come si è visto durante le ultime elezioni, ma non con il fine di eliminare gli “immigrati illegali”, perché questo problema tocca donne, bambini e chi richiede l’asilo. Purtroppo l’Italia li rimanda alla Grecia o alla Libia e queste persone spariscono senza che abbiano le garanzie di uno stato di diritto.

Professore, lei propone un monitoraggio sugli immigrati, chi dovrebbe portare avanti questa attività di osservazione, vigilanza e controllo?

Le associazioni che sono già presenti nei porti di Ancona, Venezia e Brindisi e le autorità locali che lavorano insieme con i progetti di queste organizzazioni dovrebbero essere autorizzate a presenziare il momento dello sbarco dei camion che entrano nei porti dell’Adriatico. Osservare l’arrivo dei trasbordatori che spostano i camion provenienti dalla Grecia all’Italia, veicoli che occultano dentro o sotto, molti giovani. Perché altrimenti i ragazzi sono detenuti detenuti nelle zone rosse del porto senza che nessuno osservi quel che succede, solo alcuni di loro che sono stati rinchiusi nelle officine ad un km di distanza dai luoghi ufficiali dello sbarco, potranno, dopo, essere trovati dalle associazioni indipendenti che successivamente saranno autorizzate dalla stessa polizia che è chi decide a chi , dove, come e a quale luogo avere accesso.
Le associazioni devono avere accesso libero a queste zone rosse, per vigilare e poter controllare il territorio in tutte le zone degli sbarchi. Di fatto esiste una gran militarizzazione delle zone portuali che effettuano gli espatri informali nelle frontiere dell’Adriatico, e che si giustificano ufficialmente con una forma molto debole, perché si appoggiano negli accordi bilaterali che Italia ha sottoscritto con la Grecia negli anni 90 che, in realtà, sono accordi già superati dalla nuova legislazione internazionale in materia di asilo e di protezione, anche negare l’entrata, senza alcun tipo di formalità ufficiale, è illegale perché nell’accordo bilaterale del 90 Grecia e Italia contemplavano che il rimpatrio illegale si doveva portare avanti seguendo una serie di formalità relative al registro, identificazione dei bambini, le donne e esiste anche il divieto delle deportazioni in massa.

L’articolo 10 della Costituzione Italiana recita quanto segue: L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali. Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica secondo le condizioni stabilite dalla legge. Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici. Ma, questo modus operandi che lei descrive dimostra che in Italia in pratica ai rifugiati viene negato il diritto alla difesa?

Il diritto alla difesa è un diritto di ogni individuo, quando viene sottomesso alla misura di un rifiuto collettivo, è evidente che siamo in un contesto di negazione del diritto all’asilo e al diritto alla difesa, perché una persona non può emergere da un gruppo per difendere la propria causa. Questo diritto che appartiene ad ognuno non può essere invocato, lo stesso succede con le deportazioni in massa che succedono nel Mediterraneo, dato che la restituzione collettiva avviene quando la barca è nel mezzo della strada tra la Libia e la Sicilia, o quando un gruppo di 10 o 15 giovani arrivano con la barchetta e collettivamente vengono assegnati al capitano della barca. Devo precisare che il rimpatrio forzato alle porte dell’Adriatico succede nell’area di Schengen, mentre che la differenza con il Mediterraneo è che le deportazioni massicce verso la Libia non appartiene all’area di Schengen, questo differenzia le cose, perché con rispetto alla Grecia si possono azionare dei meccanismi di monitoraggio per dopo avere la possibilità di scelta di ricorrere ad un giudice ed ad una sentenza.
La Corte Europea qualche giorno fa riconobbe le nostre motivazioni ed ha intimato la Grecia affinchè sia preventiva, impedisca e eviti lo spostamento di immigranti in Turchia, nonostante questa sia una decisione della Corte Europea, fino ad ieri pomeriggio, ci sono state retate in Grecia e contro la decisione del Tribunale Europeo dei Diritti Umani, la Grecia rimpatriò due giovani, uno di loro di 12 anni, giovani che avevano fatto ricorso al Giudice perché erano stati rifiutati in Italia, sono stati deportati in Turchia, e questo aumenta la responsabilità dell’Italia stessa, perché violano molti principi dei diritti umani, non solo quando un paese espelle direttamente le persone ad un altro paese dove queste persone vengono sottomesse a torture e dove, anche, perderanno la vita, ma anche quando un paese rispedisce ad un altro paese che a sua volta deporta ad un altro paese dove i rifugiati mettono in pericolo la loro vita.

La Grecia e la Turchia: cosa si deve fare per salvare i giovani afgani che cercano di entrare illegalmente dall’Adriatico?

Si deve seguire la politica internazionale. Negli ultimi mesi sono accaduti vari cambiamenti significativi, dato che la Grecia e la Turchia si sono fatte la guerra tra di loro fino a 6 mesi fa, si sono rifiutati a vicenda spesso con conflitti tra imbarcazioni con incendi, affossamenti con morti e feriti. Ma durante gli ultimi 6 mesi, dovuto alle pressioni della UE che continuano, perché l’UE considera che la Turchia non sta dando garanzie sufficienti, l'UE sta facendo la stessa cosa che ha fatto con la Romania, prima che aderisse alla UE, l' UE sta imponendo alla Grecia norme standard di detenzione e arresto di immigrati illegali, in contrasto con l’immigrazione illegale anche accettare gli immigrati deportati dall’Europa. L' UE sta cercando di imporre questo alla Turchia e quindi la relazione con la Grecia – la Turchia, che sempre è stata problematica, dall’intervento dell’UE sta convertendo in una collaborazione che si sta traducendo nella possibilità di spostare in Turchia molti immigrati che prima non venivano portati qui ma che restavano in Grecia, parlo degli afgani e iracheni, e la Turchia che confina con il Kurdistan, effettua le deportazioni forzate verso l’Afghanistan, qualcosa che direttamente non fa l’Italia ma lo fa indirettamente attraverso la Grecia e la Turchia.

Lei sostiene, che se non capiamo da dove provengono i problemi dei quali siamo testimoni, non riusciremo a trovare i mezzi per risolverli.

Perché in realtà, sembra che l’obiettivo è fermare l’immigrazione illegale come se i rifugiati fossero immigrati che si approfittano delle richieste di asilo per avere uno status giuridico, più ignoriamo o si fa finta di nulla che la situazione che oggi si vive in Afghanistan ed in Turchia ( o della Libia riguardante l’Eritrea, Sudan o Nigeria, dove ci sono colpi di Stato, gruppi militari, continue violazioni dei diritti umani), che le persone che sono fuggite o che fuggono, dopo aver visto distrutto le possibilità di sopravvivenza economica e a volte anche di quella fisica. Per questo motivo dobbiamo essere coscienti che questo flusso non è un’ invasione di milioni di persone come “strumentalmente” si vuole far credere, ma è un problema con il quale nei prossimi anni, indipendentemente dall’altezza della soglia della barriera della frontiera che venga imposta, continuerà. Tutte le pratiche di deportazione possono avere effetto durante un anno, durante un mese, come lo dimostra molto bene, l’esperienza spagnola (Marocco-Spagna), dove nel 2007 e successivamente, dopo l’applicazione del programma Hera de FRONTEX, si è prodotta una diminuzione del 50 % degli sbarchi che erano del 70 % nelle Isole Canarie e del 30% nel resto della penisola, in Italia succederà lo stesso, diminuiranno le entrate delle imbarcazioni, ma questo non è un modo di affrontare il problema, perché l’anno prossimo, come è già successo in Spagna vedremo un aumento e l’aumento di tutta una serie di irregolarità: l' illegalità, l’esclusione, svii in un modo o in un altro, e non avranno una risposta positiva alla richiesta , commetteranno un reato sul suolo italiano, un crimine.

Professore, lei parla di una nuova formula Italia–Libia, basata sulle nuove relazioni economiche, contratti di 400 milioni di euro in un solo giorno più politica di deportazione?

Si, è un fatto nuovo che probabilmente sta cambiando la relazione Libia–Italia, dato che è il risultato diretto del Trattato di Amicizia firmato a Bengasi, nell’agosto del 2008, tra Berlusconi e Gheddafi, perché gli accordi anteriori tra la Libia e l’Italia, incluso il Protocollo del 2007, l’Accordo del 2007 con il Governo Prodi, con Amato, non si basavano su risorse finanziarie nè nel sollecito di ricatti che Ghedafi esercita sul nostro paese, invece tutti gli strumenti, i modi di ammissione, le volanti, le volanti congiunte, le barche che riportano in Libia erano già condivise con il governo del Centro sinistra, era in piena continuità dal 98 (governo di centro sinistra) al 2001 (governo di Berlusconi) al 2006 ( Governo di centro sinistra) fino al 2008 (governo di Berlusconi) ; una continuità totale delle politiche di detenzione, internamento e esternalizzazione dei controlli nelle frontiere. Adesso, il fatto veramente nuovo, del 2008 sono gli accordi economici, il denaro che richiede Ghedafi, che inoltre coincide con i cambiamenti politici a livello internazionale hanno promosso il paese libico, dato che la Libia è stata accreditata nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite come Presidente della Commissione dei Diritti Umani delle Nazioni Unite, anche se stanno succedendo le cose che stanno succedendo, la Libia ha risolto e sfinito il conflitto con le infermiere bulgare e Ghedafi ha realizzato un viaggio trionfale a Parigi, ed in termini della gran politica della lotta contro il terrorismo internazionale, la Libia ha dimostrato di essere un partner molto affidabile, anche ricevendo i prigionieri di Guantanamo. Non hanno inviato prigionieri di Guantanamo in Tunisia, Marocco e Egitto, ma li hanno inviati in Libia, ed i libici che erano a Guantanamo, la Libia è anche un partner degli Stati Uniti, con contraddizioni, ovviamente, con ricatti continui, con baratri continui.

Un socio molto affidabile?

Si, possiamo leggere gli articoli su Le Monde, ma nessun giornale italiano ha scritto sul destino e la sorte di queste 800 persone in Libia.

Qual è il destino di queste persone deportata dall’Italia in Libia?

La situazione, spiacevolmente , è quella che conosciamo grazie ai documenti internazionali sul paese libico, alcuni deportati vengono messi in prigioni presentabili alle delegazioni internazionali, ma la maggior parte di loro sparisce. Nessun deportato può presentare una sollecitazione di asilo così il governo può dire, come ha detto il rappresentante dell’ACNUR nel passato, che nessun deportato ha presentato alcuna richiesta di asilo. Ma non ha sollecitato l’asilo non perché non vuole ma perché non ne ha avuto l’opportunità di farlo. In sintesi, il governo italiano può dare come buona la modalità con la quale la Libia tratta in modo disumano gli immigranti che deporta l’Italia, se si visita il portale francese Fortress Europe, lì si incontrerà documentazione sul trattamento che la polizia libica dà agli immigranti da due anni a oggi.

Ha visitato le carceri libiche?

No, io no ma alcuni miei amici, con cui lavoro si, per esempio il giornalista Gabrielle Del Grande è stato in Libia l’anno scorso.

Sono scabrose le testimonianze sulla violenza della quale sono vittime le donne da parte della polizia libica?

Su questa realtà posso dare una testimonianza diretta perché collaboro con i medici che lavorano a Palermo e lì hanno seguito queste donne. Abbiamo casi di persone distrutte completamente per la violenza subita in Libia. Abbiamo anche casi di donne di 19 anni che lì hanno contratto l’Aids. Abbiamo anche constatato che molte donne sono fuggite perché non volevano parlare con l’assistenza sanitaria e la protezione che può dargli un servizio sociale, perché sono donne caricate di violenza e quindi hanno molta difficoltà a parlare con il personale maschile. In breve, presentano un' enorme difficoltà a relazionarsi con la violenza della quale sono state vittime e quindi l’unica alternativa che hanno è quella di vivere una fuga costante, perché è l’unico modo che hanno di scappare dalla violenza che portano dentro.

Lei sostiene qualcosa di molto importante, che si deve attivare un circuito di comunicazione per sapere il destino delle persone che sono state costrette al rimpatrio forzato, come si deve creare questo circuito di comunicazione?

Con la Grecia lo abbiamo fatto attraverso la spedizione di una delegazione di associazioni indipendenti, che hanno avuto dei problemi perché due ragazze italiane sono state detenute dalla polizia greca proprio nel momento in cui a Patras si conversava con un gruppo di immigranti a cui la polizia greca aveva smantellato il campo, è un compito molto difficile e pericoloso.
In Libia , dopo la visita di Gabrielle Del Grande, la polizia aveva detenuto un avvocato che aveva parlato difendendo i diritti umani, che aveva denunciato al giornalista alcuni aspetti della realtà della Libia contro gli immigranti di passaggio.
Riguardo la Grecia, questo canale di comunicazione si è già attivato. Tra Italia e Afghanistan, per esempio, esistono canali di comunicazione dato che i rifugiati che hanno richiesto asilo in Italia conoscono, a volte, anche le famiglie dei ragazzi che vengono detenuti a Patras; è una gran quantità di relazioni personali che in alcun modo hanno permesso la creazione di reti.
Questo obiettivo è molto più difficile da raggiungere in Libia, dato che se il cammino è Kabul- Patras–Italia o Turchia è una strada con scali precisi, è molto più difficile localizzare i punti di partenza, di ritorno, che quello del rimpatrio forzato di un somalo, eritreo sudanese o di un nigeriano che attraversa la Libia ed arriva in Italia, queste persone vengono mandate indietro in Libia e possono sparire nel nulla.
Quindi le organizzazioni non governativi devono poter attivare questi canali di comunicazione, perché sono i canali di comunicazione con gli immigranti in Italia, che dopo permettono di supervisionare la situazione nei paesi d’origine, cioè, se dentro una comunità della Somalia o dell’Eritrea si riesce a sapere che un immigrato illegale è espulso da Lampedusa, che è affogato nel mare in un altro tentativo di ritornare in Italia, come è successo, o se è morto nel deserto, o se è stato arrestato in Somalia e lì ucciso dalle forze armate del Governo di Eritrea o dalle bande che esistono in Somalia, ecc. E’ importante ricostruire un dossier su un iter, perché non esiste in nessun luogo. Un dossier con le comunità per dare loro un' identità successiva alle persone che noi allontaniamo, i governi europei con modalità che impediscono, anche l’emergere di una identità individuale a causa delle deportazioni massicce.

Lei denuncia anche che in Italia esistono campi di concentramento, rappresentati dai centri di detenzione dei senza documenti. Sostiene che esiste un razzismo istituzionale.

Penso, principalmente, alla funzione di questi Centri di Identificazione e di Espulsione con le ultime misure del Decreto di Sicurezza che condannano a sei mesi di detenzione amministrativa ed introduce il delitto dell’immigrazione illegale, i CIE si convertono in un luogo di castigo. Solo un 15 o un 20 % che è passato attraverso i CIE saranno riaccompagnati alle frontiere.
Quelli che passano da un CIE hanno commesso un delitto, tra le altre cose, gli ricordo che la penalizzazione in Italia non è nuova, che non arriva solo con la Legge in materia di sicurezza di questi giorni, perché già anteriormente, chi restava in Italia senza aver compiuto i 5 giorni lavorativi per abbandonare il territorio, chi otteneva un decreto di espulsione quando non era possibile accompagnare la persona al paese d’origine o di provenienza, anche prima di questo delitto aveva una pena di fino a 4 anni di prigione ; quindi, questi centri si continuano a riempire di immigrati che sono entrati e che sono rimasti illegalmente sul nostro territorio, persone che sono state mandate via.
Ed il problema principale dei CIE, in realtà , è che sono destinati a persone che hanno commesso un delitto, non sono luoghi dai quali dopo si accompagna alla frontiera, ma sono usati per sanzionare allo straniero per il crimine o il delitto di essere entrati in Italia senza un permesso o un visto.
Quando parlo di “campi di concentramento”, mi riferisco ai casi di persone che sono morti per mancanza di attenzione medica, che sono stati picchiati. Sono casi individuali, continui, periodici, di persone che muoiono o che vengono picchiate ; in alcuni di questi casi ci sono stati dei processi con condanne, cito il caso del CTP di Regina Pacis di Lecce e di Padre Cesare Lo Deserto, il responsabile. Agenti ed operatori di questa struttura che sono stati condannati, però dato che la maggior parte degli immigrati sono vulnerabili e facilmente ricattabili, la polizia gli obbliga con la forza, li induce a ritirare le denunce che gli immigrati illegali fanno contro la polizia di cui sono stati vittime. Ad esempio, a Trapani ho visto persone vittime di colpi che hanno rifiutato di denunciare alla polizia perché questa li minacciava con il fatto che è meglio per gli stranieri di non insistere con le denunce.

Dove sono rimasti i valori per i naufraghi del Mediterraneo? L’Italia ha perso la cultura di dare asilo?

L’Italia è un paese europeo che è arrivato tardi ad occuparsi della questione dell’asilo, mentre negli anni 90 la Germania in un solo anno ricevette 390.000 richieste di asilo dalla ex- Jugoslavia, l’Italia nello stesso periodo poteva riceverne 15 o 20.000; di fronte ad un numero basso di richieste di asilo, l’Italia ha avuto una politica di tolleranza ma anche una politica di non riconoscere i diritti, perché non abbiamo avuto una legge che permettesse applicare l’articolo 10 della nostra Costituzione, fino a, si può dire, due anni fa.
Abbiamo avuto una giurisprudenza che ha cercato di riconoscere l’efficacia diretta dell’ Art. 10 della Costituzione italiana, però perchè i richiedenti di asilo arrivassero di fronte ad un giudice, dovevano essere molto fortunati nel trovare un avvocato ed un’associazione che li sostenesse.
Dispiace ma l’Italia ha aumentato la velocità nel rifiutare gli immigrati clandestini, la natura sommaria come vengono deportati, la pratica di esternalizzazioni delle frontiere ed in questo modo sono venuti a mancare con la cultura dell’asilo. E' stato usato come propaganda il diritto di asilo e si sono anche create delle false emergenze, perché non esiste una emergenza di sbarchi in Sicilia, neanche l’anno scorso c’è stato un aumento perché sono arrivate 30 mila persone in una regione di 3 milioni di abitanti ed in un paese di 60 milioni di persone, quindi neanche l’anno scorso c’è stata una situazione di emergenza. Ma i nostri governi sempre hanno governato con strumenti di emergenza le questioni di ordine pubblico.

Quanti sono i morti nel Mediterraneo ? La morte dei clandestini ?

Secondo le statistiche del Fortress Europe, aggiornate al 2 luglio 2009, abbiamo migliaia di migliaia di migliaia di morti nel Mediterraneo. Adesso il governo dice che applicando la mano dura sull’arrivo degli immigrati illegali si ridurrà anche il numero delle vittime, questo è uno degli argomenti più sporchi, più ipocriti che ho ascoltato, perché nessuno dirà quanti immigrati sono morti nel deserto libico, come risultato delle pratiche di deportazione forzate, perché in realtà, la Libia che riceve denaro dall' UE per combattere l’arrivo degli immigrati clandestini, gli immigranti illegali li carica su un camion, li porta via e li abbandona in un paesino vicino alla frontiera con la Nigeria e lì vengono invitati ad uscire a piedi dal paese.
In realtà questo sistema alimenta in tempo reale i trafficanti di essere umani, perché con gli immigrati che espelle l’Italia la polizia libica fa i suoi affari. Lì, queste persone abbandonate nei deserti vengono vendute ai trafficanti, alcuni sopravissuti hanno realizzato questo percorso 4 o 5 volte. I pagamenti alla polizia libica si fanno attraverso intermediari o dei familiari che si trovano in Europa o nei paesi d’origine, usando la Western Union o altre aziende di questo tipo che spediscono denaro per pagare agli agenti di polizia corrotti libici, e in questo modo le persone possono continuare il loro viaggio.
Sfortunatamente, gli investigatori italiani sempre hanno detenuto persone che non avevano denaro per pagare al polizia libica corrotta, e che, solo per il fatto di essere capaci di guidare il timone di una barca, erano obbligati a partire con un carico di persone dalla Libia a Lampedusa; in Italia questa persona viene chiamata “scafista” quando, in realtà, spesso gli “scafisti” sono anche immigrati che non hanno soldi per arrivare al poliziotto libico e vengono usati in questo modo, ma noi queste persone le consideriamo colpevoli, passano molti anni in prigione e così l’Italia crede di aver trovato la soluzione al problema, mettendo in prigione lo “scafista”.

Fonte: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88544&titular=recrudecimiento-de-la-barbarie-en-el-control-de-las-fronteras-europeas:-el-caso-italiano-

Tradotto per Voci Dalla Strada da VANESA

Articoli correlati: LA ROTTA DELL'URANIO E DEI CLANDESTINI